发现一个很有趣的现象，为什么M1系列的坦克从来不披挂任 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:52:38
为什么不管是M1,M1A1还是M1A2，从来不披挂任何附加上去的装甲，比如说爆炸反应装甲，不爆炸的反应装甲等等，好像只在很早见过早期M1有一款前面焊过几块装甲块的那种，除此之外就没见过了为什么不管是M1,M1A1还是M1A2，从来不披挂任何附加上去的装甲，比如说爆炸反应装甲，不爆炸的反应装甲等等，好像只在很早见过早期M1有一款前面焊过几块装甲块的那种，除此之外就没见过了
M1A2-TUSK表示压力不大
U2142P27T1D468575F3DT20071022083720.jpg
TABU 发表于 2011-2-5 10:39

楼主说的那是M1E1
云深 发表于 2011-2-5 10:54
侧裙板有装甲块不奇怪啊，谁都看的出我主要是说坦克炮塔吧
TABU 发表于 2011-2-5 10:57

你说你除了M1E1之外没见M1系列有附加装甲，我告诉你M1A2-TUSK有，就这么简单，有什么不合适的么
至于炮塔装甲，M1系的炮塔装甲进化几乎从外表看不出来，除了M1E1
云深 发表于 2011-2-5 10:58
你继续说你的，说完了就请走，我继续问我的问题，好吗？
回复 6# TABU

我有哪点说的不对吗？请指正:D
因为MD认为没必要
云深 发表于 2011-2-5 11:10
我没说你说错了，我只是说你说完了、得到自己的优越感了、心理满足了，就请走，我继续问我的问题，好么？
TABU 发表于 2011-2-5 11:16

真是奇怪，我只是正常回答你的疑问，为什么就会被你诬陷为我在拿你刷优越感呢？来来，给我解释清楚
这态度真不怎么样
有的人，本来是来问东西的，被指正之后却还死要面子活受罪，何苦呢


你们都正确好吧，我问的不严谨好吧，我承认错误，你们满意不？
之前的话都到此为止！
我现在接着问：M1系列坦克的炮塔及车体正面几乎从来不加装附加装甲是什么原因？
愿意探讨这个问题的就请一起来探讨，不愿意探讨的就请不要来我的帖子里寻找优越感，好不好？

你们都正确好吧，我问的不严谨好吧，我承认错误，你们满意不？
之前的话都到此为止！
我现在接着问：M1系列坦克的炮塔及车体正面几乎从来不加装附加装甲是什么原因？
愿意探讨这个问题的就请一起来探讨，不愿意探讨的就请不要来我的帖子里寻找优越感，好不好？
试着百度了一下，以M1 反应装甲为关键词，第一页第一条就是通用公司拿到了3000W刀的合同给M1造反应装甲，又翻了三四页就出现了这个M1TUSK。建议兰州以后多用度娘，为河蟹社会做一点贡献。
TUSK组件的侧面附加装甲不是爆炸反应装甲
呵呵，态度牛，谁甩你才怪呢
爆反刚开发的时候，容易被引爆，对周围人员伤害比较大，所以都不用。

后来以色列开发新型爆反好像是到第五代，伤害减低到最低等级1.5D（我也不知道到多低）然后美国，英国就开始试验使用了。

http://mil.news.sina.com.cn/2005-11-18/1257331905.html

http://mil.news.sina.com.cn/2005-07-18/1020306773.html

http://www.dsti.net/Information/News/52430

你参考一下。
MD的战斗力和自信心决定一切
M1太重了，加装甲后发动机余量不足。
另外现在美国主要工作是反恐，炮塔也没必要加，主要是怕路边炸弹把裙带给炸断了。坦克现在主要是巷战，对付的是步兵，而不是平原上与对方坦克集团决战。
有限的资源做有限的事，能用100万解决m1安全问题，为何还要用500万去搞全身装甲，说不定像f35一样量产时世界格局已经不同了。

- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
Depyuka 发表于 2011-2-5 12:17
这样说有一点问题
反恐战争的对抗形势大多是巷战，敌人的武器大部分是对坦克正面装甲威胁不大的RPG等武器，但是这些武器理论上对坦克的侧面后面等部位的装甲都是很有威胁的， M1参加这样的作战正好是需要在炮塔侧面加装， 除非美帝认为其炮塔侧装甲很可靠。

至于重量，我觉得不是主要问题，那最多把总重加上个百分之几，单位重量功率变化很小，对机动性没多大影响。
正面装甲足以对付现在的主要威胁，跟来M1就够重了，还加装来干嘛呢？？
隔夜茶 发表于 2011-2-5 13:12

所以M1A2-TUSK在车尾装备了格栅装甲
为何要等到M1A2-TUSK才开始装备那些东西？
云深 发表于 2011-2-5 13:27
尾部有排风口，加个格栅很正常，我其实一直也不是很明白美帝不在炮塔侧面挂反应装甲到底是不是对自己的主装甲那么有信心
隔夜茶 发表于 2011-2-5 13:31

那就是咯，挑战者2也只是以防万一的在车体上加装了附加装甲
重量增加多少要看是什么类型的反应装甲，有爆炸的，有预破片的，如果把最近美军流行的格栅附加甲也算上去种类就更多了，wikipedia上有一篇详细介绍的装备的文章。http://en.wikipedia.org/wiki/Chobham_armour#cite_note-22

看现在网上能找到的资料，大约反应装甲是2公吨左右（不清楚覆盖多少面积），格栅附加类的是1吨左右。按比例来说也不算轻了。我觉得重量是是否加装甲的主要考虑因素，之类有很多书在谈到装甲车研发历史时就有提到这类内容：比如油料消耗，座圈强度，发动机余量，维护费用等方面都有考虑的。
主要是很多国家都不喜欢爆炸反应装甲。除了美国，还有中国，中国自己的爆反主要是实验和技术储备，实际要大规模装备的类似爆反的庄稼模块实际是膨胀装甲。听说主要是我们不喜欢爆反起爆时乱飞的弹片伤人。这个我也是听说，如果有错误。请学霸指正。和气讨论别拍装。
不耻下问，问问题的成了爷，回答问题成了孙子，，，，，，罪过这态度真不怎么样
现在美帝都是城市战，反应装甲被打爆了对旁边士兵和平民的杀伤力比RPG还大，而且M1防护够用，没有必要了
窃以为反应装甲适合平原打群殴的时候才用的上，不过毛子似乎在车臣也批反应甲，是不是对T系列的防护力没有信心？
真当埃布拉姆斯的的贫铀装甲是溶在炮塔上的？不会指望着在贫铀庄家外面再挂点神马吧。。。反应装甲只是一种增强防御的手段。不是必备品啊！
M1A2什么都不挂已经是70吨级的重量了,对比下那些外挂附加装甲的都是60吨以下的.10吨的富裕量还不够抵顶那些外挂货?


回复 1# TABU


M1系列主装甲基甲部分从M1到SEP，无论是配方还是材料，升级的跨度都非常大

回复 1# TABU


M1系列主装甲基甲部分从M1到SEP，无论是配方还是材料，升级的跨度都非常大
MD现在能用上主战坦克的机会真不多，除非哪天去PK伊朗等国家时才用得上，RPG等更是隔靴搔痒了。
早期型加了50mm(好像)的钢板
回复 34# 真红骑士


    M1-M1A1-M1A1HA

M1A1-M1A2-M1A2SEP装甲配方和材料不断在升级，升级的提升的防护力不是那几十毫米的钢能比的
楼主你要知道MI的质量不是白长的
猎杀m1a2 发表于 2011-2-5 18:59


某期兵器上给出的图，M1系列某型号再炮塔正面追加了一层看似是钢板的东西
回复 1# TABU
因为都加在外壳里面了
真红骑士 发表于 2011-2-5 20:06

M1E1，是M1A1之前的实验型号
真红骑士 发表于 2011-2-5 20:06


    有过这种M1，但M1系列最主要的升级是主装甲基甲里面的复合层。
发现一个很有趣的现象，为什么M1系列的坦克从来不披挂任 ... 发现一个很有趣的现象 发现一个有趣的现象 发现一个有趣的现象 发现了一个有趣的现象 一个很有趣的现象 发现关于湾湾的一个有趣的现象 在论坛上发现一个有趣的现象 发现一个有趣的现象！标题要长长长长长长~~~~~~~~~~ 看《楚汉传奇》，发现一个有趣的现象 关于南海发现超大有一个非常有趣的现象 发现一个很有趣的现象 关于民愤的…… 呵呵 跟大家分享 ...