超级军网发现一个很有趣的现象
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:48:05
中国几千年的历史，不是强得不行，就是弱得不行，处于中间的情况很少啊
原因何在：
文化？
人口？
还是别的神马？中国几千年的历史，不是强得不行，就是弱得不行，处于中间的情况很少啊
原因何在：
文化？
人口？
还是别的神马？
原因何在：
文化？
人口？
还是别的神马？中国几千年的历史，不是强得不行，就是弱得不行，处于中间的情况很少啊
原因何在：
文化？
人口？
还是别的神马？
中国历史的特点是大一统的中央集权国家从大治到大乱不断循环
强，弱如何界定
不过中国几千年一直很乱
即使是盛世的时候
即使是盛世的时候
中间的情况也很多啊！
一年有四季，不是冷的不行就是热的不行，中间阶段本来就少，现在更少了。任何民族都如此。我们看到西方强大300年，其实，也只是近150年才真正逐渐超越我们，前150年是铺垫，只不过刚好在西方上升的阶段我们沉沦了。在这300年之前，西方混乱了1000多年，在1000多年之前，其实也就公元前后，罗马强大过，而后就平庸而终至腐朽。西方现在拿自己的制度说事，号称是永保繁荣的保证，不过是自欺欺人。英国13世纪就确立了议会制，但也没能立刻繁荣，直到17世纪，整整500年才开始步入正轨。所以，专制民主不是繁荣的必要条件。
一年有四季，不是冷的不行就是热的不行，中间阶段本来就少，现在更少了。任何民族都如此。我们看到西方强大300年，其实，也只是近150年才真正逐渐超越我们，前150年是铺垫，只不过刚好在西方上升的阶段我们沉沦了。在这300年之前，西方混乱了1000多年，在1000多年之前，其实也就公元前后，罗马强大过，而后就平庸而终至腐朽。西方现在拿自己的制度说事，号称是永保繁荣的保证，不过是自欺欺人。英国13世纪就确立了议会制，但也没能立刻繁荣，直到17世纪，整整500年才开始步入正轨。所以，专制民主不是繁荣的必要条件。
中国从来都没有象现在这样安定团结。当今之中国是盛世之中国，当今之社会是和谐之社会，幸甚至载，歌以咏志。
历史的这个"中国"也不好界定,地理、民族、文化，边界都模糊。
历史的这个"中国"也不好界定,地理、民族、文化，边界都模糊。
这个问题太宏观了，怎么答啊。
简单点的话，就是君主专制，碰见个好的君主能火一把，要是碰见杨广之类的话，衰的也很快。
简单点的话，就是君主专制，碰见个好的君主能火一把，要是碰见杨广之类的话，衰的也很快。
古代土地是最终最根本的财产（当然现在也是，只是现在不会轻易开战）
国大财力就大
所以大统一时必然国力强盛
令周边小国不敢仰视
只要是内部发生夺取土地的内乱
即土地相对就小了（一部分被内乱中的其他方夺取）
国立就弱
周边谁不觊觎中国的土地？
所以这时就全是狼了
都希望能从中国身上夺取土地
所以弱的就快
不过中间阶段其实时间不短
不过是大部分情况下偶们印象不深罢了
国大财力就大
所以大统一时必然国力强盛
令周边小国不敢仰视
只要是内部发生夺取土地的内乱
即土地相对就小了（一部分被内乱中的其他方夺取）
国立就弱
周边谁不觊觎中国的土地？
所以这时就全是狼了
都希望能从中国身上夺取土地
所以弱的就快
不过中间阶段其实时间不短
不过是大部分情况下偶们印象不深罢了
如果历史上某个君王自愿偏安一隅的话，会被后人批死！
真要算弱的不行也就三国两晋，五代十国，晚清近代这段时间吧。不知道楼主你这弱是怎么界定的？
古代土地是最终最根本的财产（当然现在也是，只是现在不会轻易开战）
国大财力就大
所以大统一时必然国力 ...
宋是强还是弱呢？
国大财力就大
所以大统一时必然国力 ...
宋是强还是弱呢？
中国不是极强就是极弱，这也是我的认识
中国如果不是强到可以无视其他一切势力，其他一切势力就不会看着这么大这么富有的土地铁板一块，一定会想尽办法分裂，削弱中国
中国如果不是强到可以无视其他一切势力，其他一切势力就不会看着这么大这么富有的土地铁板一块，一定会想尽办法分裂，削弱中国