中国95与美国M16A2之对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 10:50:06
美国的M16系列步枪是世界上公认的名枪。据不完全统计,当今世界至少有60个国家和地区的军队以M16步枪作为制式装备。1962年,定型不久的M16便被投放到越南战场,经受战争的洗礼,尔后是M16A1。到了索马里战争、海湾战争以及近期阿富汗反恐怖战争,出现美军士兵手中的已是M16A2了。近期其最新改型M16A4也已初露面目。 <br/><br/>  1996年,中国95式5.8毫米自动步枪(以下简称95式步枪)设计定型,1997年首批装备驻港部队,并于当年7月1日由驻港部队将士携带该枪公开亮相,世人立刻被其新颖独特的外形所吸引。伺候,95步枪在我军试用部队中经受了无数次复杂条件下的实用性试验,科研部门又针对试用部队反映的问题,做了进一步的改进和完善,使95步枪成为能够满足我军需要、战术技术性能优良的国产新型武器。 <br/><br/>  2001年8月,“爱尔纳·突击”国际侦察兵大比武,95步枪与M16A2步枪首次直接对话。结果表明,在一对一的较量中,95步枪毫不逊色。中国侦察兵以绝对的优势夺得外国参赛队团体总分第一名和9个单项第一,并摘取竞赛桂冠——军事技能最佳表现奖。这其中,95步枪功不可没。欣喜之余,我们不妨将95步枪与M16A2细细比较一番。 <br/><br/>  话题一:瞄准装置 <br/><br/>  95式步枪和M16A2均配备有机械和光学两种瞄准装置。仅从机械瞄具比较,它们都采用觇孔式瞄具,所不同的是结构设计和尺寸不完全一样。觇孔式瞄具是现代步枪普遍采用的一种瞄准装置,尤其是在无托枪上,可以有效缩短全枪长度,而且瞄准要领简单易学。 <br/><br/>  M16A2步枪的表尺上设置了两个觇孔(双觇孔照门)。大觇孔直径5毫米,主要用语200米以内近距离或对运动目标的瞄准;小觇孔直径1.78毫米,主要用于精确瞄准或对远距离目标实施瞄准。此外表尺上还设有一个横风修正螺,用手指就可迅速调整表尺距离及风偏量,以便于在受到外界条件影响时或对远距离目标的瞄准射击。 <br/><br/>  95式枪的觇孔式瞄具开创了国产军用步枪使用该装置的先河,设计也别具一格。其表尺采用翻转型结构,上有3个觇孔,分别标有“1”、“3”、“5”,表示100米、300米、500米的表尺距离,直径约为1毫米、2毫米、2.2毫米。此外,为提高夜间瞄准能力,在表尺上增设了一个荧光点,与准星护圈上的荧光点组成简易的倒置式夜瞄装置。美中不足的是,荧光材料及涂抹工艺还未达到很高的质量标准,荧光点看不清或脱落现象时有发生。 <br/><br/>  从这两种机械瞄准具的设计中可以看出,中、美两国对武器指标要求有着不同的理念。美国人注重武器火力压制能力和瞄准速度的快慢;中国更讲究瞄准要精益求精,尽可能“一枪制敌”。就这两种枪而言,95式步枪侧重于提高瞄准装置的精度,而M16A2步枪则侧重于武器火力反应速度和对战场周围环境的观察能力。 <br/><br/>  话题二:枪托 <br/><br/>  虽然M16A2步枪是一种有托枪,但它采用直枪托,具有较小的射弹散步和较高的精度。它以工程塑料为枪托材料,替代传统的木托,减少了枪托断裂现象发生。同时整枪都注意到了人机工效的合理性。 <br/><br/>  95步枪则采用了无托结构,从而具有了诸多技术上的优点。最突出的一点是:可在枪管长度不缩短的情况下,大大缩短全枪长度。95步枪全长仅746毫米,而M16A2则为1000毫米。此外,95步枪的枪托还采用直托型,抵肩射击时有利于减少动力偶,对提高精度大有益处。设计独到的扳机护圈与护木,使得射手操作起来更显快捷、稳固,特别是进行无依托射击时效果尤佳。 <br/><br/>  “有托”、“无托”的争论已持续了50多年,至今未见分晓。就这两种枪来说,无托可在不牺牲初速(95步枪初速915米/秒,M16A2步枪为948米/秒)和精度的情况下,缩短武器总长度,因而无托枪具有携带方便、机动性强的优势,尤其是在现代高技术条件下,士兵大都乘车、船、机作战,使用无托枪的士兵更易在有限空间里迅速活动,以及在特殊地形上机动。而持“有托”观点后势必带来诸多不可避免的弊端,甚至会影响人机工效。比如左撇子射手受限制、操枪稳定性差、可靠性不族以及易损害射手听觉等等。上述两种观点都具有一定道理,但有一点是可以肯定的,既无托结构已成为现代步枪发展的潮流。两者比较,95步枪的携行性、机动性稍好些,而M16A2步枪的射击稳定性要强些。 <br/><br/>  话题三:枪弹口径 <br/><br/>  20世纪70年代初期,西方枪弹专家对5.56毫米小口径弹和7.62毫米口径枪弹做了大量对比试验,结果表明5.56的穿透性比7.62高出约50%,且使用小口径弹能有效地解决后坐力大、携弹量少、机动性差的问题。但在“军用步枪口径以多少为最佳”的问题上,各国一直看法不一,不如北约以5.56毫米为步枪标准口径,俄罗斯却采用了5.45毫米。 <br/><br/>  我国于1971年开始对小口径枪弹的研究。为了确保国产步枪口径选择上的合理性,我国枪弹专家曾用5.56、5.45及其它口径枪弹进行了大量论证试验,仅此一项就耗时8年之久,得出了5.56枪弹、5.45枪弹均非最佳口径的结论,并最终确定了5.8毫米为国产步枪的口径。 <br/><br/>  近几年世界各国专家又对步枪最佳口径进行了探讨,基本上确认步枪的最佳口径应介于5.7至6.0毫米之间。可以说:国产新型步枪口径既顺应了世界发展趋势,又坚持了国产枪弹高起点、高水平及特色鲜明的研制思路。 <br/><br/>  话题四:使用效果 <br/><br/>  武器终究是来用的。枪械的使用效果主要包括威力、射程、精度、噪声级、消焰效果、防腐能力、使用寿命等等。 <br/><br/>  从威力、射程上看,由于95步枪采用了更加接近最佳口径的5.8毫米,弹药性能也很优越,因此侵彻力非常好。试验表明:即使在600米距离上,使用该枪发射5.8毫米普通弹,在贯穿2毫米厚的冷轧钢板后,还可以继续贯穿14厘米厚的松木板,这是M16A2步枪望尘莫及的。 <br/><br/>  从射击精度、直射距离上看,美M16A2步枪的枪管膛线由6条右旋膛线构成,95步枪为4条右旋膛线,并且M16A2的枪管长度为510毫米,比95步枪长47毫米。应当说,M16A2步枪的精度、直射距离稍占上风。 <br/><br/>  从噪声级、消烟效果来看,M16A2步枪对枪口消烟器进行了优化设置和改进,取消了两个向下的排气槽,不但减少了连发射击时的上跳趋势,还能有效地消除枪口区地面扬起的尘土。而95步枪因采用的是“无托”结构,不可避免的会让射手感到噪声大、刺耳,发射时的油烟渣对射手影响相对也重些。 <br/><br/>  其它如防腐能力、使用寿命及材料等方面,两种枪可说是相差无几。美国的M16系列步枪是世界上公认的名枪。据不完全统计,当今世界至少有60个国家和地区的军队以M16步枪作为制式装备。1962年,定型不久的M16便被投放到越南战场,经受战争的洗礼,尔后是M16A1。到了索马里战争、海湾战争以及近期阿富汗反恐怖战争,出现美军士兵手中的已是M16A2了。近期其最新改型M16A4也已初露面目。 <br/><br/>  1996年,中国95式5.8毫米自动步枪(以下简称95式步枪)设计定型,1997年首批装备驻港部队,并于当年7月1日由驻港部队将士携带该枪公开亮相,世人立刻被其新颖独特的外形所吸引。伺候,95步枪在我军试用部队中经受了无数次复杂条件下的实用性试验,科研部门又针对试用部队反映的问题,做了进一步的改进和完善,使95步枪成为能够满足我军需要、战术技术性能优良的国产新型武器。 <br/><br/>  2001年8月,“爱尔纳·突击”国际侦察兵大比武,95步枪与M16A2步枪首次直接对话。结果表明,在一对一的较量中,95步枪毫不逊色。中国侦察兵以绝对的优势夺得外国参赛队团体总分第一名和9个单项第一,并摘取竞赛桂冠——军事技能最佳表现奖。这其中,95步枪功不可没。欣喜之余,我们不妨将95步枪与M16A2细细比较一番。 <br/><br/>  话题一:瞄准装置 <br/><br/>  95式步枪和M16A2均配备有机械和光学两种瞄准装置。仅从机械瞄具比较,它们都采用觇孔式瞄具,所不同的是结构设计和尺寸不完全一样。觇孔式瞄具是现代步枪普遍采用的一种瞄准装置,尤其是在无托枪上,可以有效缩短全枪长度,而且瞄准要领简单易学。 <br/><br/>  M16A2步枪的表尺上设置了两个觇孔(双觇孔照门)。大觇孔直径5毫米,主要用语200米以内近距离或对运动目标的瞄准;小觇孔直径1.78毫米,主要用于精确瞄准或对远距离目标实施瞄准。此外表尺上还设有一个横风修正螺,用手指就可迅速调整表尺距离及风偏量,以便于在受到外界条件影响时或对远距离目标的瞄准射击。 <br/><br/>  95式枪的觇孔式瞄具开创了国产军用步枪使用该装置的先河,设计也别具一格。其表尺采用翻转型结构,上有3个觇孔,分别标有“1”、“3”、“5”,表示100米、300米、500米的表尺距离,直径约为1毫米、2毫米、2.2毫米。此外,为提高夜间瞄准能力,在表尺上增设了一个荧光点,与准星护圈上的荧光点组成简易的倒置式夜瞄装置。美中不足的是,荧光材料及涂抹工艺还未达到很高的质量标准,荧光点看不清或脱落现象时有发生。 <br/><br/>  从这两种机械瞄准具的设计中可以看出,中、美两国对武器指标要求有着不同的理念。美国人注重武器火力压制能力和瞄准速度的快慢;中国更讲究瞄准要精益求精,尽可能“一枪制敌”。就这两种枪而言,95式步枪侧重于提高瞄准装置的精度,而M16A2步枪则侧重于武器火力反应速度和对战场周围环境的观察能力。 <br/><br/>  话题二:枪托 <br/><br/>  虽然M16A2步枪是一种有托枪,但它采用直枪托,具有较小的射弹散步和较高的精度。它以工程塑料为枪托材料,替代传统的木托,减少了枪托断裂现象发生。同时整枪都注意到了人机工效的合理性。 <br/><br/>  95步枪则采用了无托结构,从而具有了诸多技术上的优点。最突出的一点是:可在枪管长度不缩短的情况下,大大缩短全枪长度。95步枪全长仅746毫米,而M16A2则为1000毫米。此外,95步枪的枪托还采用直托型,抵肩射击时有利于减少动力偶,对提高精度大有益处。设计独到的扳机护圈与护木,使得射手操作起来更显快捷、稳固,特别是进行无依托射击时效果尤佳。 <br/><br/>  “有托”、“无托”的争论已持续了50多年,至今未见分晓。就这两种枪来说,无托可在不牺牲初速(95步枪初速915米/秒,M16A2步枪为948米/秒)和精度的情况下,缩短武器总长度,因而无托枪具有携带方便、机动性强的优势,尤其是在现代高技术条件下,士兵大都乘车、船、机作战,使用无托枪的士兵更易在有限空间里迅速活动,以及在特殊地形上机动。而持“有托”观点后势必带来诸多不可避免的弊端,甚至会影响人机工效。比如左撇子射手受限制、操枪稳定性差、可靠性不族以及易损害射手听觉等等。上述两种观点都具有一定道理,但有一点是可以肯定的,既无托结构已成为现代步枪发展的潮流。两者比较,95步枪的携行性、机动性稍好些,而M16A2步枪的射击稳定性要强些。 <br/><br/>  话题三:枪弹口径 <br/><br/>  20世纪70年代初期,西方枪弹专家对5.56毫米小口径弹和7.62毫米口径枪弹做了大量对比试验,结果表明5.56的穿透性比7.62高出约50%,且使用小口径弹能有效地解决后坐力大、携弹量少、机动性差的问题。但在“军用步枪口径以多少为最佳”的问题上,各国一直看法不一,不如北约以5.56毫米为步枪标准口径,俄罗斯却采用了5.45毫米。 <br/><br/>  我国于1971年开始对小口径枪弹的研究。为了确保国产步枪口径选择上的合理性,我国枪弹专家曾用5.56、5.45及其它口径枪弹进行了大量论证试验,仅此一项就耗时8年之久,得出了5.56枪弹、5.45枪弹均非最佳口径的结论,并最终确定了5.8毫米为国产步枪的口径。 <br/><br/>  近几年世界各国专家又对步枪最佳口径进行了探讨,基本上确认步枪的最佳口径应介于5.7至6.0毫米之间。可以说:国产新型步枪口径既顺应了世界发展趋势,又坚持了国产枪弹高起点、高水平及特色鲜明的研制思路。 <br/><br/>  话题四:使用效果 <br/><br/>  武器终究是来用的。枪械的使用效果主要包括威力、射程、精度、噪声级、消焰效果、防腐能力、使用寿命等等。 <br/><br/>  从威力、射程上看,由于95步枪采用了更加接近最佳口径的5.8毫米,弹药性能也很优越,因此侵彻力非常好。试验表明:即使在600米距离上,使用该枪发射5.8毫米普通弹,在贯穿2毫米厚的冷轧钢板后,还可以继续贯穿14厘米厚的松木板,这是M16A2步枪望尘莫及的。 <br/><br/>  从射击精度、直射距离上看,美M16A2步枪的枪管膛线由6条右旋膛线构成,95步枪为4条右旋膛线,并且M16A2的枪管长度为510毫米,比95步枪长47毫米。应当说,M16A2步枪的精度、直射距离稍占上风。 <br/><br/>  从噪声级、消烟效果来看,M16A2步枪对枪口消烟器进行了优化设置和改进,取消了两个向下的排气槽,不但减少了连发射击时的上跳趋势,还能有效地消除枪口区地面扬起的尘土。而95步枪因采用的是“无托”结构,不可避免的会让射手感到噪声大、刺耳,发射时的油烟渣对射手影响相对也重些。 <br/><br/>  其它如防腐能力、使用寿命及材料等方面,两种枪可说是相差无几。
虽说我们的轻武器和国外差距最小,但同志还需努力啊~~~
都可以[em05]
<p>[em01][em01]</p><p>&nbsp;</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-20 13:40:27编辑过]
<p>用2</p>[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>KEN-SEAL</i>在2006-2-20 13:39:00的发言:</b><br/><p>AK M16A2 95</p><p>有一不用二 有二不用三 仅代表个人意见.</p><p>我只相信战争考验过得武器.</p><br/></div><p>啊卡素要看具体型号的。 </p><p>47就不用说了,能不用就不用,子弹漫天飞的,那是相当的。。。万一打到小朋友可不好。 </p><p>M。。。。我一直和47分不清楚。 </p><p>74还素粉不错的,虽然距离稍远后效果。。。。。</p>
<p>这文章是几年前刊登在兵器知识上的,老实说,我觉得写得不怎么样.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一点写得还没什么问题.第二点说:"而M16A2步枪的射击稳定性要强些。"真不知这是说的什么稳定性,比据枪射击,无托枪重心靠后确实增加了操枪的效果,这点无托的比有托的好.论射击精度,M16A2又要比95好些,这又能叫做射击稳定性好吗? 还不如直说95没M16A2射得准.第四点也有荒谬之处,全世界只有四条膛线而且精度还不低的枪多的是,六条膛线就一定比四条膛线准?那还要SVD干什么?四条膛线过时啦!应该学大炮,几十条膛线,多准啊!"并且M16A2的枪管长度为510毫米,比95步枪长47毫米。应当说,M16A2步枪的精度、直射距离稍占上风。" 晕!弹药都不一样,枪管也不一样,枪也不一样,短枪管精度就一定低?95的直射距离真比M16A2短的话,那还不如直接把老朵等兵工骂一顿......人家军工一直都强调95的直射距离比M16A2远些.<br/><br/></p>
<p>路过~~~留名[em01][em01]</p>
我觉得M-16A2好&nbsp; 呵呵[em02][em02]
灌水捞分途中,大家请继续.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱525</i>在2006-2-19 23:03:00的发言:</b><br/>虽说我们的轻武器和国外差距最小,但同志还需努力啊~~~</div><p></p>
外型还是差点,现代步枪最爱G36,那个外观,羡慕ING。
想用M16的去当美国兵。我们是中国人只能用95式啦。。。。。。。。。。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>KEN-SEAL</i>在2006-2-20 13:39:00的发言:</b><br/><p>AK M16A2 95</p><p>有一不用二 有二不用三 仅代表个人意见.</p><p>我只相信战争考验过得武器.</p><br/></div><p>附议!再准确点,81式、03式、M16、95 </p><p>有一不用二 有二不用三 ,有三不用四! </p><p>&nbsp;</p>