超级军网俄罗斯与美国之与中国。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:31:30
其实国家问题，因该看国家行为，而不是个人行为。
首先，俄罗斯我国元朝也征服过，美国我国从来没招惹过。
俄罗斯第一次进攻我国是清朝，尼布楚大战，那次算是平手。而我国第一次进攻俄罗斯是在元朝，直接灭
亡了俄罗斯公国。
从近代算。
当俄罗斯作为八国联军之一进攻我国，美国也参与了进攻，但因为俄罗斯距离我国近，美国距离远，没有
割到地。当时美国人在看什么？翻开历史看看，美国人在抢中国之前被其他强盗抢走的传统势力范围，南
亚地区，一群强盗闯进来，有的抢这个，有的抢那个，有本质区别？
在清末列强瓜分中国的历史事件中，俄罗斯跟美国没有本质区别，有历史图鉴为证。抢多抢少不过是个人
能力问题，与意愿无关。
1：1
之后中国内战，列强在我国扶持代理人，干涉我国内政。俄罗斯跟美国都干过。
1：1
在中国内战过程中，俄罗斯试图分割我国，外蒙古跟伊犁地区，前者成功，后者失败。美国没有采取这方
面的行动，而在这个阶段提出反还庚子赔款案，客观上对我国有利。
3：0
日本侵华，就国际反应来说，分两个阶段。第一阶段是日本作为列强之一侵华阶段，此时，俄罗斯因为也
占有侵华利益而与日本妥协，美国声明反对日本侵华。但两国都没采取具体行动只是空洞的声明。（前面
说的美国卖给日本废钢铁其实是国际正常贸易，不属于对我国的敌对行动，拿这个说事根本就是胡闹）。
4：0
第二阶段，反法西斯战争打响，中国作为盟国的一部分受到俄罗斯，美国的支援。美国支援多点是没错，
但是在整个反法西斯战场上，俄罗斯出的力更多，俄罗斯失败了，中国也一样会灭亡。此时两国都是我国
的盟国。在这个阶段发生了沈崇事件，但事实上，这是美国参与八国联军入侵获得的治外法权的产物，强
奸案件本身其实很普通，不普通在于，我国不能对美国士兵定罪，这是八国联军入侵导致的。与本案无直
接关联，而且本案其实是个人行为，而不是国家行为。另外说到俄国人强奸我国妇女，这个其实没具体案
例，只是侵华战争中的附带发生的，战争过程中发展强奸案件值得另案吗？
3：-1
（阶段性结论是，抗战结束，俄罗斯与我国有历史仇恨，美国对我国有一定恩惠，美国对我国施恩的原因
是双方是盟国，俄罗斯有仇的原因是，历史仇恨过大，两国同时都是我国的盟国）
国内战争时期，国内战争时期，苏联采取了两边支持的态度，要求建立联合政府，美国的态度其实也是如
此，但是内战还是爆发了，战争开始后，美国支持了老蒋，这个证据明确，苏联则没有明确支持共产党。
按我国不得干涉他国内政的原则，其实苏联人做的是对的。有人说，苏联人给了八路军很多装备，其实那
是我国作为盟国，作为战胜国因该得到的，国民党在这个项目上得到的并不比八路军少。而国民党还得到
了美国的额外的国会战争拨款。这其实是干涉我国内政。有人说苏联提出过划江而治，其实苏联只是与中
共开会时提出，并没有化做国家行动，没有逼迫中共，并不能算是国家行为。
3：0
国内战争共产党大胜，新中国建立。
美国支持国民党割据性质就变成一种分裂中国的行为，此时苏联开始明确支持共产党，说了一句著名的话
，胜利者是不受指责的。美国在这里大失策。导致中共倒向苏联。当时中共也向美国伸过橄榄枝，这是有
历史记载的。
3：1
（我们可以看到，美国因为在我国内战中横加干涉，并且站错了队，而与我国结了仇，而我国此时还与苏
联有历史仇恨，这与历史相符。这也是我国不干涉它国内政原则的最根本因素，干涉他国内政，只会与他
国老百姓结仇而已。）
新中国成立后，苏联对我国重建进行了援助。美国也对二战后危机的国家法国，英国等重建进行了援助。
2：1
这直接导致了我国对苏联仇恨值的减少。
朝鲜战争时期，苏联站在我国一边。对我国进行了军事支援。而美国站在对立面，与我国作战。
1：2
（朝鲜战争直接导致中国与美苏两国的看法发生逆转，这与历史相符。美国人的仇恨值首此超越了苏联。
）
对印反击战争，苏联与美国都反对我国。
2：3
中间发生了我国重返联合国的重要事件。
1：3
又发生了中俄决裂事件，珍宝岛战争。
2：3
越南战争，我国与苏联站在同一边。
1：4
对越自卫反击战争，我国与美国站同一边，反对苏联
2：3
银河号事件其实并不能看作是一个孤立的事件，因为此时中美交恶中。就比如后来发生的南海撞机事件，
其实与南联盟战争有关。并不是孤立事件。
苏联解体之后。
我国加入世贸组织。美国人还是放了一马的。
2：2
上合组织成立，俄罗斯再次成为我国盟国。
1：2
中俄勘界完成，俄罗斯归还我国部分领土。
0：2
（此时，中俄的仇恨值在政治上清0完毕。让中国老百姓有所想念的是，归还的不够多。而美国，依然有
仇恨值。）
南联盟危机，中国本身介入程度不深，但却被美国人炸大使馆，俄罗斯站在我国一边。
-1：3
到目前为止，美国对我国施加的压力在加大，帮助我国的地方在减少。而俄罗斯，对我国施加压力的地方
在减少，帮助我国的地方在增加。
美国与我有三大交恶因素。
1是割裂我国台湾。
2是无故炸我大使馆。
3是正常的大国竞争矛盾。
俄罗斯与我国。
1，是盟国，
2，虽然在历史问题上，普通中国老百姓并不服气，但上合成立之后，到目前为止，所有国际事件中，俄罗斯都站在我们一边。
中美是竞争关系，最好发展不过法国跟英国的关系。中俄是互补关系，最好可以发展到美国跟英国，加拿大的关系。美国不断在吸收移民，增强国力，即使排除中国，美国也可为独霸世界做一番搏斗。俄罗斯人口在负增长，不与中国联合，一致对敌，国力只会越来越下降。而与中国联合，则可实现共同利益。
与美联合，美国愿意不愿意是个问题，愿意分给中国多少利益是个问题，因为美国独立就可以霸占大多数利益，根本就不需要中国的联合。
与俄罗斯联合，俄罗斯需要中国，中国需要俄罗斯。
两者前景根本就不同。美国的定位是，战略竞争关系，俄罗斯的定位是战略伙伴关系。其实国家问题，因该看国家行为，而不是个人行为。
首先，俄罗斯我国元朝也征服过，美国我国从来没招惹过。
俄罗斯第一次进攻我国是清朝，尼布楚大战，那次算是平手。而我国第一次进攻俄罗斯是在元朝，直接灭
亡了俄罗斯公国。
从近代算。
当俄罗斯作为八国联军之一进攻我国，美国也参与了进攻，但因为俄罗斯距离我国近，美国距离远，没有
割到地。当时美国人在看什么？翻开历史看看，美国人在抢中国之前被其他强盗抢走的传统势力范围，南
亚地区，一群强盗闯进来，有的抢这个，有的抢那个，有本质区别？
在清末列强瓜分中国的历史事件中，俄罗斯跟美国没有本质区别，有历史图鉴为证。抢多抢少不过是个人
能力问题，与意愿无关。
1：1
之后中国内战，列强在我国扶持代理人，干涉我国内政。俄罗斯跟美国都干过。
1：1
在中国内战过程中，俄罗斯试图分割我国，外蒙古跟伊犁地区，前者成功，后者失败。美国没有采取这方
面的行动，而在这个阶段提出反还庚子赔款案，客观上对我国有利。
3：0
日本侵华，就国际反应来说，分两个阶段。第一阶段是日本作为列强之一侵华阶段，此时，俄罗斯因为也
占有侵华利益而与日本妥协，美国声明反对日本侵华。但两国都没采取具体行动只是空洞的声明。（前面
说的美国卖给日本废钢铁其实是国际正常贸易，不属于对我国的敌对行动，拿这个说事根本就是胡闹）。
4：0
第二阶段，反法西斯战争打响，中国作为盟国的一部分受到俄罗斯，美国的支援。美国支援多点是没错，
但是在整个反法西斯战场上，俄罗斯出的力更多，俄罗斯失败了，中国也一样会灭亡。此时两国都是我国
的盟国。在这个阶段发生了沈崇事件，但事实上，这是美国参与八国联军入侵获得的治外法权的产物，强
奸案件本身其实很普通，不普通在于，我国不能对美国士兵定罪，这是八国联军入侵导致的。与本案无直
接关联，而且本案其实是个人行为，而不是国家行为。另外说到俄国人强奸我国妇女，这个其实没具体案
例，只是侵华战争中的附带发生的，战争过程中发展强奸案件值得另案吗？
3：-1
（阶段性结论是，抗战结束，俄罗斯与我国有历史仇恨，美国对我国有一定恩惠，美国对我国施恩的原因
是双方是盟国，俄罗斯有仇的原因是，历史仇恨过大，两国同时都是我国的盟国）
国内战争时期，国内战争时期，苏联采取了两边支持的态度，要求建立联合政府，美国的态度其实也是如
此，但是内战还是爆发了，战争开始后，美国支持了老蒋，这个证据明确，苏联则没有明确支持共产党。
按我国不得干涉他国内政的原则，其实苏联人做的是对的。有人说，苏联人给了八路军很多装备，其实那
是我国作为盟国，作为战胜国因该得到的，国民党在这个项目上得到的并不比八路军少。而国民党还得到
了美国的额外的国会战争拨款。这其实是干涉我国内政。有人说苏联提出过划江而治，其实苏联只是与中
共开会时提出，并没有化做国家行动，没有逼迫中共，并不能算是国家行为。
3：0
国内战争共产党大胜，新中国建立。
美国支持国民党割据性质就变成一种分裂中国的行为，此时苏联开始明确支持共产党，说了一句著名的话
，胜利者是不受指责的。美国在这里大失策。导致中共倒向苏联。当时中共也向美国伸过橄榄枝，这是有
历史记载的。
3：1
（我们可以看到，美国因为在我国内战中横加干涉，并且站错了队，而与我国结了仇，而我国此时还与苏
联有历史仇恨，这与历史相符。这也是我国不干涉它国内政原则的最根本因素，干涉他国内政，只会与他
国老百姓结仇而已。）
新中国成立后，苏联对我国重建进行了援助。美国也对二战后危机的国家法国，英国等重建进行了援助。
2：1
这直接导致了我国对苏联仇恨值的减少。
朝鲜战争时期，苏联站在我国一边。对我国进行了军事支援。而美国站在对立面，与我国作战。
1：2
（朝鲜战争直接导致中国与美苏两国的看法发生逆转，这与历史相符。美国人的仇恨值首此超越了苏联。
）
对印反击战争，苏联与美国都反对我国。
2：3
中间发生了我国重返联合国的重要事件。
1：3
又发生了中俄决裂事件，珍宝岛战争。
2：3
越南战争，我国与苏联站在同一边。
1：4
对越自卫反击战争，我国与美国站同一边，反对苏联
2：3
银河号事件其实并不能看作是一个孤立的事件，因为此时中美交恶中。就比如后来发生的南海撞机事件，
其实与南联盟战争有关。并不是孤立事件。
苏联解体之后。
我国加入世贸组织。美国人还是放了一马的。
2：2
上合组织成立，俄罗斯再次成为我国盟国。
1：2
中俄勘界完成，俄罗斯归还我国部分领土。
0：2
（此时，中俄的仇恨值在政治上清0完毕。让中国老百姓有所想念的是，归还的不够多。而美国，依然有
仇恨值。）
南联盟危机，中国本身介入程度不深，但却被美国人炸大使馆，俄罗斯站在我国一边。
-1：3
到目前为止，美国对我国施加的压力在加大，帮助我国的地方在减少。而俄罗斯，对我国施加压力的地方
在减少，帮助我国的地方在增加。
美国与我有三大交恶因素。
1是割裂我国台湾。
2是无故炸我大使馆。
3是正常的大国竞争矛盾。
俄罗斯与我国。
1，是盟国，
2，虽然在历史问题上，普通中国老百姓并不服气，但上合成立之后，到目前为止，所有国际事件中，俄罗斯都站在我们一边。
中美是竞争关系，最好发展不过法国跟英国的关系。中俄是互补关系，最好可以发展到美国跟英国，加拿大的关系。美国不断在吸收移民，增强国力，即使排除中国，美国也可为独霸世界做一番搏斗。俄罗斯人口在负增长，不与中国联合，一致对敌，国力只会越来越下降。而与中国联合，则可实现共同利益。
与美联合，美国愿意不愿意是个问题，愿意分给中国多少利益是个问题，因为美国独立就可以霸占大多数利益，根本就不需要中国的联合。
与俄罗斯联合，俄罗斯需要中国，中国需要俄罗斯。
两者前景根本就不同。美国的定位是，战略竞争关系，俄罗斯的定位是战略伙伴关系。
首先，俄罗斯我国元朝也征服过，美国我国从来没招惹过。
俄罗斯第一次进攻我国是清朝，尼布楚大战，那次算是平手。而我国第一次进攻俄罗斯是在元朝，直接灭
亡了俄罗斯公国。
从近代算。
当俄罗斯作为八国联军之一进攻我国，美国也参与了进攻，但因为俄罗斯距离我国近，美国距离远，没有
割到地。当时美国人在看什么？翻开历史看看，美国人在抢中国之前被其他强盗抢走的传统势力范围，南
亚地区，一群强盗闯进来，有的抢这个，有的抢那个，有本质区别？
在清末列强瓜分中国的历史事件中，俄罗斯跟美国没有本质区别，有历史图鉴为证。抢多抢少不过是个人
能力问题，与意愿无关。
1：1
之后中国内战，列强在我国扶持代理人，干涉我国内政。俄罗斯跟美国都干过。
1：1
在中国内战过程中，俄罗斯试图分割我国，外蒙古跟伊犁地区，前者成功，后者失败。美国没有采取这方
面的行动，而在这个阶段提出反还庚子赔款案，客观上对我国有利。
3：0
日本侵华，就国际反应来说，分两个阶段。第一阶段是日本作为列强之一侵华阶段，此时，俄罗斯因为也
占有侵华利益而与日本妥协，美国声明反对日本侵华。但两国都没采取具体行动只是空洞的声明。（前面
说的美国卖给日本废钢铁其实是国际正常贸易，不属于对我国的敌对行动，拿这个说事根本就是胡闹）。
4：0
第二阶段，反法西斯战争打响，中国作为盟国的一部分受到俄罗斯，美国的支援。美国支援多点是没错，
但是在整个反法西斯战场上，俄罗斯出的力更多，俄罗斯失败了，中国也一样会灭亡。此时两国都是我国
的盟国。在这个阶段发生了沈崇事件，但事实上，这是美国参与八国联军入侵获得的治外法权的产物，强
奸案件本身其实很普通，不普通在于，我国不能对美国士兵定罪，这是八国联军入侵导致的。与本案无直
接关联，而且本案其实是个人行为，而不是国家行为。另外说到俄国人强奸我国妇女，这个其实没具体案
例，只是侵华战争中的附带发生的，战争过程中发展强奸案件值得另案吗？
3：-1
（阶段性结论是，抗战结束，俄罗斯与我国有历史仇恨，美国对我国有一定恩惠，美国对我国施恩的原因
是双方是盟国，俄罗斯有仇的原因是，历史仇恨过大，两国同时都是我国的盟国）
国内战争时期，国内战争时期，苏联采取了两边支持的态度，要求建立联合政府，美国的态度其实也是如
此，但是内战还是爆发了，战争开始后，美国支持了老蒋，这个证据明确，苏联则没有明确支持共产党。
按我国不得干涉他国内政的原则，其实苏联人做的是对的。有人说，苏联人给了八路军很多装备，其实那
是我国作为盟国，作为战胜国因该得到的，国民党在这个项目上得到的并不比八路军少。而国民党还得到
了美国的额外的国会战争拨款。这其实是干涉我国内政。有人说苏联提出过划江而治，其实苏联只是与中
共开会时提出，并没有化做国家行动，没有逼迫中共，并不能算是国家行为。
3：0
国内战争共产党大胜，新中国建立。
美国支持国民党割据性质就变成一种分裂中国的行为，此时苏联开始明确支持共产党，说了一句著名的话
，胜利者是不受指责的。美国在这里大失策。导致中共倒向苏联。当时中共也向美国伸过橄榄枝，这是有
历史记载的。
3：1
（我们可以看到，美国因为在我国内战中横加干涉，并且站错了队，而与我国结了仇，而我国此时还与苏
联有历史仇恨，这与历史相符。这也是我国不干涉它国内政原则的最根本因素，干涉他国内政，只会与他
国老百姓结仇而已。）
新中国成立后，苏联对我国重建进行了援助。美国也对二战后危机的国家法国，英国等重建进行了援助。
2：1
这直接导致了我国对苏联仇恨值的减少。
朝鲜战争时期，苏联站在我国一边。对我国进行了军事支援。而美国站在对立面，与我国作战。
1：2
（朝鲜战争直接导致中国与美苏两国的看法发生逆转，这与历史相符。美国人的仇恨值首此超越了苏联。
）
对印反击战争，苏联与美国都反对我国。
2：3
中间发生了我国重返联合国的重要事件。
1：3
又发生了中俄决裂事件，珍宝岛战争。
2：3
越南战争，我国与苏联站在同一边。
1：4
对越自卫反击战争，我国与美国站同一边，反对苏联
2：3
银河号事件其实并不能看作是一个孤立的事件，因为此时中美交恶中。就比如后来发生的南海撞机事件，
其实与南联盟战争有关。并不是孤立事件。
苏联解体之后。
我国加入世贸组织。美国人还是放了一马的。
2：2
上合组织成立，俄罗斯再次成为我国盟国。
1：2
中俄勘界完成，俄罗斯归还我国部分领土。
0：2
（此时，中俄的仇恨值在政治上清0完毕。让中国老百姓有所想念的是，归还的不够多。而美国，依然有
仇恨值。）
南联盟危机，中国本身介入程度不深，但却被美国人炸大使馆，俄罗斯站在我国一边。
-1：3
到目前为止，美国对我国施加的压力在加大，帮助我国的地方在减少。而俄罗斯，对我国施加压力的地方
在减少，帮助我国的地方在增加。
美国与我有三大交恶因素。
1是割裂我国台湾。
2是无故炸我大使馆。
3是正常的大国竞争矛盾。
俄罗斯与我国。
1，是盟国，
2，虽然在历史问题上，普通中国老百姓并不服气，但上合成立之后，到目前为止，所有国际事件中，俄罗斯都站在我们一边。
中美是竞争关系，最好发展不过法国跟英国的关系。中俄是互补关系，最好可以发展到美国跟英国，加拿大的关系。美国不断在吸收移民，增强国力，即使排除中国，美国也可为独霸世界做一番搏斗。俄罗斯人口在负增长，不与中国联合，一致对敌，国力只会越来越下降。而与中国联合，则可实现共同利益。
与美联合，美国愿意不愿意是个问题，愿意分给中国多少利益是个问题，因为美国独立就可以霸占大多数利益，根本就不需要中国的联合。
与俄罗斯联合，俄罗斯需要中国，中国需要俄罗斯。
两者前景根本就不同。美国的定位是，战略竞争关系，俄罗斯的定位是战略伙伴关系。其实国家问题，因该看国家行为，而不是个人行为。
首先，俄罗斯我国元朝也征服过，美国我国从来没招惹过。
俄罗斯第一次进攻我国是清朝，尼布楚大战，那次算是平手。而我国第一次进攻俄罗斯是在元朝，直接灭
亡了俄罗斯公国。
从近代算。
当俄罗斯作为八国联军之一进攻我国，美国也参与了进攻，但因为俄罗斯距离我国近，美国距离远，没有
割到地。当时美国人在看什么？翻开历史看看，美国人在抢中国之前被其他强盗抢走的传统势力范围，南
亚地区，一群强盗闯进来，有的抢这个，有的抢那个，有本质区别？
在清末列强瓜分中国的历史事件中，俄罗斯跟美国没有本质区别，有历史图鉴为证。抢多抢少不过是个人
能力问题，与意愿无关。
1：1
之后中国内战，列强在我国扶持代理人，干涉我国内政。俄罗斯跟美国都干过。
1：1
在中国内战过程中，俄罗斯试图分割我国，外蒙古跟伊犁地区，前者成功，后者失败。美国没有采取这方
面的行动，而在这个阶段提出反还庚子赔款案，客观上对我国有利。
3：0
日本侵华，就国际反应来说，分两个阶段。第一阶段是日本作为列强之一侵华阶段，此时，俄罗斯因为也
占有侵华利益而与日本妥协，美国声明反对日本侵华。但两国都没采取具体行动只是空洞的声明。（前面
说的美国卖给日本废钢铁其实是国际正常贸易，不属于对我国的敌对行动，拿这个说事根本就是胡闹）。
4：0
第二阶段，反法西斯战争打响，中国作为盟国的一部分受到俄罗斯，美国的支援。美国支援多点是没错，
但是在整个反法西斯战场上，俄罗斯出的力更多，俄罗斯失败了，中国也一样会灭亡。此时两国都是我国
的盟国。在这个阶段发生了沈崇事件，但事实上，这是美国参与八国联军入侵获得的治外法权的产物，强
奸案件本身其实很普通，不普通在于，我国不能对美国士兵定罪，这是八国联军入侵导致的。与本案无直
接关联，而且本案其实是个人行为，而不是国家行为。另外说到俄国人强奸我国妇女，这个其实没具体案
例，只是侵华战争中的附带发生的，战争过程中发展强奸案件值得另案吗？
3：-1
（阶段性结论是，抗战结束，俄罗斯与我国有历史仇恨，美国对我国有一定恩惠，美国对我国施恩的原因
是双方是盟国，俄罗斯有仇的原因是，历史仇恨过大，两国同时都是我国的盟国）
国内战争时期，国内战争时期，苏联采取了两边支持的态度，要求建立联合政府，美国的态度其实也是如
此，但是内战还是爆发了，战争开始后，美国支持了老蒋，这个证据明确，苏联则没有明确支持共产党。
按我国不得干涉他国内政的原则，其实苏联人做的是对的。有人说，苏联人给了八路军很多装备，其实那
是我国作为盟国，作为战胜国因该得到的，国民党在这个项目上得到的并不比八路军少。而国民党还得到
了美国的额外的国会战争拨款。这其实是干涉我国内政。有人说苏联提出过划江而治，其实苏联只是与中
共开会时提出，并没有化做国家行动，没有逼迫中共，并不能算是国家行为。
3：0
国内战争共产党大胜，新中国建立。
美国支持国民党割据性质就变成一种分裂中国的行为，此时苏联开始明确支持共产党，说了一句著名的话
，胜利者是不受指责的。美国在这里大失策。导致中共倒向苏联。当时中共也向美国伸过橄榄枝，这是有
历史记载的。
3：1
（我们可以看到，美国因为在我国内战中横加干涉，并且站错了队，而与我国结了仇，而我国此时还与苏
联有历史仇恨，这与历史相符。这也是我国不干涉它国内政原则的最根本因素，干涉他国内政，只会与他
国老百姓结仇而已。）
新中国成立后，苏联对我国重建进行了援助。美国也对二战后危机的国家法国，英国等重建进行了援助。
2：1
这直接导致了我国对苏联仇恨值的减少。
朝鲜战争时期，苏联站在我国一边。对我国进行了军事支援。而美国站在对立面，与我国作战。
1：2
（朝鲜战争直接导致中国与美苏两国的看法发生逆转，这与历史相符。美国人的仇恨值首此超越了苏联。
）
对印反击战争，苏联与美国都反对我国。
2：3
中间发生了我国重返联合国的重要事件。
1：3
又发生了中俄决裂事件，珍宝岛战争。
2：3
越南战争，我国与苏联站在同一边。
1：4
对越自卫反击战争，我国与美国站同一边，反对苏联
2：3
银河号事件其实并不能看作是一个孤立的事件，因为此时中美交恶中。就比如后来发生的南海撞机事件，
其实与南联盟战争有关。并不是孤立事件。
苏联解体之后。
我国加入世贸组织。美国人还是放了一马的。
2：2
上合组织成立，俄罗斯再次成为我国盟国。
1：2
中俄勘界完成，俄罗斯归还我国部分领土。
0：2
（此时，中俄的仇恨值在政治上清0完毕。让中国老百姓有所想念的是，归还的不够多。而美国，依然有
仇恨值。）
南联盟危机，中国本身介入程度不深，但却被美国人炸大使馆，俄罗斯站在我国一边。
-1：3
到目前为止，美国对我国施加的压力在加大，帮助我国的地方在减少。而俄罗斯，对我国施加压力的地方
在减少，帮助我国的地方在增加。
美国与我有三大交恶因素。
1是割裂我国台湾。
2是无故炸我大使馆。
3是正常的大国竞争矛盾。
俄罗斯与我国。
1，是盟国，
2，虽然在历史问题上，普通中国老百姓并不服气，但上合成立之后，到目前为止，所有国际事件中，俄罗斯都站在我们一边。
中美是竞争关系，最好发展不过法国跟英国的关系。中俄是互补关系，最好可以发展到美国跟英国，加拿大的关系。美国不断在吸收移民，增强国力，即使排除中国，美国也可为独霸世界做一番搏斗。俄罗斯人口在负增长，不与中国联合，一致对敌，国力只会越来越下降。而与中国联合，则可实现共同利益。
与美联合，美国愿意不愿意是个问题，愿意分给中国多少利益是个问题，因为美国独立就可以霸占大多数利益，根本就不需要中国的联合。
与俄罗斯联合，俄罗斯需要中国，中国需要俄罗斯。
两者前景根本就不同。美国的定位是，战略竞争关系，俄罗斯的定位是战略伙伴关系。
原创？写得不错，支持！
英国也没有试图分割印度。而是整个吃掉
原帖由 林青豪 于 2008-8-6 07:08 发表
英国也没有试图分割印度。而是整个吃掉
英国人来的时候基本不存在‘整个’的印度:D
是英国人统一了印度
元朝算成中国的多少有点勉强，应该是我们也被蒙古征服了，而不是我们政府了俄罗斯。
原帖由 遥远的星空 于 2008-8-4 14:38 发表
而我国第一次进攻俄罗斯是在元朝，直接灭
亡了俄罗斯公国。
你这话说倒了~
俄罗斯亡在宋前~~
所以硬要扯的话~应该是俄罗斯灭了我们~~~~~~~~~~:Q :Q :Q
开头一段“我国灭点俄罗斯”属于瞎扯。
结尾不错。但是应该加个时间范畴。毕竟中俄都是大国，又有很长的陆地边界，再美国失去世界头号霸权之后，中俄还能不能保持目前这种伙伴关系就很难说了。
结尾不错。但是应该加个时间范畴。毕竟中俄都是大国，又有很长的陆地边界，再美国失去世界头号霸权之后，中俄还能不能保持目前这种伙伴关系就很难说了。
]]
原帖由 遥远的星空 于 2008-8-6 13:29 发表
南宋并不是统一政权，南宋时期，宋，金，西夏三分中国，蒙古灭俄罗斯前先灭了金国，而灭金前则是金的臣属，蒙古族的祖先在汉，唐时期，就是中国的国民，按照人种划分，整个中国的人种都是“蒙古人种”当然你觉得 ...
“我们”？你脸皮够厚的。跟人家抢祖宗，当人家建都乌兰巴托的蒙古共和国不存在是吧。
还扯什么祖先。大家的祖先还都是东非猴子呢。
]]
看到恩惠两个字
就觉得站不住脚了
美国是典型的唯利是图的国家
就觉得站不住脚了
美国是典型的唯利是图的国家
斯大林向蒋经国解释:我们为什么要割走外蒙古
--------------------------------------------------------------------------------
http://cul.news.tom.com 2005年11月04日11时04分来源: 西陆论坛
提要：斯大林把地图拿出来，指着说：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”
蒋介石对于蒙古独立的辩解词——必须求得二十年的休养生息，和平建设……
(以下转自《蒋经国自述》)
1945年，美国还没有把雅尔达协定公布以前，我们政府已经派员到莫斯科去进行中苏谈判，我也参加。这次的交涉，是由当时的行政院长宋子文先生领导的。
我们到了莫斯科，第一次和斯大林见面，他的态度非常客气；但是到了正式谈判开始的时候，他的狰狞的面目就显露出来了。我记得非常清楚，当时斯大林拿一张纸向宋院长面前一掷，态度傲慢，举动下流；随着说：“你看过这个东西没有？”
宋院长一看，知道是雅尔达协定，回答说：“我只知道大概的内容。”
斯大林又强调说：“你谈问题，是可以的，但只能拿这个东西做根据；这是罗斯福签过字的。”
我们既然来到莫斯科，就只好忍耐和他们谈判了。谈判中间，有两点双方争执非常剧烈：第一、根据雅尔达协定，有所谓“租借”两个字眼。
父亲(指蒋介石)给我们指示：“不能用这两个字，这两个字，是帝国主义侵略他人的一贯用语。”第二、我们认为，所有问题都可以逐步讨论，但是必须顾到我们国家主权和领土的完整。后来，史大林同意不用“租借”两字，对于中东铁路、旅顺、大连这些问题，也肯让步；但关于外蒙古的独立问题──实际就是苏联吞并外蒙古的问题，他坚持决不退让；这就是谈判中的症结所在。谈判既没有结果，而当时我们内外的环境又非常险恶。这时，父亲打电报给我们，不要我们正式同斯大林谈判；要我以个人资格去看斯大林，转告他为什么我们不能让外蒙古独立的道理。
我遂以私人资格去见斯大林，斯大林问我：“你们对外蒙古为什么坚持不让他“独立”？”
我说：“你应当谅解，我们中国七年抗战，就是为了要把失土收复回来，今天日本还没有赶走，东北、台湾还没有收回，一切失地，都在敌人手中；反而把这样大的一块土地割让出去，岂不失却了抗战的本意？我们的国民一定不会原谅我们，会说我们“出卖了国土”；在这样情形之下，国民一定会起来反对政府，那我们就无法支持抗战，所以，我们不能同意外蒙古归并给俄国。”
我说完了之后，斯大林就接着说：“你这段话很有道理，我不是不知道。不过，你要晓得，今天并不是我要你来帮忙，而是你要我来帮忙；倘使你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！”
说时态度非常倨傲，露骨地表现帝国主义者的真面目。
我也就开门见山地问他说：“你为什么一定要坚持外蒙古“独立”？外蒙古地方虽大，但人口很少，交通不便，也没有什么出产。”
他乾脆地说：“老实告诉你，我之所以要外蒙古，完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。”
他并把地图拿出来，指着说：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”
我又对他说：“现在你用不着再在军事上有所忧虑，你如果参加对日作战，日本打败之后，他不会再起来；他再也不会有力量占领外蒙古，作为侵略苏联的根据地。你所顾虑从外蒙进攻苏联的，日本以外，只有一个
中国；但中国和你订立“友好条约”，你说二十五年，我们再加五年，则三十年内，中国也不会打你们；即使中国要想攻击你们，也还没有这个力量，你是很明白的。”
斯大林立刻批评我的话说：“你这话说得不对。第一、你说日本打败后，就不会再来占领外蒙古打俄国，一时可能如此，但非永久如此。如果日本打败了，日本这个民族还是要起来的。”
我就追问他说：“为什么呢？”
他答道：“天下什么力量都可以消灭，唯有“民族”的力量是不会消灭的；尤其是像日本这个民族，更不会消灭。”
我又问他：“德国投降了，你占领了一部份；是不是德国还会起来？”
他说：“当然也要起来的。”
我又接着说：“日本即使会起来，也不会这样快；这几年的时间你可以不必防备日本。”
他说：“快也好，慢也好，终局总是会起来的；倘使将日本交由美国人管理，五年以后就会起来。”
我说：“给美国人管，五年就会起来；倘使给你来管，又怎样的呢？”
他说：“我来管，最多也不过多管五年。”
后来他不耐烦了，直截地表示：“非要把外蒙古拿过来不可！”
谈话一直继续下去，史大林又很正经地向我说：“我不把你当做一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误；你说，中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话；但是只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”
这的确是斯大林的“肺腑之言”，他所以要侵略我们，还是害怕我们强大起来：因此，只顾目的，不择手段，用尽千方百计来压迫、分化和离间我们。
接下去，他又说：“你说，日本和中国都没有力量占领外蒙古来打俄国；但是，不能说就没有“第三个力量”出来这样做？”这个力量是谁？他先故意不说。我就反间他：“是不是美国？”他回答说：“当然！”
心里暗暗地想，美国人订下了雅尔达协定，给他这许多便宜和好处；而在斯大林眼中，还忘不了美国是他的敌人！
最后，经过许多次的谈判，“中苏友好条约”终于签订了。不过，父亲当时对于签订这个条约，有个原则上的指示：“外蒙古允许“独立”，但一定要注明，必要经过公民投票；并且要根据三民主义的原则来投票。”这原则，史大林总算是同意了。斯大林说过：“条约是靠不住的。”我们绝不以人废言，只要自己能发愤图强，有了力量，反共抗俄能够胜利，外蒙古还不是仍旧可以归还到我国的版图吗？而且，“中苏友好条约”，经俄帝澈底破坏之后，我们已经明白宣布其“无效”；依理依法，外蒙古仍然是中华民国领土的一部份。
我还记得，在签订友好条约时，苏方代表，又节外生枝。他的外交部远东司的主管同我商量，要求在条约上附上一张地图；并在旅顺港沿海一带区域，划了一条黑线，大概离港口有二十海里的距离，在这线内，要归旅顺港管辖。照国际法的观点，公海范围是有一定的规定，就是离开陆地有一定的距离；俄方此一要求，显然是不合理的。为了这一问题，争执了半天，从下午四点半到晚上两点钟，还没有解决。
我很不耐烦的说：“你要划线，你划你的，我是不能划的。”
他说：“不划这个线，条约就订不成！”
我说：“订不成，我不能负责；因为我没有这个权力。”
他说：“我是有根据的。”
我说：“你有什么根据？”
他拿出一张地图，就是沙皇时代俄国租借旅顺的旧图，在这张地图的上面是划了一条黑线的。并且指着说：“根据这张图，所以我要划这一条线。”
我觉得非常滑稽，因此讥讽他们说：“这是你们沙皇时代的东西，你们不是早已宣布，把沙皇时代所有一切的条约都废止了吗？一切权利都全部放弃了吗？你现在还要拿出这个古董来，不是等于承认为你们所打倒的沙皇政府吗？”
他有点着急说：“你不能侮辱我们的苏联政府！”
我说：“你为什么要根据这个东西来谈判呢？不是等于告诉全世界说：你们还是同沙皇政府一样吗？”
他说：“你不要吵闹，你的火气太大。”
我说：“你要订约可以，但无论如何这一条线是不能划下的！”
经过一番力争之后，这一张地图，虽附上去了，可是那一条线始终没有划出。由这件事看来，我们完全了解，斯大林原来就是沙皇的再世。
(参与中苏谈判的还有宋子文，签约时他拒绝签字，由中华民国外长王世杰签字)
--------------------------------------------------------------------------------
http://cul.news.tom.com 2005年11月04日11时04分来源: 西陆论坛
提要：斯大林把地图拿出来，指着说：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”
蒋介石对于蒙古独立的辩解词——必须求得二十年的休养生息，和平建设……
(以下转自《蒋经国自述》)
1945年，美国还没有把雅尔达协定公布以前，我们政府已经派员到莫斯科去进行中苏谈判，我也参加。这次的交涉，是由当时的行政院长宋子文先生领导的。
我们到了莫斯科，第一次和斯大林见面，他的态度非常客气；但是到了正式谈判开始的时候，他的狰狞的面目就显露出来了。我记得非常清楚，当时斯大林拿一张纸向宋院长面前一掷，态度傲慢，举动下流；随着说：“你看过这个东西没有？”
宋院长一看，知道是雅尔达协定，回答说：“我只知道大概的内容。”
斯大林又强调说：“你谈问题，是可以的，但只能拿这个东西做根据；这是罗斯福签过字的。”
我们既然来到莫斯科，就只好忍耐和他们谈判了。谈判中间，有两点双方争执非常剧烈：第一、根据雅尔达协定，有所谓“租借”两个字眼。
父亲(指蒋介石)给我们指示：“不能用这两个字，这两个字，是帝国主义侵略他人的一贯用语。”第二、我们认为，所有问题都可以逐步讨论，但是必须顾到我们国家主权和领土的完整。后来，史大林同意不用“租借”两字，对于中东铁路、旅顺、大连这些问题，也肯让步；但关于外蒙古的独立问题──实际就是苏联吞并外蒙古的问题，他坚持决不退让；这就是谈判中的症结所在。谈判既没有结果，而当时我们内外的环境又非常险恶。这时，父亲打电报给我们，不要我们正式同斯大林谈判；要我以个人资格去看斯大林，转告他为什么我们不能让外蒙古独立的道理。
我遂以私人资格去见斯大林，斯大林问我：“你们对外蒙古为什么坚持不让他“独立”？”
我说：“你应当谅解，我们中国七年抗战，就是为了要把失土收复回来，今天日本还没有赶走，东北、台湾还没有收回，一切失地，都在敌人手中；反而把这样大的一块土地割让出去，岂不失却了抗战的本意？我们的国民一定不会原谅我们，会说我们“出卖了国土”；在这样情形之下，国民一定会起来反对政府，那我们就无法支持抗战，所以，我们不能同意外蒙古归并给俄国。”
我说完了之后，斯大林就接着说：“你这段话很有道理，我不是不知道。不过，你要晓得，今天并不是我要你来帮忙，而是你要我来帮忙；倘使你本国有力量，自己可以打日本，我自然不会提出要求。今天，你没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话！”
说时态度非常倨傲，露骨地表现帝国主义者的真面目。
我也就开门见山地问他说：“你为什么一定要坚持外蒙古“独立”？外蒙古地方虽大，但人口很少，交通不便，也没有什么出产。”
他乾脆地说：“老实告诉你，我之所以要外蒙古，完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。”
他并把地图拿出来，指着说：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”
我又对他说：“现在你用不着再在军事上有所忧虑，你如果参加对日作战，日本打败之后，他不会再起来；他再也不会有力量占领外蒙古，作为侵略苏联的根据地。你所顾虑从外蒙进攻苏联的，日本以外，只有一个
中国；但中国和你订立“友好条约”，你说二十五年，我们再加五年，则三十年内，中国也不会打你们；即使中国要想攻击你们，也还没有这个力量，你是很明白的。”
斯大林立刻批评我的话说：“你这话说得不对。第一、你说日本打败后，就不会再来占领外蒙古打俄国，一时可能如此，但非永久如此。如果日本打败了，日本这个民族还是要起来的。”
我就追问他说：“为什么呢？”
他答道：“天下什么力量都可以消灭，唯有“民族”的力量是不会消灭的；尤其是像日本这个民族，更不会消灭。”
我又问他：“德国投降了，你占领了一部份；是不是德国还会起来？”
他说：“当然也要起来的。”
我又接着说：“日本即使会起来，也不会这样快；这几年的时间你可以不必防备日本。”
他说：“快也好，慢也好，终局总是会起来的；倘使将日本交由美国人管理，五年以后就会起来。”
我说：“给美国人管，五年就会起来；倘使给你来管，又怎样的呢？”
他说：“我来管，最多也不过多管五年。”
后来他不耐烦了，直截地表示：“非要把外蒙古拿过来不可！”
谈话一直继续下去，史大林又很正经地向我说：“我不把你当做一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误；你说，中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话；但是只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”
这的确是斯大林的“肺腑之言”，他所以要侵略我们，还是害怕我们强大起来：因此，只顾目的，不择手段，用尽千方百计来压迫、分化和离间我们。
接下去，他又说：“你说，日本和中国都没有力量占领外蒙古来打俄国；但是，不能说就没有“第三个力量”出来这样做？”这个力量是谁？他先故意不说。我就反间他：“是不是美国？”他回答说：“当然！”
心里暗暗地想，美国人订下了雅尔达协定，给他这许多便宜和好处；而在斯大林眼中，还忘不了美国是他的敌人！
最后，经过许多次的谈判，“中苏友好条约”终于签订了。不过，父亲当时对于签订这个条约，有个原则上的指示：“外蒙古允许“独立”，但一定要注明，必要经过公民投票；并且要根据三民主义的原则来投票。”这原则，史大林总算是同意了。斯大林说过：“条约是靠不住的。”我们绝不以人废言，只要自己能发愤图强，有了力量，反共抗俄能够胜利，外蒙古还不是仍旧可以归还到我国的版图吗？而且，“中苏友好条约”，经俄帝澈底破坏之后，我们已经明白宣布其“无效”；依理依法，外蒙古仍然是中华民国领土的一部份。
我还记得，在签订友好条约时，苏方代表，又节外生枝。他的外交部远东司的主管同我商量，要求在条约上附上一张地图；并在旅顺港沿海一带区域，划了一条黑线，大概离港口有二十海里的距离，在这线内，要归旅顺港管辖。照国际法的观点，公海范围是有一定的规定，就是离开陆地有一定的距离；俄方此一要求，显然是不合理的。为了这一问题，争执了半天，从下午四点半到晚上两点钟，还没有解决。
我很不耐烦的说：“你要划线，你划你的，我是不能划的。”
他说：“不划这个线，条约就订不成！”
我说：“订不成，我不能负责；因为我没有这个权力。”
他说：“我是有根据的。”
我说：“你有什么根据？”
他拿出一张地图，就是沙皇时代俄国租借旅顺的旧图，在这张地图的上面是划了一条黑线的。并且指着说：“根据这张图，所以我要划这一条线。”
我觉得非常滑稽，因此讥讽他们说：“这是你们沙皇时代的东西，你们不是早已宣布，把沙皇时代所有一切的条约都废止了吗？一切权利都全部放弃了吗？你现在还要拿出这个古董来，不是等于承认为你们所打倒的沙皇政府吗？”
他有点着急说：“你不能侮辱我们的苏联政府！”
我说：“你为什么要根据这个东西来谈判呢？不是等于告诉全世界说：你们还是同沙皇政府一样吗？”
他说：“你不要吵闹，你的火气太大。”
我说：“你要订约可以，但无论如何这一条线是不能划下的！”
经过一番力争之后，这一张地图，虽附上去了，可是那一条线始终没有划出。由这件事看来，我们完全了解，斯大林原来就是沙皇的再世。
(参与中苏谈判的还有宋子文，签约时他拒绝签字，由中华民国外长王世杰签字)
南宋并不是统一政权？？ 那是什么政权？
]]
元朝能算我国吗?我们只是被蒙古野蛮人强奸的民族之一罢了
元朝，明朝，清朝承认的宋元明清的宋指的是北宋可不是南宋！
南宋只不过宋朝灭亡之后建立的地方割据政权，只是军阀之一罢了，地位跟蜀汉类似。
又是哪里冒出来的高论啊？:D
南宋只不过宋朝灭亡之后建立的地方割据政权，只是军阀之一罢了，地位跟蜀汉类似。
又是哪里冒出来的高论啊？:D
正统。这样才使修史得以进行下去。
元朝，明朝，清朝承认的宋元明清的宋指的是北宋可不是南宋！
南宋只不过宋朝灭亡之后建立的地方割据政权，只是军阀之一罢了，地位跟蜀汉类似。
“高论”啊！最好是拿出论据来论证，否则难以服众。:lol
南宋只不过宋朝灭亡之后建立的地方割据政权，只是军阀之一罢了，地位跟蜀汉类似。
“高论”啊！最好是拿出论据来论证，否则难以服众。:lol
元朝尽管是蒙古人，但不能不算我们国家的吧，毕竟蒙古独立是后来的事了，而且元朝的中心也在北京的嘛，成吉思汗陵也在我们这里嘛
楼上的同学，蒙古部兴起的额嫩河在哪儿？
原帖由 巴格拉季昂 于 2008-8-6 18:32 发表
楼上的同学，蒙古部兴起的额嫩河在哪儿？
被苏联人占去了呗.
李白的家乡也被苏联人占去了，是不是李白也不是中国人了?
而且你得明白,蒙古大草原,宋朝之前的唐,汉就是中国的领土.那里的人就是中国人.
约170万年前元谋人生活在云南元谋一带
约80万年前蓝田人生活在陕西蓝田一带
约20棗70万年前北京人生活在北京周口店一带
约18000年前山顶洞人开始氏族公社的生活
约5000棗7000年前河姆渡 半坡母系氏族公社
约4000棗5000年前大汶口文化中晚期 父系氏族公社
约4000多年前传说中的黄帝 尧 舜 禹时期
黄帝轩辕氏 前2697～前2599
少昊金天氏 前2598～前2515
颛顼高阳氏 前2514～前2437
帝喾高辛氏 前2436～前2367
帝挚高辛氏 前2366～前2358
唐尧 前2357～前2258
虞舜 前2257～前2208
夏 前2207～前1766
商 前1765～前1122
西周 前1121～前 771
东周（春秋、战国） 前 770～前 249
秦 前248～前 207
汉 前206～ 220
西 前206～ 8
新莽9～ 23
更始帝 23～ 25
东汉25～220 公元25年，光武帝建年号
三国 220～280
魏 220～265
蜀 221～263
吴 222～280
晋 265～420
西晋 265～316
东晋 317～420
十六国304～439
前赵 304～329刘渊国号汉，刘曜改为赵，史称前赵
成汉/前蜀 304～347
后赵 319～350
前凉 324～376
前燕 337～370
前秦 351～394
后秦 384～417
后燕 386～403
南凉 397～414
南燕 398～410
西凉 400～420
北凉 401～439
夏 407～431
北燕 409～436
南北朝 386～589
北朝 386～581
南朝 420～589
宋 420～479
齐 479～502
梁 502～557
陈 557～589
北魏 386～534
东魏 534～550
西魏 535～556
北周 557～581
北齐 550～577
隋 581～618
唐 618～907
五代 907～960
后梁 907～923
后唐 923～936
后晋 936～946
后汉 947～950
后周 951～960
十国 902～979
吴 902～937
前蜀 907～925
吴越 907～978
楚 924～960
南汉 907～971
闽 909～945
南平/荆南 924～960
后蜀 934～965
南唐 937～975
北汉 951～979
宋 960～1279
北宋 960～1127
南宋 1127～1279
辽 907～1125辽建国于公元907年，国号契丹，916年始建年号， 937年改国号为辽，983年复称契丹，1066年仍称辽
西夏 1038～1227
金 1115～1234
元 1206～1367铁木真于公元1206年建国，1271年忽必烈定国号为大元， 1279年灭南宋
明 1368～1644公元1644年桂王被杀
清 1616～1911清建国于公元1616年，初称后金，1636年始改国号为清， 1644年入关
中华民国 1912～1949
中华人民共和国 1949～
1年前
约80万年前蓝田人生活在陕西蓝田一带
约20棗70万年前北京人生活在北京周口店一带
约18000年前山顶洞人开始氏族公社的生活
约5000棗7000年前河姆渡 半坡母系氏族公社
约4000棗5000年前大汶口文化中晚期 父系氏族公社
约4000多年前传说中的黄帝 尧 舜 禹时期
黄帝轩辕氏 前2697～前2599
少昊金天氏 前2598～前2515
颛顼高阳氏 前2514～前2437
帝喾高辛氏 前2436～前2367
帝挚高辛氏 前2366～前2358
唐尧 前2357～前2258
虞舜 前2257～前2208
夏 前2207～前1766
商 前1765～前1122
西周 前1121～前 771
东周（春秋、战国） 前 770～前 249
秦 前248～前 207
汉 前206～ 220
西 前206～ 8
新莽9～ 23
更始帝 23～ 25
东汉25～220 公元25年，光武帝建年号
三国 220～280
魏 220～265
蜀 221～263
吴 222～280
晋 265～420
西晋 265～316
东晋 317～420
十六国304～439
前赵 304～329刘渊国号汉，刘曜改为赵，史称前赵
成汉/前蜀 304～347
后赵 319～350
前凉 324～376
前燕 337～370
前秦 351～394
后秦 384～417
后燕 386～403
南凉 397～414
南燕 398～410
西凉 400～420
北凉 401～439
夏 407～431
北燕 409～436
南北朝 386～589
北朝 386～581
南朝 420～589
宋 420～479
齐 479～502
梁 502～557
陈 557～589
北魏 386～534
东魏 534～550
西魏 535～556
北周 557～581
北齐 550～577
隋 581～618
唐 618～907
五代 907～960
后梁 907～923
后唐 923～936
后晋 936～946
后汉 947～950
后周 951～960
十国 902～979
吴 902～937
前蜀 907～925
吴越 907～978
楚 924～960
南汉 907～971
闽 909～945
南平/荆南 924～960
后蜀 934～965
南唐 937～975
北汉 951～979
宋 960～1279
北宋 960～1127
南宋 1127～1279
辽 907～1125辽建国于公元907年，国号契丹，916年始建年号， 937年改国号为辽，983年复称契丹，1066年仍称辽
西夏 1038～1227
金 1115～1234
元 1206～1367铁木真于公元1206年建国，1271年忽必烈定国号为大元， 1279年灭南宋
明 1368～1644公元1644年桂王被杀
清 1616～1911清建国于公元1616年，初称后金，1636年始改国号为清， 1644年入关
中华民国 1912～1949
中华人民共和国 1949～
1年前
[:a13:] 看得我以为是到了铁血呢！
同样都提供武器给两边的中国人打内战，评价咋差距那么大呢？
同样都提供武器给两边的中国人打内战，评价咋差距那么大呢？
原帖由 遥远的星空 于 2008-8-6 20:11 发表
被苏联人占去了呗.
李白的家乡也被苏联人占去了，是不是李白也不是中国人了?
而且你得明白,蒙古大草原,宋朝之前的唐,汉就是中国的领土.那里的人就是中国人.
中国领土，汉修长城干嘛？
原帖由 巴格拉季昂 于 2008-8-6 21:09 发表
中国领土，汉修长城干嘛？
德国还有柏林墙呢
情形差不多
排开王朝正统问题先不谈，那些数字算什么？民族感情？还是国家关系？
难道俄国归还黑瞎子岛就能够抵消其吃掉150万，分裂150万领土？一次事件加减1的道理是什么？为什么不是0.001？
国家行为遵从利益最大化原则，其他都是扯，我们跟俄罗斯战略同盟是为了抵御美国的国家利益的需要，而不是因为还债了两不欠，且这帐本身也就没有这么算的道理，同美国关系尽量友好是为了最大限度利用和平环境崛起，也都是为了国家利益，这种加减法没有任何实际意义
虽然日本欠我们的还不是还帐就能解决问题的，但是为了瓦解日美同盟拉拢日本，TG作出对日友好姿态根本上也是因为国家利益
新中国刚建立毛的一边倒政策到喊出打到苏修口号才几年？这些转变都是在特定环境下的国家利益的转变
有人说中日友好最大的困难不是在两国政府而是在民间……其实这是王扯，主导民族感情的向来是官方舆论，只是现在日本对于国家的定位和中日实际的利益摩擦这种政治问题才是真正影响两国关系的原因，说白了就是国家利益，民族感情，只要官方有意主导，民间亲日的感情培养根本不需要多少时间
美，俄也一样，民族感情向来都是政府利用的对象，是手段，这种加减法根本没意义
难道俄国归还黑瞎子岛就能够抵消其吃掉150万，分裂150万领土？一次事件加减1的道理是什么？为什么不是0.001？
国家行为遵从利益最大化原则，其他都是扯，我们跟俄罗斯战略同盟是为了抵御美国的国家利益的需要，而不是因为还债了两不欠，且这帐本身也就没有这么算的道理，同美国关系尽量友好是为了最大限度利用和平环境崛起，也都是为了国家利益，这种加减法没有任何实际意义
虽然日本欠我们的还不是还帐就能解决问题的，但是为了瓦解日美同盟拉拢日本，TG作出对日友好姿态根本上也是因为国家利益
新中国刚建立毛的一边倒政策到喊出打到苏修口号才几年？这些转变都是在特定环境下的国家利益的转变
有人说中日友好最大的困难不是在两国政府而是在民间……其实这是王扯，主导民族感情的向来是官方舆论，只是现在日本对于国家的定位和中日实际的利益摩擦这种政治问题才是真正影响两国关系的原因，说白了就是国家利益，民族感情，只要官方有意主导，民间亲日的感情培养根本不需要多少时间
美，俄也一样，民族感情向来都是政府利用的对象，是手段，这种加减法根本没意义
实力！！实力！！
没有实力空喊150万平方公里就和南朝鲜棒子意淫长白山那样可笑！
有足够的实力就算要北上再取它300万平方公里也是理所当然的事！
没有实力空喊150万平方公里就和南朝鲜棒子意淫长白山那样可笑！
有足够的实力就算要北上再取它300万平方公里也是理所当然的事！
]]
首先，俄罗斯我国元朝也征服过
楼主是真搞不懂，还是故意混淆，元与蒙古帝国之间的关系？
那个时候有俄罗斯？
楼主是真搞不懂，还是故意混淆，元与蒙古帝国之间的关系？
那个时候有俄罗斯？
意淫吧，俄罗斯的灭亡远在元朝建立之前。何况四大汗国虽然是原属於大蒙古帝国，但互不隶属、各自为政，也不属于忽必烈的大元帝国。:D
我国元朝？
人本要是打了近来那我们也是不是该说我们是日本人？
人本要是打了近来那我们也是不是该说我们是日本人？
原帖由 遥远的星空 于 2008-8-6 13:29 发表
南宋并不是统一政权，南宋时期，宋，金，西夏三分中国，蒙古灭俄罗斯前先灭了金国，而灭金前则是金的臣属，蒙古族的祖先在汉，唐时期，就是中国的国民，按照人种划分，整个中国的人种都是“蒙古人种”当然你觉得 ...
华丽的美化
建议你去日本当老师
也去奴化他们
元朝又不等于蒙古帝国
虽然名义上是宗主
虽然名义上是宗主
要是忽必烈打到欧洲 还可以凑乎着说
老铁直到蒙哥 都算是统一的蒙古帝国 在中国部分跟金 西夏 南宋对持
忽必烈占据了蒙古老家 改变了大汗的继承传统 蒙古帝国就分裂了
老铁直到蒙哥 都算是统一的蒙古帝国 在中国部分跟金 西夏 南宋对持
忽必烈占据了蒙古老家 改变了大汗的继承传统 蒙古帝国就分裂了
元算中国的一个朝代么？
我们也算是亡国了
忽必烈只是一个征服者。
我们也算是亡国了
忽必烈只是一个征服者。
楼主有点历史搞不清吧，
苏联前期是支持老蒋的，但是苏联的条件是东北三省，老蒋不干，苏联才找老毛的，内战就是苏美的代理人战争。
苏联前期是支持老蒋的，但是苏联的条件是东北三省，老蒋不干，苏联才找老毛的，内战就是苏美的代理人战争。
原帖由 该用户名已存在 于 2008-8-8 06:14 发表
楼主有点历史搞不清吧，
苏联前期是支持老蒋的，但是苏联的条件是东北三省，老蒋不干，苏联才找老毛的，内战就是苏美的代理人战争。
苏联人找老毛了吗？证据！苏联人跟老毛说，你跟老蒋划江而治算了，他们并没有支持老毛。当然也没压迫老毛不许他打过去。
]]
基本都支持:handshake
我国从未进攻任何一个罗斯公国，那是鞑子们干的事情。