一二十年内成为超级大国等言论是对国民的误导！

   又见清华学者谈到中国将在2023年成为超级大国的言论。发现中国人对GDP真是情有独钟。但是它只是一年的生产总值，即便不提人均多么多么低的问题，在中国目前这种收入分配体制下，两极分化如此严重，GDP根本说明不了什么。中国收入结构是：1、有钱人成为一个阶层但和13亿总数相比还是比例很小；2、作为社会稳定力量的中产阶层还较弱小，而且受到高房价、看病贵、孩子上学贵等各种盘剥；3、穷人太多、太穷。社会分层非常不合理，而且也不稳定，经济总量只是一个指标。你的文化影响力、基础科学创新能力、人口受教育水平、人文素养、法制环境等等等等，这些差距如此巨大，即便空有超级大国头衔又有何用？而且，即便经济总量超越美帝又怎样？你看看经济结构和质量是怎样的？发达国家服务业占比在60-70%，只有北京、上海等才达到，全国平均水平才多少？在全球产业分工中你是出于什么位置？发达国家掌握的是工业设计、文化创意等这类东西，而中国工业企业只是加工制造，这么大的国家，有几个华为？央企垄断市场资源，靠资源、政策、垄断获取暴利，有多大创新能力？本来以其雄厚的实力用来创新可以大有作为，但是他们没有这个动力，如果靠垄断坐着就能数钱，谁愿意费脑子呢？为什么要比经济总量？怎么不比比国民拥有的平均财富？因为一比这个，不要说美国，英国、德国、法国哪个不是在我们前面？
    还是不要太执着与什么时候成为超级大国、什么时候经济总量超越美帝之类的问题。一个国家的发展没有什么终极目标，只是不断的提升实力，增加人民的幸福感，永远都是一个过程。而作为改革开放仅仅35年的中国，真正成为发达国家的道路还很漫长。
    近几十年来经济高速发展、国家实力快速提升，本来就让很多国人忘乎所以，似乎除了美帝我们已经把其他国家甩在后面。神马超级大国、神马超越美帝等言论甚嚣尘上，现在就连清华学者也来推波助澜，这种言论太容易让一批国人更加目空一切，自以为是，而不是把关注点放在国家自身存在各种严重问题上。简单说：谦虚使人进步，骄傲使人落后。

    http://mil.news.sina.com.cn/2013-11-12/0733749073.html   又见清华学者谈到中国将在2023年成为超级大国的言论。发现中国人对GDP真是情有独钟。但是它只是一年的生产总值，即便不提人均多么多么低的问题，在中国目前这种收入分配体制下，两极分化如此严重，GDP根本说明不了什么。中国收入结构是：1、有钱人成为一个阶层但和13亿总数相比还是比例很小；2、作为社会稳定力量的中产阶层还较弱小，而且受到高房价、看病贵、孩子上学贵等各种盘剥；3、穷人太多、太穷。社会分层非常不合理，而且也不稳定，经济总量只是一个指标。你的文化影响力、基础科学创新能力、人口受教育水平、人文素养、法制环境等等等等，这些差距如此巨大，即便空有超级大国头衔又有何用？而且，即便经济总量超越美帝又怎样？你看看经济结构和质量是怎样的？发达国家服务业占比在60-70%，只有北京、上海等才达到，全国平均水平才多少？在全球产业分工中你是出于什么位置？发达国家掌握的是工业设计、文化创意等这类东西，而中国工业企业只是加工制造，这么大的国家，有几个华为？央企垄断市场资源，靠资源、政策、垄断获取暴利，有多大创新能力？本来以其雄厚的实力用来创新可以大有作为，但是他们没有这个动力，如果靠垄断坐着就能数钱，谁愿意费脑子呢？为什么要比经济总量？怎么不比比国民拥有的平均财富？因为一比这个，不要说美国，英国、德国、法国哪个不是在我们前面？
    还是不要太执着与什么时候成为超级大国、什么时候经济总量超越美帝之类的问题。一个国家的发展没有什么终极目标，只是不断的提升实力，增加人民的幸福感，永远都是一个过程。而作为改革开放仅仅35年的中国，真正成为发达国家的道路还很漫长。
    近几十年来经济高速发展、国家实力快速提升，本来就让很多国人忘乎所以，似乎除了美帝我们已经把其他国家甩在后面。神马超级大国、神马超越美帝等言论甚嚣尘上，现在就连清华学者也来推波助澜，这种言论太容易让一批国人更加目空一切，自以为是，而不是把关注点放在国家自身存在各种严重问题上。简单说：谦虚使人进步，骄傲使人落后。

    http://mil.news.sina.com.cn/2013-11-12/0733749073.html