对“中国20年内能成为超级大国”的思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:22:02
转载一篇博文:

据俄罗斯卫星网莫斯科12月21日电,俄中东研究所所长萨塔诺夫表示,北京提出调解叙利亚问题的倡议证明中国在政治领域返回超级大国的地位。俄专家说:“中国将在最近几十年内成为超级大国已成为事实,因此该国提出此类倡议完全恰当。”专家表示:“鉴于中国从来没有提出推翻叙利亚政府,要求阿萨德下台的条件,中国愿意在东地中海区域局势中作出贡献,为此应该真正感激中国。”

如何看俄罗斯专家的话?这话靠谱吗?在占豪(微信号:占豪)看来,俄罗斯专家既有一定道理,也有吹捧之嫌。

一、中国在经济上已接近超级大国。

哪怕是现在,中国在经济上也已经接近是超级大国,与美国距离已不大,IMF和世界银行以购买力平价计算中国的GDP甚至已经超过美国。所以,就经济规模而言,中国现在已经接近超级大国,中国2020年前后以汇率计算的GDP也将超过美国。所以,中国在经济上成为超级大国根本不用20年。

二、中国政治上仍远不是超级大国。

经济上是超级大国不代表就能成为政治上的超级大国,中国如今在政治上只能算是大国,世界上政治上的超级大国现在只有一个,那就是美国,中国距美国的距离还有很远很远。哪怕再过20年,中国在世界范围内的影响力可能也不会达到美国现在的级别,这一点我们有必要充分认识。所以,就政治而言,中国距离超级大国还有很远的距离,20年后的世界一超将消失,将会是多强局面,到时候可能中美是最强的两强,欧盟和俄罗斯是另外两强,到那时是否存在超级大国都不好说,所以现在说这种话更多的是俄罗斯专家的恭维,是希望中国做出更多对俄罗斯有利的选择,发挥更强大的政治影响力而已。

三、中国距离军事超级大国的距离更远。

虽说我国经济实力得到了很大的增强,甚至再过五六年就超过了美国,政治上的影响力也越来越大,军事科技日新月异,局部已经是世界领先。但是,我国在军事领域整体的底子还是薄的,距离美国的差距还是整体的,这个距离用20年可能追上20年后的美国,但相比现在美国军事实力在世界范围内的傲视群雄,中国20年的时间是不可能达到的。20年后,中国在军事科技和军力方面可能接近美国,但在全球范围内不可能达到现在美国的军事影响力,所以中国距离军事超级大国的距离比政治大国的距离一点也不近。按现在发展速度,到本世纪中叶中国军力可能会全面超越美国。当然,20年的时间中国在整体军力方面超越俄罗斯应该没有问题(除了核武器的数量)。

对于俄罗斯专家的话,我们还是听听就可以了,我们距离世界超一流大国的距离还有很远很远的距离,这种距离是全方位的,是需要至少一代人的努力才能追上去的,不可被这种声音迷惑。更何况,俄罗斯也不想中国真成为超级大国,我国还是需要闷头大发展,在别人角力的时候壮大自己,让他们回过神的时候中国已不可撼动。

对此,俺认为该博文的观点基本还是理智和现实的。补充几点,鄙人认为中国20年内经济上还只能是超级大国,而不是超级强国。转载一篇博文:

据俄罗斯卫星网莫斯科12月21日电,俄中东研究所所长萨塔诺夫表示,北京提出调解叙利亚问题的倡议证明中国在政治领域返回超级大国的地位。俄专家说:“中国将在最近几十年内成为超级大国已成为事实,因此该国提出此类倡议完全恰当。”专家表示:“鉴于中国从来没有提出推翻叙利亚政府,要求阿萨德下台的条件,中国愿意在东地中海区域局势中作出贡献,为此应该真正感激中国。”

如何看俄罗斯专家的话?这话靠谱吗?在占豪(微信号:占豪)看来,俄罗斯专家既有一定道理,也有吹捧之嫌。

一、中国在经济上已接近超级大国。

哪怕是现在,中国在经济上也已经接近是超级大国,与美国距离已不大,IMF和世界银行以购买力平价计算中国的GDP甚至已经超过美国。所以,就经济规模而言,中国现在已经接近超级大国,中国2020年前后以汇率计算的GDP也将超过美国。所以,中国在经济上成为超级大国根本不用20年。

二、中国政治上仍远不是超级大国。

经济上是超级大国不代表就能成为政治上的超级大国,中国如今在政治上只能算是大国,世界上政治上的超级大国现在只有一个,那就是美国,中国距美国的距离还有很远很远。哪怕再过20年,中国在世界范围内的影响力可能也不会达到美国现在的级别,这一点我们有必要充分认识。所以,就政治而言,中国距离超级大国还有很远的距离,20年后的世界一超将消失,将会是多强局面,到时候可能中美是最强的两强,欧盟和俄罗斯是另外两强,到那时是否存在超级大国都不好说,所以现在说这种话更多的是俄罗斯专家的恭维,是希望中国做出更多对俄罗斯有利的选择,发挥更强大的政治影响力而已。

三、中国距离军事超级大国的距离更远。

虽说我国经济实力得到了很大的增强,甚至再过五六年就超过了美国,政治上的影响力也越来越大,军事科技日新月异,局部已经是世界领先。但是,我国在军事领域整体的底子还是薄的,距离美国的差距还是整体的,这个距离用20年可能追上20年后的美国,但相比现在美国军事实力在世界范围内的傲视群雄,中国20年的时间是不可能达到的。20年后,中国在军事科技和军力方面可能接近美国,但在全球范围内不可能达到现在美国的军事影响力,所以中国距离军事超级大国的距离比政治大国的距离一点也不近。按现在发展速度,到本世纪中叶中国军力可能会全面超越美国。当然,20年的时间中国在整体军力方面超越俄罗斯应该没有问题(除了核武器的数量)。

对于俄罗斯专家的话,我们还是听听就可以了,我们距离世界超一流大国的距离还有很远很远的距离,这种距离是全方位的,是需要至少一代人的努力才能追上去的,不可被这种声音迷惑。更何况,俄罗斯也不想中国真成为超级大国,我国还是需要闷头大发展,在别人角力的时候壮大自己,让他们回过神的时候中国已不可撼动。

对此,俺认为该博文的观点基本还是理智和现实的。补充几点,鄙人认为中国20年内经济上还只能是超级大国,而不是超级强国。
我们是萌萌哒的小白兔,怎么会是什么超级大国呢
发展是硬道理呀,想想二十年前,我们一般是仰视着看香港。再过20年,看看需要仰视谁
我们一直是发展中国家,又怎会是超级大国呢
我们是最大的且正在或将要崩溃中的发展中国家。
兔子一向土财主做派,不图虚名注重实利。
当个亚洲超级大国就很知足。
也是,永远的发展中国家这名字多好多吉利。。。你全家才是超级大国
天朝的目标是拉下超级大国,而不是自己去做个超级大国,那个时候已经没有超级大国啦
两千年前的曹擦都懂得,人不可慕虚名而处实祸,所以你一个马甲爱怎么说就怎么说吧
是超级大国怎样,不是又如何?问题是在中国的对外政策上。若论军事实力,参考90年中美相比,10年中美相比,再到30年中美相比,照此发展速度中国有能力在20年内成为超级军事强国(不是世界第一也是第二)。
这要看超级大国的标准,是比肩美国最强的时候,还是比美国强。
还有,什么是民族复兴,什么标准,也是一个很有意思的讨论。
最近看了很多德国机械的视频  尤其农业机械的  就百度了下德国农业  德国农民占人口比例4%  全机械化  有相关农业技术学历资格证  美国农业人口2%
中国农业人口60%以上     不知道怎么超过发达国家?
以后能不能少点二四五楼这种。看都看腻看烦了。
看超级大国定义。我觉得不是看军事,而且军事第一对普通人来说意义不大,真正需要的是经济文化政治军事全面发展,人活着不是为了打仗,而是为了活着不得已打仗
最近看了很多德国机械的视频  尤其农业机械的  就百度了下德国农业  德国农民占人口比例4%  全机械化  有相 ...
中国只要有一成同等工业水准人口工业化,就远超人口百分百的德国。
崩溃中国家怎么可能变成超级大国
不可能,人均上不去啊。超级大国就是各方面都要第一,中国人均不行,当个第三世界国家就行,超级大国就别玩了,这虚名没啥意思
超级大国对抗不是我们最优选择,最好还是多级化。
中国只要有一成同等工业水准人口工业化,就远超人口百分百的德国。
人均。。。  拿14亿人口总量比0.7亿人口总量?   会不会不好意思?
最近看了很多德国机械的视频  尤其农业机械的  就百度了下德国农业  德国农民占人口比例4%  全机械化  有相 ...
农业人口60%以上?你这说法也真是6
好好发展,我们是小白兔,勤劳勇敢的小白兔
农业人口60%以上?你这说法也真是6
我百度的数字  。。。   难道不是么    发达国家比例一般低于5%      把中国农业人口水分打个折 30% 那也有4亿多  还有7000万贫困人口 不知道算哪部分   相当于半个俄罗斯 的人口处于贫困线     怎么能是发达?  
lineriver 发表于 2015-12-24 17:11
两千年前的曹擦都懂得,人不可慕虚名而处实祸,所以你一个马甲爱怎么说就怎么说吧
操擦是谁?
为什么要做超级大国?即使是超级大国了,也不是苏联美帝那种霸权帝国,别挡住我们的财路就行了
ww19900924 发表于 2015-12-24 20:24
人均。。。  拿14亿人口总量比0.7亿人口总量?   会不会不好意思?
这个比的是国力,而不是老百姓的富裕程度,所谓“人均航母”什么的只是军坛上的调侃而已,如果不考虑技术水平的因素,中国有一成人口工业化确实就可以压制德国
美国这种军事超级大国,中国就没必要做。   美国身处远离亚欧板块的美洲,假设它只能控制南北美洲的话,它根本没有啥影响力。为了保持对亚欧的影响力,只能遍布军事基地,试图在关键时刻控制世界局势。
特别是二战后已经证明了,美国同时对亚洲和欧洲都进行干预,并且扭转了世界局势,把世界变成对美国友善的一部分,即改变了外部环境。
真正人类最最核心的部分就是在亚欧板块上。 既有世界的石油心脏,又离非洲近,仍然没有完全衰落的欧洲还有相当一部分的技术存储,有俄罗斯广袤的国土和资源,亚洲有人类最集中的人口,最大的未来市场,最充足的劳动力。 资源与技术与劳动力的集合,即便没有美国,世界照样生存。中国不通过战争,通过丝绸之路,就可以完全屏蔽掉美国的军事优势。
换句话说,美国不是必要的存在。亚欧非可以构成一个足够大的循环。

既然中国没有必要全球驻军,那美国这种体量的军事存在根本就没必要存在。 能保持对非洲或者亚洲某中等国家的威慑力就可以了。没必要搞到可以同时对垒美国和俄罗斯。

中美情况不一样,瞎比没意义。
三战什么时候开打啊
不会发生的。
而且美国一旦衰落,它的地理位置会成为拖累,加速美国的衰落。 二十年的时间就不要猜测了,超过十年就是神棍。。。。
我们是超级大白兔!
经济都成什么了,还做超级大国梦,果然是超大^_^
看PLA的军备发展,再有10年,会有一个很大不同的局面,慢慢来
十年内能追上现在的霉菌都不容易   不过军改我还是很老好的
martin1992 发表于 2015-12-24 17:03
我们一直是发展中国家,又怎会是超级大国呢
对,我们就是发展中国家,我国人均。。。。
够大但是还不够强
ww19900924 发表于 2015-12-24 18:51
最近看了很多德国机械的视频  尤其农业机械的  就百度了下德国农业  德国农民占人口比例4%  全机械化  有相 ...
中国的农业人口也许占60%,但实际上从事农业的人有没有20%都是个问题。
中国的农业人口也许占60%,但实际上从事农业的人有没有20%都是个问题。
。。。。你是猜的么   
20年后应该能达到美帝的五六成吧?
ww19900924 发表于 2015-12-24 18:51
最近看了很多德国机械的视频  尤其农业机械的  就百度了下德国农业  德国农民占人口比例4%  全机械化  有相 ...
哎呀我去,中国养活多少人德国养活多少人,中国夏天西瓜随便吃,你问问欧洲行么,德国拿水煮一块肉切吧切吧就吃了,我是吃不下去,对于德国猪一样的饮食我是吃不下去,用机械就厉害了,棒子机械肯定比兔子高吃的起肉么???牛肉我都快吃不起了
二十年后,地球上存在一个超级大国,和一个超级强国,谁是谁,你们懂的。