中国取代不了美国成为新的超级大国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:40:12
中国的发展路线和苏联惊人的相似,太祖曾经十分担心中国出现“赫鲁晓夫”式的人物,其实是他老人家多虑了,要出现中国的赫鲁晓夫,得先出现中国的斯大林才行,而太祖本人不过是列宁而已。
不过后来中国还真出现了和斯大林一样身材的二代(呃,还是斯大林高些,不过毛子人群整体高度比中国高嘛),于是和苏联一样,中国开始崛起。
到了三代,终于跨入赫鲁晓夫时代,不得不说,三代的个人性格魅力比之赫鲁晓夫,那是不遑多让,有性格。很多苏联人认为:尽管勃列日涅夫时代的苏联更加强大,但人们仍然更喜欢赫鲁晓夫。当然赫鲁晓夫时期的古巴导弹危机是吃瘪的,一如中国90年代的台海危机。当然苏联宣称它在事件中也是迫使美国撤走土耳其的导弹,是有一定胜利的。
然后中国跨入勃列日涅夫时代,勃列日涅夫把经济重心放在重工业上,从此苏联国力大大增长,一跃而成与美国匹敌的超级大国,还举办了莫斯科奥运会,不过勃列日涅夫本人嘛,只有两个字形容:严肃。人格魅力不强啊。
然后到了勃列日涅夫后期,苏联出兵了邻国阿富汗。就如同现在中国对周边的越南菲律宾等等喊打喊杀的。是国力发展的必要展现?还是发展中遇到阻力的一种表现形式?
有时我在想,中国和苏联的国情天差地远,政治制度也不尽相同,为什么会走上同样的发展道路过程呢?难道是这是一个国家发展的一个典型的道路,是命运?
许多年前苏联一度的显赫和美国的战略守势,仿佛幸运之神在向苏联招手,结果哪,只是一声叹息。
中国的发展路线和苏联惊人的相似,太祖曾经十分担心中国出现“赫鲁晓夫”式的人物,其实是他老人家多虑了,要出现中国的赫鲁晓夫,得先出现中国的斯大林才行,而太祖本人不过是列宁而已。
不过后来中国还真出现了和斯大林一样身材的二代(呃,还是斯大林高些,不过毛子人群整体高度比中国高嘛),于是和苏联一样,中国开始崛起。
到了三代,终于跨入赫鲁晓夫时代,不得不说,三代的个人性格魅力比之赫鲁晓夫,那是不遑多让,有性格。很多苏联人认为:尽管勃列日涅夫时代的苏联更加强大,但人们仍然更喜欢赫鲁晓夫。当然赫鲁晓夫时期的古巴导弹危机是吃瘪的,一如中国90年代的台海危机。当然苏联宣称它在事件中也是迫使美国撤走土耳其的导弹,是有一定胜利的。
然后中国跨入勃列日涅夫时代,勃列日涅夫把经济重心放在重工业上,从此苏联国力大大增长,一跃而成与美国匹敌的超级大国,还举办了莫斯科奥运会,不过勃列日涅夫本人嘛,只有两个字形容:严肃。人格魅力不强啊。
然后到了勃列日涅夫后期,苏联出兵了邻国阿富汗。就如同现在中国对周边的越南菲律宾等等喊打喊杀的。是国力发展的必要展现?还是发展中遇到阻力的一种表现形式?
有时我在想,中国和苏联的国情天差地远,政治制度也不尽相同,为什么会走上同样的发展道路过程呢?难道是这是一个国家发展的一个典型的道路,是命运?
许多年前苏联一度的显赫和美国的战略守势,仿佛幸运之神在向苏联招手,结果哪,只是一声叹息。
美国和整个西方现在情形虽然有点狼狈(当年石油危机后美国也很狼狈,越战又久拖不决),但仍然最后能反败为胜!
如果说艾森豪威尔是老布什的话(二战结束VS冷战结束),那么肯尼迪就相当于克林顿(古巴导弹危机VS台海危机),约翰逊相当于小布什(越战扩大化VS伊拉克战争扩大化。当然不论是越战还是海湾战争都在他们前任打了),尼克松相当于奥巴马(收拾残局),而后经历福特和卡特的修生养息和隐忍,腾挪的手段,到了里根终于重新崛起。
历史的周期律真的很有意思,而且不是偶然的巧合,包含了一个国家发展的自然而然的各种阶段,可以看作是规律。
TB和苏联的路子相近?我怎么没看出来?

苏联是靠什么吧华约整一块的?TB准备这样把东亚整一块么?靠不住吧?

楼主的想法。。。。。智者见智吧。
只能说LZ思路很广。
楼主拿中国忘苏联上硬套,有什么意义?
你当国家大事是玩推背图?
历史和文化才是决定性因素。
意识形态对立的时代已经过去了。
送给LZ一句话,论语上说“学而不思则罔,思而不学则殆”。
果然是水圣...不是一般的水...

你还看到了一部分而已.根本对当时的国际环境和导致苏联解体的深层原因什么都不知道....不懂别装
不学无术还喜欢发独特见解,一般俺们称之为伪知识分子
楼主拍案惊奇,来了这么一段
楼主 你真高估小白兔了 人家苏联 好歹那时候在科技上 争锋相对  不是因为货币政策 严重错误  也不会如此下场。。。

楼猪就是灌水捞分的
如果楼主以你的寿命为时间单位来看,可能是对的。但是国家兴亡,以百年为单位看比较靠谱。美帝这一轮文艺复兴能辉煌多久很难说,若是以500年为单位,我很看好中国。
苏联人口只是美国的三分之二,再如何发展,国力也不会超过美国。
中国人口是美国的四倍,十年内,国力将远超美国。
这个是根本性的差别。
bensonie 发表于 2011-8-14 23:13
楼主 你真高估小白兔了 人家苏联 好歹那时候在科技上 争锋相对  不是因为货币政策 严重错误  也不 ...
苏联的货币政策……
尼玛,能不能不要乱用词,被恶心到了
毛子最高峰的时候工业产值也没超过美国
伪知识分子最大特点就是不识数
20年后,中国当可成为超级大国。那时,美国至少不敢为台湾、南海与我叫嚣动武,不得不承认台湾、南海为在中国的势力范围。蒙古、中亚、东南亚都有挺进的空间。
中国从来没有试图取代美的,也不打算称霸,只是想让国民吃一口饱饭罢了,
天武纪 发表于 2011-8-14 23:50
苏联人口只是美国的三分之二,再如何发展,国力也不会超过美国。
中国人口是美国的四倍,十年内,国力将远 ...
按人口的说法,那早应该赶英超美了啊。。。
LZ以为国际政治是玩拼图游戏啊
又见领导人万能论
天武纪 发表于 2011-8-14 23:50
苏联人口只是美国的三分之二,再如何发展,国力也不会超过美国。
中国人口是美国的四倍,十年内,国力将远 ...
纯 扯谈 能正常点不?印度人口少么?
目前确实看不到任何取代的可能,两者差距实在太大,天地之别。
强烈反对中国政府拿中国纳税人的钱去给别的国家搞治安。
lichking84 发表于 2011-8-14 22:38
果然是水圣...不是一般的水...

你还看到了一部分而已.根本对当时的国际环境和导致苏联解体的深层原因什么 ...
别侮辱水。。。。
...跟拿现在的K线图和两三年前的K线图拿出来比是一个结果。。。
jhjs 发表于 2011-8-15 11:16
目前确实看不到任何取代的可能,两者差距实在太大,天地之别。
先自我发展,等到实力足够后再考虑取代.不过中国人一向没有称霸的野心就算实力达到也不会去学MD.
苏联打阿富汗原来是受了国内愤青的要挟?
资江中游 发表于 2011-8-15 07:32
20年后,中国当可成为超级大国。那时,美国至少不敢为台湾、南海与我叫嚣动武,不得不承认台湾、南海为在中 ...
现在美国都不敢明着支持台湾独立,也不敢真的在南海和中国打一仗,主要的原因是,美国和中国开战,谁给他买单?
水圣确实很那个啥........呵呵。
你把我们维护我国海洋权益说成是对外侵略,不是汉奸是什么?我们并没有侵略任何一个国家,我们进行的都是维护我国领土和主权完整所进行的反侵略战争!你把我们的自卫反击说成是侵略,你居心何在!

kaistergsi 发表于 2011-8-15 11:11
纯 扯谈 能正常点不?印度人口少么?

有必要这么激动吗。
不知道提印度想说明什么?
我说的是中国人口,不是印度人口。
kaistergsi 发表于 2011-8-15 11:11
纯 扯谈 能正常点不?印度人口少么?

有必要这么激动吗。
不知道提印度想说明什么?
我说的是中国人口,不是印度人口。

jingyu2003 发表于 2011-8-15 10:45
按人口的说法,那早应该赶英超美了啊。。。

“早应该”是什么时代?
我没说“早应该”的时代,我说的是以现在中国经济制度,人口素质的国情来考虑。
jingyu2003 发表于 2011-8-15 10:45
按人口的说法,那早应该赶英超美了啊。。。

“早应该”是什么时代?
我没说“早应该”的时代,我说的是以现在中国经济制度,人口素质的国情来考虑。
其实ls的人都没看到lz的真实意思,lz的言下之意就是,勃列日涅夫上台了,戈尔巴乔夫乃至叶利钦还远吗?
sbs387 发表于 2011-8-15 14:45
其实ls的人都没看到lz的真实意思,lz的言下之意就是,勃列日涅夫上台了,戈尔巴乔夫乃至叶利钦还远吗?
大家不是傻子。只是中国领导人既不是斯大林、也不是赫鲁晓夫、勃列日涅夫,也就没有叶利钦。
楼主谁说要取代美国啦?
中国一向遵循的是独立自主的和平外交政策,我们没有进行核军备竞赛、也没有入侵占领过其他国家的土地。我们只是对某些侵略中国的帝国主义和地区霸权主义进行了自卫反击!我们只是维护国家的海洋权益!-----即使我们教训越南、菲律宾也只是维护我们在南海的领土和主权不受侵犯!

楼主说说,我们怎么像苏联入侵阿富汗那样侵略别的国家了?
不学无术还喜欢发独特见解,一般俺们称之为伪知识分子
xjy0791 发表于 2011-8-15 15:39
不学无术还喜欢发独特见解,一般俺们称之为伪知识分子
楼主不是不学无术,实际上纯粹是别有用心!甚至是狼子野心昭然若揭!这个人不是湾特就是汉奸一类的人。
xjy0791 发表于 2011-8-15 15:39
不学无术还喜欢发独特见解,一般俺们称之为伪知识分子
楼主不是不学无术,实际上纯粹是别有用心!甚至是狼子野心昭然若揭!这个人不是湾特就是汉奸一类的人。
天武纪 发表于 2011-8-15 14:32
“早应该”是什么时代?
我没说“早应该”的时代,我说的是以现在中国经济制度,人口素质的国情来考虑。
那您认为现在中国的经济制度强于MD,还是现在的人口素质强于MD啊?再请问中国现在是什么样的经济制度?