畅谈讨论中国多久能成为超级大国，这里身居海外多年的我 ...

第一，福利住房之类，根本跟超级大国没什么直接联系，美国是发达资本主义国家里福利最差，社会保障最不利的，日落西山的老欧洲，恰恰是社会福利最好的发达国家。

福利/保障过高，有几个不不利： 1， 养懒汉，降低竞争（别忘了人是怎么进化成人的：优胜劣汰），鼓励不劳而获，抑制进取（所谓高福利的代价是对白领和高收入者进行税率变态的个人所得税税收），2，沉重的社会包袱，在老龄社会尤其如此 3，过高的社会福利还会抑制企业投资，加剧产业转移海外

苏联在勃列日涅夫时期，恰恰是社会福利/社会保障最好的时代（远超美国，甚至超过欧洲高福利国），但那时候的高福利是拜高油价所赐，80年代油价暴跌，福利(福利这东西和毒瘾差不多，涨社会福利容易，想降低社会福利，除非经历改朝换代，否则是很困难的）和军备竞赛严重透支苏联经济，最终导致苏联经济崩溃。


对中国这种即将老龄化的新兴国家，肯定不可能搞高福利，应该拿出更多的资金用于发展，用于开发新技术，促进产业发展，鼓励投资而不是过度消费。

第二，中国什么时候成为超级大国？

成为超级大国很简单， 一流的经济实力+超强的军事力量+国民意志

美国在1900前后经济总量世界第一，但是那时候世界已经被欧洲列强瓜分完毕，作为前殖民地出身的美国，对殖民主义有种天然的抵触情绪， 因此美国长期不过问世界事务， 采取光荣孤立的基本国策，同时军费开支非常低（直到1941年美国的军费开支只占GDP的1%左右）。

因此当时的美国虽然拥有一流的经济实力， 但没有成为超级大国的国民意志，也没有成为压倒性力量的军事力量。

反观苏联，尽管经济实力一般，但由于自然资源丰富加上强大的国家意志（重工业，军事工业优先），因此战胜爆发的经济实力非常强大。

战后长期维持压倒性的军事力量。

加上国民普遍有强烈的强国意愿，所以，在经济远没到世界一流时，就成为了超级大国。

以经济实力来看：

中国，即便是很保守的预测， 未来10年内GDP总量也应该能超过美国（其实现在很多重工业指标都已经是美国N倍了，制造业总产值，即便按照现在汇率算，也将在今年超过美国了）。

以国民意愿来看：

大部分中国人都有强国意志，而不大可能赞成如20世纪处美国那样奉行孤立主义，不过问国际事务，何况现在国际形势也远非当年美国可变，国家间利益联系密切复杂， 世界殖民主义体系也早已破产。

以军事力量来看：

在未来10年内，中国应该能研制出一大批具有世界水平的先进武器装备， 但是数量跟美国比应该仍然是绝对下风。在未来20年内应该具备在东亚附近海域单挑美国和其盟国的水平（陆战60年前差不多就能单挑了，所以不提了）， 至于想达到美国现在这种全球抵达的军事力量规模，估计还要等很久，原因是中国跟苏联类似，是陆权大国，不大可能如美国那样重视海权。

但不代表没有美国那种全球军事存在就不算超级大国了，我认为，10年之后，随着中国的经济总量取代美国成为第一和武器装备的迅速研制发展， 就会被世界各国公认为全球超级大国了。

至于全面取美国而代之，则需要更久的时间，当然核心还是经济实力，如果GDP达到美国的3倍以上的话，我相信连美国都不好意思说自己比中国更有影响力了，毕竟美国的国家体制不可能想苏联那样打肿脸冲胖子， 何况即便是苏联当年，以国民经济军事化的代价，以总量40%于美国的经济实力跟美国搞全球对抗， 也不过是跟美国打个平起平坐而已， 算不上占优。

第一，福利住房之类，根本跟超级大国没什么直接联系，美国是发达资本主义国家里福利最差，社会保障最不利的，日落西山的老欧洲，恰恰是社会福利最好的发达国家。

福利/保障过高，有几个不不利： 1， 养懒汉，降低竞争（别忘了人是怎么进化成人的：优胜劣汰），鼓励不劳而获，抑制进取（所谓高福利的代价是对白领和高收入者进行税率变态的个人所得税税收），2，沉重的社会包袱，在老龄社会尤其如此 3，过高的社会福利还会抑制企业投资，加剧产业转移海外

苏联在勃列日涅夫时期，恰恰是社会福利/社会保障最好的时代（远超美国，甚至超过欧洲高福利国），但那时候的高福利是拜高油价所赐，80年代油价暴跌，福利(福利这东西和毒瘾差不多，涨社会福利容易，想降低社会福利，除非经历改朝换代，否则是很困难的）和军备竞赛严重透支苏联经济，最终导致苏联经济崩溃。


对中国这种即将老龄化的新兴国家，肯定不可能搞高福利，应该拿出更多的资金用于发展，用于开发新技术，促进产业发展，鼓励投资而不是过度消费。

第二，中国什么时候成为超级大国？

成为超级大国很简单， 一流的经济实力+超强的军事力量+国民意志

美国在1900前后经济总量世界第一，但是那时候世界已经被欧洲列强瓜分完毕，作为前殖民地出身的美国，对殖民主义有种天然的抵触情绪， 因此美国长期不过问世界事务， 采取光荣孤立的基本国策，同时军费开支非常低（直到1941年美国的军费开支只占GDP的1%左右）。

因此当时的美国虽然拥有一流的经济实力， 但没有成为超级大国的国民意志，也没有成为压倒性力量的军事力量。

反观苏联，尽管经济实力一般，但由于自然资源丰富加上强大的国家意志（重工业，军事工业优先），因此战胜爆发的经济实力非常强大。

战后长期维持压倒性的军事力量。

加上国民普遍有强烈的强国意愿，所以，在经济远没到世界一流时，就成为了超级大国。

以经济实力来看：

中国，即便是很保守的预测， 未来10年内GDP总量也应该能超过美国（其实现在很多重工业指标都已经是美国N倍了，制造业总产值，即便按照现在汇率算，也将在今年超过美国了）。

以国民意愿来看：

大部分中国人都有强国意志，而不大可能赞成如20世纪处美国那样奉行孤立主义，不过问国际事务，何况现在国际形势也远非当年美国可变，国家间利益联系密切复杂， 世界殖民主义体系也早已破产。

以军事力量来看：

在未来10年内，中国应该能研制出一大批具有世界水平的先进武器装备， 但是数量跟美国比应该仍然是绝对下风。在未来20年内应该具备在东亚附近海域单挑美国和其盟国的水平（陆战60年前差不多就能单挑了，所以不提了）， 至于想达到美国现在这种全球抵达的军事力量规模，估计还要等很久，原因是中国跟苏联类似，是陆权大国，不大可能如美国那样重视海权。

但不代表没有美国那种全球军事存在就不算超级大国了，我认为，10年之后，随着中国的经济总量取代美国成为第一和武器装备的迅速研制发展， 就会被世界各国公认为全球超级大国了。

至于全面取美国而代之，则需要更久的时间，当然核心还是经济实力，如果GDP达到美国的3倍以上的话，我相信连美国都不好意思说自己比中国更有影响力了，毕竟美国的国家体制不可能想苏联那样打肿脸冲胖子， 何况即便是苏联当年，以国民经济军事化的代价，以总量40%于美国的经济实力跟美国搞全球对抗， 也不过是跟美国打个平起平坐而已， 算不上占优。