超级军网（原创）驳斥\"054是中国下一代舰中的低档舰\"的谬论！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:47:24
近日网上有网友发表观点，仅从快炮装设方位上判断054舰是中国海军的一型低档舰，对此鄙人颇不认同，就此发表一下个人看法！
作为常识 舰艇正面遭受反舰武器攻击的可能性要比侧后舷少许多，舰艇从敌雷达上的正面投影面积也较小，且当前反舰武器的运行轨迹采用匀速运动、匀加速直线运动、水平圆弧运动、俯冲运动、蛇形运动，且在最后阶段多为大速度超低空略海飞行所以对侧后方保护变得更为重要。054舰采用的当前布置近程武器的方案，从设计思想主要意图是保护舰后方扇面，考虑到了侧后舷遭敌命中的概率，选择集中保护动力系统和雷达等危险部件是较为重要，该网友强调对舰首的射击角度其实是根本没不必要的，如果按这个要求海红7干吗？岂不造成作战效能上的重叠，本来防空任务分布就是一前一后，按该网友的说法让近防去执行这种任务未免强人所难吧！
众所周知，054舰采用的是一型分散式布置的进程武器系统，从外形上看颇像俄.制的AK-630型火炮，这种布置有别于052B,C型使用的730系统，（730系统，是集雷达、光电与火炮三位一体的综合体舰炮。 ）054上的AK-630由于其跟踪雷达是独立安装的，警戒雷达安装在主桅上起到先行发现目标作用，通过高速亿太网将目标信息传给目标跟踪雷达系统，理论上，火控雷达安装的高度远大于集中式体系结构中安装的雷达高度，这就使得其跟踪来袭导弹的距离肯定要比730远，且系统内的多路径效应相对要小。
054舰在舰内铺设了高速亿太网，通过分散式体系结构算机软件，即可实现火炮跟随雷达同步调舷和同步捕获目标，使火炮炮管在射击诸元未计算出来之前指向目标现在点，达到了缩短反应时间的目的，缩短了火炮的调舷时间和高低角运动时间与跟踪雷达调舷和捕获时间，总体上缩短了系统的反应时间 。
当前的054采用四炮联架，易于实现多门炮集火拦截来袭的反舰导弹，形成密集的弹幕拦截，达到缩短拦截射击的时间，从而争取了更多的转火时间，实现多批次拦截目的。
最后，从整体隐身角度考虑，由于054舰干舷较高，在这种情况下布置730的话反而破坏了隐身形，且造成机库上也要装一台730，这样无论从成本还是武器协调角度讲都是不可取的。另外630高低射界要比730大，对于来自天顶攻击防御可能更好，对干舷以下的目标防御也比730好，因为从高度上630较为低矮。
总之，鄙人认为054舰是一艘通用性强，技术先进的军舰。由于采用了模块化设计，未来，新武器研制后可直接上舰，便于执行多重任务。从外形上看该舰装备的多为国产装备，利于未来大量装备部队，仅从这点就以把印度人远远甩在后面。另外从动力角度讲，我国以大力开展舰用全电力推进的研制工作，可以预见未来新护在动力环保隐身性方面还会有更大的提高！[em11][em11][em11][em11]近日网上有网友发表观点，仅从快炮装设方位上判断054舰是中国海军的一型低档舰，对此鄙人颇不认同，就此发表一下个人看法！
作为常识 舰艇正面遭受反舰武器攻击的可能性要比侧后舷少许多，舰艇从敌雷达上的正面投影面积也较小，且当前反舰武器的运行轨迹采用匀速运动、匀加速直线运动、水平圆弧运动、俯冲运动、蛇形运动，且在最后阶段多为大速度超低空略海飞行所以对侧后方保护变得更为重要。054舰采用的当前布置近程武器的方案，从设计思想主要意图是保护舰后方扇面，考虑到了侧后舷遭敌命中的概率，选择集中保护动力系统和雷达等危险部件是较为重要，该网友强调对舰首的射击角度其实是根本没不必要的，如果按这个要求海红7干吗？岂不造成作战效能上的重叠，本来防空任务分布就是一前一后，按该网友的说法让近防去执行这种任务未免强人所难吧！
众所周知，054舰采用的是一型分散式布置的进程武器系统，从外形上看颇像俄.制的AK-630型火炮，这种布置有别于052B,C型使用的730系统，（730系统，是集雷达、光电与火炮三位一体的综合体舰炮。 ）054上的AK-630由于其跟踪雷达是独立安装的，警戒雷达安装在主桅上起到先行发现目标作用，通过高速亿太网将目标信息传给目标跟踪雷达系统，理论上，火控雷达安装的高度远大于集中式体系结构中安装的雷达高度，这就使得其跟踪来袭导弹的距离肯定要比730远，且系统内的多路径效应相对要小。
054舰在舰内铺设了高速亿太网，通过分散式体系结构算机软件，即可实现火炮跟随雷达同步调舷和同步捕获目标，使火炮炮管在射击诸元未计算出来之前指向目标现在点，达到了缩短反应时间的目的，缩短了火炮的调舷时间和高低角运动时间与跟踪雷达调舷和捕获时间，总体上缩短了系统的反应时间 。
当前的054采用四炮联架，易于实现多门炮集火拦截来袭的反舰导弹，形成密集的弹幕拦截，达到缩短拦截射击的时间，从而争取了更多的转火时间，实现多批次拦截目的。
最后，从整体隐身角度考虑，由于054舰干舷较高，在这种情况下布置730的话反而破坏了隐身形，且造成机库上也要装一台730，这样无论从成本还是武器协调角度讲都是不可取的。另外630高低射界要比730大，对于来自天顶攻击防御可能更好，对干舷以下的目标防御也比730好，因为从高度上630较为低矮。
总之，鄙人认为054舰是一艘通用性强，技术先进的军舰。由于采用了模块化设计，未来，新武器研制后可直接上舰，便于执行多重任务。从外形上看该舰装备的多为国产装备，利于未来大量装备部队，仅从这点就以把印度人远远甩在后面。另外从动力角度讲，我国以大力开展舰用全电力推进的研制工作，可以预见未来新护在动力环保隐身性方面还会有更大的提高！[em11][em11][em11][em11]
作为常识 舰艇正面遭受反舰武器攻击的可能性要比侧后舷少许多，舰艇从敌雷达上的正面投影面积也较小，且当前反舰武器的运行轨迹采用匀速运动、匀加速直线运动、水平圆弧运动、俯冲运动、蛇形运动，且在最后阶段多为大速度超低空略海飞行所以对侧后方保护变得更为重要。054舰采用的当前布置近程武器的方案，从设计思想主要意图是保护舰后方扇面，考虑到了侧后舷遭敌命中的概率，选择集中保护动力系统和雷达等危险部件是较为重要，该网友强调对舰首的射击角度其实是根本没不必要的，如果按这个要求海红7干吗？岂不造成作战效能上的重叠，本来防空任务分布就是一前一后，按该网友的说法让近防去执行这种任务未免强人所难吧！
众所周知，054舰采用的是一型分散式布置的进程武器系统，从外形上看颇像俄.制的AK-630型火炮，这种布置有别于052B,C型使用的730系统，（730系统，是集雷达、光电与火炮三位一体的综合体舰炮。 ）054上的AK-630由于其跟踪雷达是独立安装的，警戒雷达安装在主桅上起到先行发现目标作用，通过高速亿太网将目标信息传给目标跟踪雷达系统，理论上，火控雷达安装的高度远大于集中式体系结构中安装的雷达高度，这就使得其跟踪来袭导弹的距离肯定要比730远，且系统内的多路径效应相对要小。
054舰在舰内铺设了高速亿太网，通过分散式体系结构算机软件，即可实现火炮跟随雷达同步调舷和同步捕获目标，使火炮炮管在射击诸元未计算出来之前指向目标现在点，达到了缩短反应时间的目的，缩短了火炮的调舷时间和高低角运动时间与跟踪雷达调舷和捕获时间，总体上缩短了系统的反应时间 。
当前的054采用四炮联架，易于实现多门炮集火拦截来袭的反舰导弹，形成密集的弹幕拦截，达到缩短拦截射击的时间，从而争取了更多的转火时间，实现多批次拦截目的。
最后，从整体隐身角度考虑，由于054舰干舷较高，在这种情况下布置730的话反而破坏了隐身形，且造成机库上也要装一台730，这样无论从成本还是武器协调角度讲都是不可取的。另外630高低射界要比730大，对于来自天顶攻击防御可能更好，对干舷以下的目标防御也比730好，因为从高度上630较为低矮。
总之，鄙人认为054舰是一艘通用性强，技术先进的军舰。由于采用了模块化设计，未来，新武器研制后可直接上舰，便于执行多重任务。从外形上看该舰装备的多为国产装备，利于未来大量装备部队，仅从这点就以把印度人远远甩在后面。另外从动力角度讲，我国以大力开展舰用全电力推进的研制工作，可以预见未来新护在动力环保隐身性方面还会有更大的提高！[em11][em11][em11][em11]近日网上有网友发表观点，仅从快炮装设方位上判断054舰是中国海军的一型低档舰，对此鄙人颇不认同，就此发表一下个人看法！
作为常识 舰艇正面遭受反舰武器攻击的可能性要比侧后舷少许多，舰艇从敌雷达上的正面投影面积也较小，且当前反舰武器的运行轨迹采用匀速运动、匀加速直线运动、水平圆弧运动、俯冲运动、蛇形运动，且在最后阶段多为大速度超低空略海飞行所以对侧后方保护变得更为重要。054舰采用的当前布置近程武器的方案，从设计思想主要意图是保护舰后方扇面，考虑到了侧后舷遭敌命中的概率，选择集中保护动力系统和雷达等危险部件是较为重要，该网友强调对舰首的射击角度其实是根本没不必要的，如果按这个要求海红7干吗？岂不造成作战效能上的重叠，本来防空任务分布就是一前一后，按该网友的说法让近防去执行这种任务未免强人所难吧！
众所周知，054舰采用的是一型分散式布置的进程武器系统，从外形上看颇像俄.制的AK-630型火炮，这种布置有别于052B,C型使用的730系统，（730系统，是集雷达、光电与火炮三位一体的综合体舰炮。 ）054上的AK-630由于其跟踪雷达是独立安装的，警戒雷达安装在主桅上起到先行发现目标作用，通过高速亿太网将目标信息传给目标跟踪雷达系统，理论上，火控雷达安装的高度远大于集中式体系结构中安装的雷达高度，这就使得其跟踪来袭导弹的距离肯定要比730远，且系统内的多路径效应相对要小。
054舰在舰内铺设了高速亿太网，通过分散式体系结构算机软件，即可实现火炮跟随雷达同步调舷和同步捕获目标，使火炮炮管在射击诸元未计算出来之前指向目标现在点，达到了缩短反应时间的目的，缩短了火炮的调舷时间和高低角运动时间与跟踪雷达调舷和捕获时间，总体上缩短了系统的反应时间 。
当前的054采用四炮联架，易于实现多门炮集火拦截来袭的反舰导弹，形成密集的弹幕拦截，达到缩短拦截射击的时间，从而争取了更多的转火时间，实现多批次拦截目的。
最后，从整体隐身角度考虑，由于054舰干舷较高，在这种情况下布置730的话反而破坏了隐身形，且造成机库上也要装一台730，这样无论从成本还是武器协调角度讲都是不可取的。另外630高低射界要比730大，对于来自天顶攻击防御可能更好，对干舷以下的目标防御也比730好，因为从高度上630较为低矮。
总之，鄙人认为054舰是一艘通用性强，技术先进的军舰。由于采用了模块化设计，未来，新武器研制后可直接上舰，便于执行多重任务。从外形上看该舰装备的多为国产装备，利于未来大量装备部队，仅从这点就以把印度人远远甩在后面。另外从动力角度讲，我国以大力开展舰用全电力推进的研制工作，可以预见未来新护在动力环保隐身性方面还会有更大的提高！[em11][em11][em11][em11]
转自中华网
054是中国下一代舰中的低档舰
2003-09-29 11:34:09
054已出现的照片中可看出，054是下一代低档舰的可能性很高，为什么呢？请看以下分析：
从已知相片中054的武器配置，主要是100mm主炮及AK630快炮的位置比较确定，舰舰弹及雷达设备的配置暂未能确定，但在此中，已能看出054是低档舰的可能性相当高，主要是因为其快炮位置布置上的缺口，如果各位留意便会发现位置较前的两门AK630会受前端舰桥影响，根本无法向舰首正前方射击，位置较后那两门也因舰桥关系，其前方低界相当高，舰首正前方对掠海目标的射击能力大受限制，中国军方及造船工业不是第一次在战舰配置防空快炮，不太可能犯如此低级错误！在仔细看现有054相片，最合理的答案是快炮能对舰首正前方射击也没用，因为火控雷达跟本照不到，054只配备一台快炮火控雷达在直升机库上方，故受烟囱及舰桥所阻，在舰首正前方有一定角度照明及射击盲区。
在追踪近十五年中国海军发展皆是驱逐舰的配置较高，护卫舰的配置较低，如FF053H3性能比DD051G1 165舰（未改装前）全面，但快炮火控雷达051G1有两座，而053H3却只有一座，其中可看出中国海军对护卫舰成本控制上的精神，相信054也不会例外，连一定快炮射击盲区也容许存在，根本不能期望会有特别高技术及昂贵的装备在054上，故此可预见054是未来新一代中国海军中的低档舰。
作者：PLAN2000
054是中国下一代舰中的低档舰
2003-09-29 11:34:09
054已出现的照片中可看出，054是下一代低档舰的可能性很高，为什么呢？请看以下分析：
从已知相片中054的武器配置，主要是100mm主炮及AK630快炮的位置比较确定，舰舰弹及雷达设备的配置暂未能确定，但在此中，已能看出054是低档舰的可能性相当高，主要是因为其快炮位置布置上的缺口，如果各位留意便会发现位置较前的两门AK630会受前端舰桥影响，根本无法向舰首正前方射击，位置较后那两门也因舰桥关系，其前方低界相当高，舰首正前方对掠海目标的射击能力大受限制，中国军方及造船工业不是第一次在战舰配置防空快炮，不太可能犯如此低级错误！在仔细看现有054相片，最合理的答案是快炮能对舰首正前方射击也没用，因为火控雷达跟本照不到，054只配备一台快炮火控雷达在直升机库上方，故受烟囱及舰桥所阻，在舰首正前方有一定角度照明及射击盲区。
在追踪近十五年中国海军发展皆是驱逐舰的配置较高，护卫舰的配置较低，如FF053H3性能比DD051G1 165舰（未改装前）全面，但快炮火控雷达051G1有两座，而053H3却只有一座，其中可看出中国海军对护卫舰成本控制上的精神，相信054也不会例外，连一定快炮射击盲区也容许存在，根本不能期望会有特别高技术及昂贵的装备在054上，故此可预见054是未来新一代中国海军中的低档舰。
作者：PLAN2000
准确地说，按照目前的武备，525是具有高档舰体外观的低档舰:)
按规律，下批次在造舰装备会有很大变化！
根本不可能有什么高档护卫舰,就偶国的国情来说.
要想有全面的能力,干脆造驱逐舰得了.
不过偶倒觉得护卫舰的反潜设备应该高点,防空海红7足以,反舰C803也蛮好了.
要想有全面的能力,干脆造驱逐舰得了.
不过偶倒觉得护卫舰的反潜设备应该高点,防空海红7足以,反舰C803也蛮好了.
一句低档舰引来的意见真多，似乎要再回应，在综合众多网友的意见中，应为现时快炮布置合理的，大部份以下列两点为基础：
第一：舰只正面是较少机会受到攻击，另外在真的遇到正面攻击可用舰只自身机动来补偿其快炮射击盲点．在这方面可说是对，也可说是错．
因为若054预定对抗的目标是一些小国海军，缺乏远程探测能力及多重攻击的能力，如菲律宾／马来西亚／泰国等级长的对手，那你是对的，因为这些对手限于海空军规模及质量，很难作出一些多重多角度的反舰攻击.，这样全角度的快炮反导防御似乎是有点多余．
但若面对的是台湾／日本／美国等级别海空军，多重多角度的反舰攻击是必需面对的及认真考虑如何防御的．现代舰只皆有多重的反导防御，小批单方向的舰舰弹攻击对现代舰只来说是小菜一碟．防御多批次多角度的舰舰弹攻击是各大国海军研究的课题，随舰舰弹引导系统的进步及数据炼的使用，多批次的舰舰弹攻击已可做到同时抵达目标，务求令被攻击舰艇防御系统饱和．若无全方向的防御能力，应付便很困难了．
再者在较恶劣海况是低空补盲雷达对掠海舰舰弹的探测能力只有15~20km，亚音速舰舰从发现到命中只需约90秒，要防御的话，战术动作要目标分辨／跟踪／瞄准／射击（点防御舰空弹）及快炮．AK630/国产730级别快炮最大有效射程约2.5~3km等，故此是反导任务中是最后防线，对付穿过多重防御网（中短程舰空弹）余下来的目标，不过反导防御留给快炮的时间最短，各位是否会认为舰艇在这短短十多秒中，还要作机动来取得射击角度，不是很要命吗？
另外作急速的舰艇机动有对快炮射击的负面因素，这便是在机动中舰艇舰体会在机动中侧倾一定角度，这会对向侧舷方向的快炮射击低界有影响（主要是侧向的射击低界受舰体侧倾影响而抬高），要到舰体稳定至适当水平，才能有效射击．
第二AK630在舰首射界上的盲点，可由HHQ7来补偿，首先舰首方向是HHQ7防御成功击落目标的最好方向，杀伤率也最高．这基本上是正确，但各网友没说，HHQ7的近界与AK630的远界，并没有很多的重迭区域，也可说HHQ7因太近不能攻击的范围，便是AK630的主要防御区，两者是两层防御的关系，AK630是负责将对付穿过多重防御网（短程舰空弹）余下来的目标解决，故快炮舰首方向的射界盲点也造成054在舰首方向的某范围角度内只有单重防御了．当然受舰舰弹攻击时，的确是左右舷机会最大，舰首方向最少，054现在重点后方／前方留盲点的快炮射界，已是平衡受攻击方向的机率与成本间的最好选择了．
看看美军及日本或俄罗斯的大型舰只皆是在快炮防御上追求射击上的全向射界，难道他们不懂得集中火力吗？再想一下，我们168/169/170/171舰还不是一样追求全面的射界吗？！054采用现在快炮布置方式，只有一个理由便是钱不够，要省下一组火控雷达，放弃了一部份的防御性能．这是为了控制成本才能大量生产的无奈之举．
最后还是那一句，高低档是相对性的观念，052C应属于高档类，自然便有较低档的舰只与之配合，是很正常．正确的成本控制是一种成功舰种的基础，有网友认为应叫054为低成本舰, 这也是对的.叫低档舰太刺激大家了．
第一：舰只正面是较少机会受到攻击，另外在真的遇到正面攻击可用舰只自身机动来补偿其快炮射击盲点．在这方面可说是对，也可说是错．
因为若054预定对抗的目标是一些小国海军，缺乏远程探测能力及多重攻击的能力，如菲律宾／马来西亚／泰国等级长的对手，那你是对的，因为这些对手限于海空军规模及质量，很难作出一些多重多角度的反舰攻击.，这样全角度的快炮反导防御似乎是有点多余．
但若面对的是台湾／日本／美国等级别海空军，多重多角度的反舰攻击是必需面对的及认真考虑如何防御的．现代舰只皆有多重的反导防御，小批单方向的舰舰弹攻击对现代舰只来说是小菜一碟．防御多批次多角度的舰舰弹攻击是各大国海军研究的课题，随舰舰弹引导系统的进步及数据炼的使用，多批次的舰舰弹攻击已可做到同时抵达目标，务求令被攻击舰艇防御系统饱和．若无全方向的防御能力，应付便很困难了．
再者在较恶劣海况是低空补盲雷达对掠海舰舰弹的探测能力只有15~20km，亚音速舰舰从发现到命中只需约90秒，要防御的话，战术动作要目标分辨／跟踪／瞄准／射击（点防御舰空弹）及快炮．AK630/国产730级别快炮最大有效射程约2.5~3km等，故此是反导任务中是最后防线，对付穿过多重防御网（中短程舰空弹）余下来的目标，不过反导防御留给快炮的时间最短，各位是否会认为舰艇在这短短十多秒中，还要作机动来取得射击角度，不是很要命吗？
另外作急速的舰艇机动有对快炮射击的负面因素，这便是在机动中舰艇舰体会在机动中侧倾一定角度，这会对向侧舷方向的快炮射击低界有影响（主要是侧向的射击低界受舰体侧倾影响而抬高），要到舰体稳定至适当水平，才能有效射击．
第二AK630在舰首射界上的盲点，可由HHQ7来补偿，首先舰首方向是HHQ7防御成功击落目标的最好方向，杀伤率也最高．这基本上是正确，但各网友没说，HHQ7的近界与AK630的远界，并没有很多的重迭区域，也可说HHQ7因太近不能攻击的范围，便是AK630的主要防御区，两者是两层防御的关系，AK630是负责将对付穿过多重防御网（短程舰空弹）余下来的目标解决，故快炮舰首方向的射界盲点也造成054在舰首方向的某范围角度内只有单重防御了．当然受舰舰弹攻击时，的确是左右舷机会最大，舰首方向最少，054现在重点后方／前方留盲点的快炮射界，已是平衡受攻击方向的机率与成本间的最好选择了．
看看美军及日本或俄罗斯的大型舰只皆是在快炮防御上追求射击上的全向射界，难道他们不懂得集中火力吗？再想一下，我们168/169/170/171舰还不是一样追求全面的射界吗？！054采用现在快炮布置方式，只有一个理由便是钱不够，要省下一组火控雷达，放弃了一部份的防御性能．这是为了控制成本才能大量生产的无奈之举．
最后还是那一句，高低档是相对性的观念，052C应属于高档类，自然便有较低档的舰只与之配合，是很正常．正确的成本控制是一种成功舰种的基础，有网友认为应叫054为低成本舰, 这也是对的.叫低档舰太刺激大家了．
再补充一下，在高低档舰及射界问题上偶与楼主意见不同．但上文偶有一点是非常同意的，这便从隠身型及单炮射界上，AK630比国产730好，海军已为了054做了最佳的选择．
不过对下文小弟还是有意见
＜＜＜＜众所周知，054舰采用的是一型分布式布置的进程武器系统，从外形上看颇像俄.制的ak-630型火炮，这种布置有别于052b,c型使用的730系统，（730系统，是集雷达、光电与火炮三位一体的综合体舰炮。 ）054上的ak-630由于其跟踪雷达是独立安装的，警戒雷达安装在主桅上起到先行发现目标作用，通过高速亿太网将目标信息传给目标跟踪雷达系统，理论上，火控雷达安装的高度远大于集中式体系结构中安装的雷达高度，这就使得其跟踪来袭导弹的距离肯定要比730远，且系统内的多路径效应相对要小。
。＞＞＞＞
在多路径效应的考虑，偶是同意的，不过分布式的重要缺点楼主却没提到，这便是舰体在海上运动中造成的舰体变型，造成火炮射击精度降低，美国就是为此原因采用密集阵的一体化设计．
不过对下文小弟还是有意见
＜＜＜＜众所周知，054舰采用的是一型分布式布置的进程武器系统，从外形上看颇像俄.制的ak-630型火炮，这种布置有别于052b,c型使用的730系统，（730系统，是集雷达、光电与火炮三位一体的综合体舰炮。 ）054上的ak-630由于其跟踪雷达是独立安装的，警戒雷达安装在主桅上起到先行发现目标作用，通过高速亿太网将目标信息传给目标跟踪雷达系统，理论上，火控雷达安装的高度远大于集中式体系结构中安装的雷达高度，这就使得其跟踪来袭导弹的距离肯定要比730远，且系统内的多路径效应相对要小。
。＞＞＞＞
在多路径效应的考虑，偶是同意的，不过分布式的重要缺点楼主却没提到，这便是舰体在海上运动中造成的舰体变型，造成火炮射击精度降低，美国就是为此原因采用密集阵的一体化设计．
525只是同类舰的首舰.
按照我军一贯的务实作风,是不可能会把高昂武备放在上面的~
而作为首舰,其实验任务和实战任务是相等的,毕竟谁也不知道新舰在面对实战上怎么样的一种应对状况.
如果是它是一种底档舰,那有必要为舰身的隐形上下那么大的功夫吗?很明显054系列比168,169这两首的舰身设计更符合现代舰只的要求!
偶比较赞同interroad
的说法,再说054系列应该是根据其舰只的不同之任务而有想对应的武备.
在一切还没出来之前,偶们的猜测都是武断的!
按照我军一贯的务实作风,是不可能会把高昂武备放在上面的~
而作为首舰,其实验任务和实战任务是相等的,毕竟谁也不知道新舰在面对实战上怎么样的一种应对状况.
如果是它是一种底档舰,那有必要为舰身的隐形上下那么大的功夫吗?很明显054系列比168,169这两首的舰身设计更符合现代舰只的要求!
偶比较赞同interroad
的说法,再说054系列应该是根据其舰只的不同之任务而有想对应的武备.
在一切还没出来之前,偶们的猜测都是武断的!
阅
感谢6楼网友的精彩回复
小弟认同分散式体系结构受舰艇甲板变形的影响较大，这是其固有缺点。
但在集中式体系结构(如“密集阵”结构)要克服的问题也很多，集中式火炮射击时后座力引起的振动产生的误差，对集中式体系结构来说比分散式体系结构大。所以集中式体系结构武器系统，如果不能很好地减少火炮射击后座力，减小火炮振动和解决好雷达的减振，则系统的精度有可能不如分散式体系结构武器系统的精度。
另6楼兄弟的回复中此句“054采用现在快炮布置方式，只有一个理由便是钱不够，要省下一组火控雷达，放弃了一部份的防御性能．这是为了控制成本才能大量生产的无奈之举．”我谨慎的赞同，作为新世纪开工的新一型护卫舰，成本固然也很重要，但从综合舰艇隐身设计角度，作为选择630的理由才是关键。
鄙人为当前新护重点还是放在外型上，054定位毕竟不是一型防空护卫舰，待新垂发上舰后在分层防空方面我认为会有所改观，这也是我们看好它的原因！
小弟认同分散式体系结构受舰艇甲板变形的影响较大，这是其固有缺点。
但在集中式体系结构(如“密集阵”结构)要克服的问题也很多，集中式火炮射击时后座力引起的振动产生的误差，对集中式体系结构来说比分散式体系结构大。所以集中式体系结构武器系统，如果不能很好地减少火炮射击后座力，减小火炮振动和解决好雷达的减振，则系统的精度有可能不如分散式体系结构武器系统的精度。
另6楼兄弟的回复中此句“054采用现在快炮布置方式，只有一个理由便是钱不够，要省下一组火控雷达，放弃了一部份的防御性能．这是为了控制成本才能大量生产的无奈之举．”我谨慎的赞同，作为新世纪开工的新一型护卫舰，成本固然也很重要，但从综合舰艇隐身设计角度，作为选择630的理由才是关键。
鄙人为当前新护重点还是放在外型上，054定位毕竟不是一型防空护卫舰，待新垂发上舰后在分层防空方面我认为会有所改观，这也是我们看好它的原因！
[em09][em09]
管他高档还是低档！顶用就行！
未来而言应该还是低档舰。
就是顶用就行，管它高档地低档
顶！！！
说得不错！！！
真是不错！！！
有没有人认为167诺大的船体上就装了那么点东东就认为167是低档的驱逐舰呢？
笑话！！！
就现有的国力而言，成熟一个上一个，才是最好的选择！
否则970要来做甚？？？
[em09][em09][em09]
说得不错！！！
真是不错！！！
有没有人认为167诺大的船体上就装了那么点东东就认为167是低档的驱逐舰呢？
笑话！！！
就现有的国力而言，成熟一个上一个，才是最好的选择！
否则970要来做甚？？？
[em09][em09][em09]