超级军网翻一片旧文，再看052C的环形布置垂发
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:46:46
由于目前可用资料有限,笔者认为, 这种冷弹射发射方式巨大的后坐力可能是采用这种转轮式弹仓的主要原因之一。“ 利夫” 系统冷弹射发射装置的基本原理是先由筒内小型燃气发生器工作, 其产生的燃气顶破易碎盖, 然后主燃气发生器发生作用( 相当于一个较大的炸药包), 推动活塞向上运动, 活塞带动支撑导弹的支架向上突然运动, 从而将支架上的导弹弹射出筒, 导弹在大约2 0米高度点火。在这个过程中, 主燃气发生器工作时,整个发射筒就如同一个大号的“ 迫击炮” , 瞬间爆发力非常大, 足有几十吨, 这与西方采用的热发射方式完全不同。而从一些图片来看, “ 利夫”防空系统的导弹发射储运筒是悬空吊装在发射架上的, 在发射瞬间, 尾部并没有抵到甲板的发射筒和发射架连接处, 因此很难经受住巨大冲击力的反复作用。所以, 很可能存在一种复杂的反后坐装置, 用于在发射时抵住发射筒。而如果为每枚导弹设立一个反后坐装置,那么其复杂性、可靠性以及可能付出的重量代价远比增加一个旋转机构的代价要大。这就导致多个筒弹共用一个反后座装置, 从而不得不采取旋转的方式工作。而“ 必须旋转” 也导致了整个系统呈环状排列布局, 导致这种布局对甲板空间的利用率较低。从这点上说,我国新型驱逐舰的发射装置虽然每个筒弹的发射口都能单独打开, 但也未必都能够发射导弹。不过, 由于新型驱逐舰采用了多部相控阵雷达, 导弹截获的时间可能大大缩短, 因而在配备多个大型左轮型发射舱时可能会保持较高的发射速率。
1.png (730.37 KB, 下载次数: 91)
下载附件 保存到相册
1.5.png (1.11 MB, 下载次数: 90)
下载附件 保存到相册
2.png (1.05 MB, 下载次数: 89)
下载附件 保存到相册
由于目前可用资料有限,笔者认为, 这种冷弹射发射方式巨大的后坐力可能是采用这种转轮式弹仓的主要原因之一。“ 利夫” 系统冷弹射发射装置的基本原理是先由筒内小型燃气发生器工作, 其产生的燃气顶破易碎盖, 然后主燃气发生器发生作用( 相当于一个较大的炸药包), 推动活塞向上运动, 活塞带动支撑导弹的支架向上突然运动, 从而将支架上的导弹弹射出筒, 导弹在大约2 0米高度点火。在这个过程中, 主燃气发生器工作时,整个发射筒就如同一个大号的“ 迫击炮” , 瞬间爆发力非常大, 足有几十吨, 这与西方采用的热发射方式完全不同。而从一些图片来看, “ 利夫”防空系统的导弹发射储运筒是悬空吊装在发射架上的, 在发射瞬间, 尾部并没有抵到甲板的发射筒和发射架连接处, 因此很难经受住巨大冲击力的反复作用。所以, 很可能存在一种复杂的反后坐装置, 用于在发射时抵住发射筒。而如果为每枚导弹设立一个反后坐装置,那么其复杂性、可靠性以及可能付出的重量代价远比增加一个旋转机构的代价要大。这就导致多个筒弹共用一个反后座装置, 从而不得不采取旋转的方式工作。而“ 必须旋转” 也导致了整个系统呈环状排列布局, 导致这种布局对甲板空间的利用率较低。从这点上说,我国新型驱逐舰的发射装置虽然每个筒弹的发射口都能单独打开, 但也未必都能够发射导弹。不过, 由于新型驱逐舰采用了多部相控阵雷达, 导弹截获的时间可能大大缩短, 因而在配备多个大型左轮型发射舱时可能会保持较高的发射速率。
说的好有道理啊
分析得头头是道啊，非常喜欢这样的干货
pop3已經說052C垂發每個管都可發射，維持轉輪佈局是要便於裝填作業，發射管輪流轉到裝填臂的位置
我们的可以每个都发～
onepiece 发表于 2015-12-16 11:18
pop3已經說052C垂發每個管都可發射，維持轉輪佈局是要便於裝填作業，發射管輪流轉到裝填臂的位置
这个说法接受度高
pop3已經說052C垂發每個管都可發射，維持轉輪佈局是要便於裝填作業，發射管輪流轉到裝填臂的位置
这个说法接受度高
左轮——蜂窝煤——巧克力
feelzazhi 发表于 2015-12-16 11:28
这个说法接受度高
这不是接受度高低的问题，而是参与者给的标准答案，必须接受。
这个说法接受度高
这不是接受度高低的问题，而是参与者给的标准答案，必须接受。
“从这点上说,我国新型驱逐舰的发射装置虽然每个筒弹的发射口都能单独打开, 但也未必都能够发射导弹。”——反正人家怎么说你都不信，但你呢，又偏偏没机会自己去舱里看看……所以，只能你自说自话了……
不是每个发射桶都能发射？楼主的说法第一次见
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
中国是蜂窝煤，不是左轮，装填是可以旋转装填，但发射是可以同时发射的，而不是俄国转到指定发射口才能发射
受教了谢谢楼主。
其实就算左轮也不影响发射速度，你们见过巧克力同时发射多枚的么？
没有是吧？都是一枚一枚射出去的
左轮只有一组么？第1发由第一组发射出去，难道第2发仍然必须等第一组左轮转一格再发射么？直接由第二组左轮发射不行么？
等六组左轮轮完，第一组早就转到下一格排着队等着发射第7发了
没有是吧？都是一枚一枚射出去的
左轮只有一组么？第1发由第一组发射出去，难道第2发仍然必须等第一组左轮转一格再发射么？直接由第二组左轮发射不行么？
等六组左轮轮完，第一组早就转到下一格排着队等着发射第7发了
我也纳了闷了，怎么到现在还存在说52C是左轮发射的说法。。。当然我理解的是楼主在介绍两者的不同和原因，但是下面跟楼的缺把主题给带歪了，讨论起52C是不是左轮开了。真是自古楼多歪啊
07军 发表于 2015-12-16 10:17
说的好有道理啊
有何道理？既然发射桶盖能打开，为何不能发射？不能发射，就的和毛子的一样旋转发射，那要那个盖子何用。
说的好有道理啊
有何道理？既然发射桶盖能打开，为何不能发射？不能发射，就的和毛子的一样旋转发射，那要那个盖子何用。
我也纳了闷了，怎么到现在还存在说52C是左轮发射的说法。。。当然我理解的是楼主在介绍两者的不同和原因， ...
只是翻出旧文来晒一晒，楼主自己也是比较相信052c坑坑能射非左轮的，转膛设计应该还是考虑快速再填装，可以在需要给力一把的情况下，不回港原地满血满蛋复活
只是翻出旧文来晒一晒，楼主自己也是比较相信052c坑坑能射非左轮的，转膛设计应该还是考虑快速再填装，可以在需要给力一把的情况下，不回港原地满血满蛋复活
molican 发表于 2015-12-16 20:52
其实就算左轮也不影响发射速度，你们见过巧克力同时发射多枚的么？
没有是吧？都是一枚一枚射出去的
有道理，人云亦云不如自己动脑想想。
不过你说的巧克力都是一发一发的射，也有可能是目前为止，还没有那么强的烈度的海空对决。
molican 发表于 2015-12-16 20:52
其实就算左轮也不影响发射速度，你们见过巧克力同时发射多枚的么？
没有是吧？都是一枚一枚射出去的
有道理，人云亦云不如自己动脑想想。
不过你说的巧克力都是一发一发的射，也有可能是目前为止，还没有那么强的烈度的海空对决。
每个都能发射！布局方式引发的争论！现在搞成巧克力是一大进步
丶Seed 发表于 2015-12-16 21:25
每个都能发射！布局方式引发的争论！现在搞成巧克力是一大进步
这就好比以前有研制红9的专家说过这样一句话：我将发射筒做成圆柱形说我是抄袭S-300，那我要是做成方的是不是就成了抄袭爱国者了，必须得做成菱形才行呢？
每个都能发射！布局方式引发的争论！现在搞成巧克力是一大进步
这就好比以前有研制红9的专家说过这样一句话：我将发射筒做成圆柱形说我是抄袭S-300，那我要是做成方的是不是就成了抄袭爱国者了，必须得做成菱形才行呢？
结合快速发射和快速填装确实是好点子，但是究竟填装比巧克力能快多少
这就好比以前有研制红9的专家说过这样一句话：我将发射筒做成圆
可以把圆桶呈梯形布置
来自: 手机APP客户端
onepiece 发表于 2015-12-16 11:18
pop3已經說052C垂發每個管都可發射，維持轉輪佈局是要便於裝填作業，發射管輪流轉到裝填臂的位置
一直听说052C可以在紧急情况下不回港装弹，pop3又谈到过吗
pop3已經說052C垂發每個管都可發射，維持轉輪佈局是要便於裝填作業，發射管輪流轉到裝填臂的位置
一直听说052C可以在紧急情况下不回港装弹，pop3又谈到过吗
muxingyu123 发表于 2015-12-16 21:42
这就好比以前有研制红9的专家说过这样一句话：我将发射筒做成圆柱形说我是抄袭S-300，那我要是做成方的是 ...
可以做成六边形，蜂巢排列。
这就好比以前有研制红9的专家说过这样一句话：我将发射筒做成圆柱形说我是抄袭S-300，那我要是做成方的是 ...
可以做成六边形，蜂巢排列。
这个作者为什么会把每个桶都配有后坐机构想象成一件那么困难的事呢，不想想路基的S-300、HQ-9、HQ-16A又都是怎么实现的呢
有这么玄妙么， 路基的S300是咋打的呀， 不就一个发储运一体筒么， 从筒里弹射出来。 几千吨军舰承受不住这种发射？ 现在看来左轮利于装填是一大考虑
feelzazhi 发表于 2015-12-16 22:57
一直听说052C可以在紧急情况下不回港装弹，pop3又谈到过吗
他那篇文章没提到，但他说过他亲身参与过052C等案子，所以对实况有相当程度的掌握。
一直听说052C可以在紧急情况下不回港装弹，pop3又谈到过吗
他那篇文章没提到，但他说过他亲身参与过052C等案子，所以对实况有相当程度的掌握。
onepiece 发表于 2015-12-16 23:18
他那篇文章没提到，但他说过他亲身参与过052C等案子，所以对实况有相当程度的掌握。
哪篇文章？给个名字学习一下
他那篇文章没提到，但他说过他亲身参与过052C等案子，所以对实况有相当程度的掌握。
哪篇文章？给个名字学习一下
feelzazhi 发表于 2015-12-16 23:20
哪篇文章？给个名字学习一下
在这里：
http://www.hobbyshanghai.com.cn/ ... D162%26typeid%3D162
所以此帖终结
哪篇文章？给个名字学习一下
在这里：
http://www.hobbyshanghai.com.cn/ ... D162%26typeid%3D162
所以此帖终结
muxingyu123 发表于 2015-12-16 21:42
这就好比以前有研制红9的专家说过这样一句话：我将发射筒做成圆柱形说我是抄袭S-300，那我要是做成方的是 ...
做成菱形会不会被“找爹党”说成欲盖弥彰呢？
这就好比以前有研制红9的专家说过这样一句话：我将发射筒做成圆柱形说我是抄袭S-300，那我要是做成方的是 ...
做成菱形会不会被“找爹党”说成欲盖弥彰呢？
加张礼服对比一下
025555nj96cq6ddfbbn6hj.jpg (1.28 MB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
加张礼服对比一下
luoilua-baobiendong-vn-8.jpg (87.38 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
feelzazhi 发表于 2015-12-16 22:57
一直听说052C可以在紧急情况下不回港装弹，pop3又谈到过吗
个人理解，理论上可以，实际中目前的综补无法补给防空弹，就是有了专门的弹药补给船能够补给对海况要求也高，而且只能是停航靠帮依靠吊车补给，至少美海军的经验证明海上补给防空弹很不靠谱
一直听说052C可以在紧急情况下不回港装弹，pop3又谈到过吗
个人理解，理论上可以，实际中目前的综补无法补给防空弹，就是有了专门的弹药补给船能够补给对海况要求也高，而且只能是停航靠帮依靠吊车补给，至少美海军的经验证明海上补给防空弹很不靠谱
单独从垂直发射模块的角度确实难以理解。
但是从整个防空系统的发展而言，很容易理解为是最开始是左轮的，因为左轮是最接近吊臂发射的自动填装系统的。
但是从整个防空系统的发展而言，很容易理解为是最开始是左轮的，因为左轮是最接近吊臂发射的自动填装系统的。
单独从垂直发射模块的角度确实难以理解。
但是从整个防空系统的发展而言，很容易理解为是最开始是左轮的， ...
带环形弹鼓的悬臂发射架被毛子简化为左轮了，这是一个里程碑，每单元独立发射的垂发又是一个里程碑。
但是从整个防空系统的发展而言，很容易理解为是最开始是左轮的， ...
带环形弹鼓的悬臂发射架被毛子简化为左轮了，这是一个里程碑，每单元独立发射的垂发又是一个里程碑。
盖子都能打开也不确定能发射导弹？就是不管你信不信反正我是不信的意思？
盖子都能打开也不确定能发射导弹？就是不管你信不信反正我是不信的意思？
垂发的图还是挺多的
这篇文章当年为了在我们游戏论坛里发布我照着杂志手打了一份……
老文章，见解自然而然过时了
冷发射最坑的一个是 设计目的为了先斜弹出去如果点火不成功直接掉海里不影响第二发
实际上...海上船是摇晃的 根本不能保证发射出去的角度 一旦点火失败搞不好就砸甲板上...
实际上...海上船是摇晃的 根本不能保证发射出去的角度 一旦点火失败搞不好就砸甲板上...
冷发射最坑的一个是 设计目的为了先斜弹出去如果点火不成功直接掉海里不影响第二发
实际上...海上船是摇 ...
这个应该能解决 把弹射系统点火机构，跟陀螺系统连接起来，不就行了。超出规定倾斜角度不点火启动。只在回到规定角度瞬间点火启动。
实际上...海上船是摇 ...
这个应该能解决 把弹射系统点火机构，跟陀螺系统连接起来，不就行了。超出规定倾斜角度不点火启动。只在回到规定角度瞬间点火启动。
小吕飞刀 发表于 2015-12-17 01:04
带环形弹鼓的悬臂发射架被毛子简化为左轮了，这是一个里程碑，每单元独立发射的垂发又是一个里程碑。
是这个意思。从整个防空系统的角度，其实是合理的进化。
就比如你不能因为现在的栓动步枪来指责燧发枪的设计者是傻逼啊。
带环形弹鼓的悬臂发射架被毛子简化为左轮了，这是一个里程碑，每单元独立发射的垂发又是一个里程碑。
是这个意思。从整个防空系统的角度，其实是合理的进化。
就比如你不能因为现在的栓动步枪来指责燧发枪的设计者是傻逼啊。