超级军网某版主提到052D垂发前后有别，那么是前7M后9M的布置吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:41:03
隔壁某个口气很大的帖子提到的。这儿的前后有别是指同一直径，不同深度。目前TG版MK57，也就是装在52D和55上的垂发，隔壁贴认为分为7m和9m两个版本，9m要容纳更大的巡航弹。
055有可能全部上9m垂发，而052D可以确定前面32坑是7m，后面32个就不确定了。版主的意思是后面全部9m，不然也没有52D上陆攻弹一说。大家认为靠谱吗？052D的垂发深度真的前后有别吗？
PS，二楼指出貌似说反了，应该是前9m后7m，只能在前面发射YJ18
隔壁某个口气很大的帖子提到的。这儿的前后有别是指同一直径，不同深度。目前TG版MK57，也就是装在52D和55上的垂发，隔壁贴认为分为7m和9m两个版本，9m要容纳更大的巡航弹。
055有可能全部上9m垂发，而052D可以确定前面32坑是7m，后面32个就不确定了。版主的意思是后面全部9m，不然也没有52D上陆攻弹一说。大家认为靠谱吗？052D的垂发深度真的前后有别吗？
PS，二楼指出貌似说反了，应该是前9m后7m，只能在前面发射YJ18
貌似你说反了，前面的深后面的浅，YJ-18A只能装在前面。
这个问题再深挖就要到动力系统的布置上来了......
前后又可能不同，但只是坑深的不同，口径是以样的
应该是7，9是055和052D用
4.3是054B用
猜的
4.3是054B用
猜的
至于是前还是后，不清楚，但是可以肯定的是绝对不是一些人说的只有什么7m!
本来四面盾都布置在舰桥上艏部就很沉了（052D的盾还加大了），如果舰桥前的垂发都是9m深的，那参考俱乐部导弹，32枚YJ-18就比052C的32枚HHQ-9重22.4吨，9mVLS又比原来的7m转轮重数十吨，单130炮比单100炮重十来吨，前部尖瘦的船体哪来那么多的储备浮力？怎么看都是9mVLS布置在水线面较宽的后部更合理吧？而且为此还把八木雷达和雷达室前移了，重新分配了重量
伯克的例子就摆在那里，为什么明明看起来舰桥前面那么多空间美帝不去塞满VLS而是把两倍于前部的VLS布置在舰艉机库中间？
本来四面盾都布置在舰桥上艏部就很沉了（052D的盾还加大了），如果舰桥前的垂发都是9m深的，那参考俱乐部导弹，32枚YJ-18就比052C的32枚HHQ-9重22.4吨，9mVLS又比原来的7m转轮重数十吨，单130炮比单100炮重十来吨，前部尖瘦的船体哪来那么多的储备浮力？怎么看都是9mVLS布置在水线面较宽的后部更合理吧？而且为此还把八木雷达和雷达室前移了，重新分配了重量
伯克的例子就摆在那里，为什么明明看起来舰桥前面那么多空间美帝不去塞满VLS而是把两倍于前部的VLS布置在舰艉机库中间？
我记得MK41分为三种 有 5.3m 6.76m 7.70 m的。
分为自卫型，战术型，打击型。
分为自卫型，战术型，打击型。
7米坑装不了反舰弹弹，所以52D上有9米坑是一定的；
估计前7，后9吧。
本来四面盾都布置在舰桥上艏部就很沉了（052D的盾还加大了），如果舰桥前的垂发都是9m深的，那参考俱乐部导 ...
主要原因舰首是v型，52c前面是36坑。
重量上同垂和蜂窝煤谁重，很难说。
主要原因舰首是v型，52c前面是36坑。
重量上同垂和蜂窝煤谁重，很难说。
应该是7，9是055和052D用
4.3是054B用
猜的
你想让54b用这么小的坑装点啥。
4.3是054B用
猜的
你想让54b用这么小的坑装点啥。
这还真的无法猜。等解密吧
guoxing1987 发表于 2015-1-8 22:43
主要原因舰首是v型，52c前面是36坑。
重量上同垂和蜂窝煤谁重，很难说。
原来的蜂窝煤只发射6.8m长的HHQ-9，和7m的同心圆比可能差不太多，但是会比9m的轻。
主要原因舰首是v型，52c前面是36坑。
重量上同垂和蜂窝煤谁重，很难说。
原来的蜂窝煤只发射6.8m长的HHQ-9，和7m的同心圆比可能差不太多，但是会比9m的轻。
原来的蜂窝煤只发射6.8m长的HHQ-9，和7m的同心圆比可能差不太多，但是会比9m的轻。
蜂窝煤每一组有一根中轴，还有一套装填机构。
蜂窝煤每一组有一根中轴，还有一套装填机构。
我觉得都前后都是9的
等大神解答，我来看解答的
通垂共架啥意思。。。
你想让54b用这么小的坑装点啥。
中近程防空导弹和反潜导弹（一坑多弹）
中近程防空导弹和反潜导弹（一坑多弹）
主要原因舰首是v型，52c前面是36坑。
重量上同垂和蜂窝煤谁重，很难说。
如果新垂发真的是冷热共架的话应该比左轮重
重量上同垂和蜂窝煤谁重，很难说。
如果新垂发真的是冷热共架的话应该比左轮重
中近程防空导弹和反潜导弹（一坑多弹）
你把它们想象的太短了。拉姆还要三米长，红旗10目测还要再长一点。
324鱼雷，也要近三米。
你把它们想象的太短了。拉姆还要三米长，红旗10目测还要再长一点。
324鱼雷，也要近三米。
如果新垂发真的是冷热共架的话应该比左轮重
发射架只是个架子。冷热都是发射管技术。
发射架只是个架子。冷热都是发射管技术。
guoxing1987 发表于 2015-1-8 22:53
蜂窝煤每一组有一根中轴，还有一套装填机构。
052C的蜂窝煤除了发射盖别的不需要转动（所以类似SA-N-6的那根转轴很可能不存在或者很短只用于支撑上部旋转的发射口盖），装填机构也就一部吊车和辅助定位装置，
052D除了VLS还需要算上热垂发时同心圆发射筒的重量；而同样装冷垂发弹时理论上来说方形截面的VLS强度上付出的重量代价要比纯圆筒的大，而且850见方的VLS肯定比发射光杆弹的蜂窝煤横截面尺寸大得多。当然现在还没有直观的数据对比，我也只能是推测
guoxing1987 发表于 2015-1-8 22:53
蜂窝煤每一组有一根中轴，还有一套装填机构。
052C的蜂窝煤除了发射盖别的不需要转动（所以类似SA-N-6的那根转轴很可能不存在或者很短只用于支撑上部旋转的发射口盖），装填机构也就一部吊车和辅助定位装置，
052D除了VLS还需要算上热垂发时同心圆发射筒的重量；而同样装冷垂发弹时理论上来说方形截面的VLS强度上付出的重量代价要比纯圆筒的大，而且850见方的VLS肯定比发射光杆弹的蜂窝煤横截面尺寸大得多。当然现在还没有直观的数据对比，我也只能是推测
发射架只是个架子。冷热都是发射管技术。
冷热共架比左轮多了一个单独或者共用的排烟排焰装置，这货质量不轻啊
冷热共架比左轮多了一个单独或者共用的排烟排焰装置，这货质量不轻啊
congcong0110 发表于 2015-1-9 08:29
冷热共架比左轮多了一个单独或者共用的排烟排焰装置，这货质量不轻啊
瞎说
冷热共架比左轮多了一个单独或者共用的排烟排焰装置，这货质量不轻啊
瞎说
瞎说
你不知道mk-57就因为超重削减了数量吗
你不知道mk-57就因为超重削减了数量吗
congcong0110 发表于 2015-1-9 09:01
你不知道mk-57就因为超重削减了数量吗
不管冷还是热 说的都是发射管。
发射架本身只是个包含电气接口的架子。
你不知道mk-57就因为超重削减了数量吗
不管冷还是热 说的都是发射管。
发射架本身只是个包含电气接口的架子。
发射架只是个架子。冷热都是发射管技术。
冷射瞬间发射管传导出的力很大，支撑的架子要预先加强的。不然会有强度问题
冷射瞬间发射管传导出的力很大，支撑的架子要预先加强的。不然会有强度问题
不管冷还是热 说的都是发射管。
发射架本身只是个包含电气接口的架子。
你说的是发射管，我说的是发射装置，就像两个人一个拿着枪管，一个提着一把枪在那争论哪个轻那个重
发射架本身只是个包含电气接口的架子。
你说的是发射管，我说的是发射装置，就像两个人一个拿着枪管，一个提着一把枪在那争论哪个轻那个重
LantianYY 发表于 2015-1-8 22:18
本来四面盾都布置在舰桥上艏部就很沉了（052D的盾还加大了），如果舰桥前的垂发都是9m深的，那参考俱乐部导 ...
话说055有可能前后全部9m吗？
本来四面盾都布置在舰桥上艏部就很沉了（052D的盾还加大了），如果舰桥前的垂发都是9m深的，那参考俱乐部导 ...
话说055有可能前后全部9m吗？
前面6.5米红旗9，后面8.3米阴茎18~~~~~~~1艘船对一个中型舰队（比如鬼子的10,9这种）发动饱和打击还是够用的~~~~~
前面6.5米红旗9，后面8.3米阴茎18~~~~~~~1艘船对一个中型舰队（比如鬼子的10,9这种）发动饱和打击还是够用的~~~~~
到底是手心流泪，还是流泪手心？
我怎么觉得，这个斑竹，是假的呢？
我怎么觉得，这个斑竹，是假的呢？
buyaoluanlai 发表于 2015-1-9 17:18
到底是手心流泪，还是流泪手心？
我怎么觉得，这个斑竹，是假的呢？
是真的，等级显示是版主
到底是手心流泪，还是流泪手心？
我怎么觉得，这个斑竹，是假的呢？
是真的，等级显示是版主