051C和052C的垂发对比图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:38:43
网友制作的 051C和052C的垂发对比图 不知道以前发过没?

jszc20090716-19.jpg网友制作的 051C和052C的垂发对比图 不知道以前发过没?

jszc20090716-19.jpg
以前没见过
一个直的,一个斜的
还真没注意过
尺寸这么详细!!!
图右边的,没看明白。:')

图右边的,没看明白。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-5-26 20:09


大概是相同面积下 酒桶和巧克力的单位换算
图右边的,没看明白。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-5-26 20:09


大概是相同面积下 酒桶和巧克力的单位换算
能不能在解释详细点呢,还是看的有点糊涂啊~
超级中华帝国 发表于 2010-5-26 20:05


    以前没见过
这个挺有点意思,最好再加些文字说明就更好了。。。
隼鹰 发表于 2010-5-26 20:21
相同面积,巧克力比酒筒密集,利用率高。就170前面的垂发,换成巧克力,不会少于48。
巧克力才是趋势才是王道啊
右边的是什么意思呀,做个说明呀
右边是不是网友对红酒更密集布局的一种构想?
激情燃烧的岁月 发表于 2010-5-26 20:29

还要考虑井深
回复 14# 隼鹰
嗯。都差不多。
coolcucumber 发表于 2010-5-26 20:44

好像是
不是巧克力,是另一种设想,但是TG已经搞小型化了,所以没必要了
右边相当于吧酒桶拆开来,半个半个的拼起来
不打算放吊车了??
感觉不同的布局,蛋蛋的数目都还是一样.36?
LZ的图应该是想说明LS的观点
尺寸都偏小了。Rif-M的发射筒直径大约1米。
还是热巧克力好
确实没见过。LZ是初学SOLID发现的吧
没看懂啥意思
首见~~
右边那些事什么意思?礼服不是要旋转的吗分开了那个圆怎么转?
只有红酒才有可能采用右边的设想
礼服不可能,只有一个发射口,需旋转
呵呵,没怎么看出来啊……
差不多{:cha:}
LantianYY 发表于 2010-5-26 22:25

右边的设计,我理解是按照陆用发射车的形式来布置导弹反射筒,设计者可能觉得这样布置能省点空间,但是恐怕这个设计者根本不了解舰上左轮设计的初衷。
猛图
没觉得右边的设计省地方,而且,中间的吊车放哪?
没看明白!{:qiliang:}


没看明白!{:qiliang:}

没看明白!{:qiliang:}
回复 10# 激情燃烧的岁月

这个改起来难度很大吧,基本上要重新设计整个发射系统了
我也看不懂。
数量都是36发。
打得准才是王道
LantianYY 发表于 2010-5-26 22:25
因为设计时只用一个盖才要转的,完全也可以改成每筒一个盖.不见得非转不可.
红酒还是瘦身,装到巧克力里面才有出路
没见过,不明白