[转]规则和策略 论陈中蒙冤中国队自虐放弃事件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 17:22:09
在女子67公斤级跆拳道比赛中,中国选手陈中在比赛时间内获胜,却在下场半决赛开始之前被宣布改判,因而丧失比赛权。据媒体的报道,比赛即将结束时她被英国选手击中脸部,但是当时的4位裁判都没有作出判罚。而跆拳道需要至少3位裁判作出判罚才能算有效得分。英国代表团在比赛结束之后提出申诉,国际跆联随即改判,并通知中国跆联。中国跆联则也提出申诉,但是很快放弃了申诉,接受了改判。一说中国跆联根本没有申诉,直接接受了改判。总之,陈中丧失了创造奥运3连冠历史的机会。这件事很快在广大热血网民聚集的bbs上引起讨论,其中不乏将其拔高到抵消奥运会所带来的正面效应的地步。痛骂中国跆联者有之,感叹西方人主导裁决者有之,为运动员伤心不值者有之,挖掘在雅典比赛中申诉不遂者有之,还有调侃棒子运动者有之,不一而足。
    这让我想起2004年亚洲杯决赛上日本队打进的那个手球。04年那只国家队或许算不上史上最强大的阵容,但是主场作战,又一路凯歌进军决赛,终于在工人体育场对决宿敌日本队。即使今天从日本人的视频中看,那支国家队的进攻还是非常犀利,也创造了不少的机会。场面上,先失一球之后很快扳平,以平局进入中场休息。然而下半场被日本队利用角球打进了第二个球,这个球是个不能更明显的手球。我记得当时看到这个球,激动地要从椅子上跳起来:这绝对不可以接受!非常、非常可惜,在这么重要的一场比赛里,我们的球员只是轻微的向裁判表示了不满,便接受了。他们没有向裁判明确而有力地表示自己的立场,没有给裁判或者边裁任何真正的压力,没有追问,没有包围,甚至没有对于不公的伤心欲绝的表演,哪怕只是表演。那场比赛,最终1:3输掉了。
    今天陈中遇到的这件事对我来说根本不能和04年的决赛相提并论,但是他们有个共同点:领导层的无能。我不相信那些拼了命踢球的球员不想赢,他们的表现也不落日本下风,可是是什么阻止了他们维护自己正当利益的能力?当时我对球员充满愤怒和悲悯,事后我才明白这绝对是教练组和领导层的关系,因为他们从来没有教会球员应该怎样去战斗,怎样去理解规则,怎样在球场上使用最佳的策略。申诉,固然未必会改变判罚;但不申诉,或者没有明确而坚定的态度,必将显得软弱可欺,也永远不会赢得尊重。是文化吗?不是,没有任何必要自虐的认为我们的文化要求忍气吞声,别人的尊重更和礼貌或者松动的立场毫无关系。足协和教练组的无能、软弱,导致球员在场上拼到吐血也不能明白有时候意志和态度完全可以影响比赛的进程。中国跆联的愚蠢决定也绝对不会因为央视“大局出发”的官样文章而赢得对手的尊重,相反,这样的托词彻底显示了官僚阶层只会对内不会对外的本质。
     可叹这些运动员,他们为国比赛,流血流汗。可是他们的管理层却并不愿正视国际间的游戏规则,只能自作践,不仅给运动员丢脸,也伤害支持他们的观众。国足在04年之后的国际大赛中好似阳萎一般,简直一群没有精神的行尸走肉。老的队员,比如李明,比赛中还进了一个漂亮的球。打完那场比赛之后,第二天就到了上海打商业比赛,那场比赛我也看了,我都为他感到伤感。新加入的球员,也不知道从老队员那里能够得到什么,没有传统,没有策略。终于在国奥队的比赛中使出了无敌撩裆腿,输球又输人,足球国家队的不堪一面一丝不挂的袒露出来。
     坚定、合理的利用规则制定策略,以赢得比赛,本来是运动队的基本职能。这不是说要投机取巧或者脸黑皮厚,比如02世界杯韩国对西班牙那一场,那就有点太过了。但是轻易的放弃争取的努力,接受不合理的安排,会给人轻视的理由,也会在胜负手上处于下风。不是你死我活,至少也是胜负分明的运动场上,经验有时候也就体现在这里。在欧洲足球职业联赛里各种小技巧不是用到了极致了吗?
     好在我国不是每个项目的负责人都这么愚蠢。听说奥运会男子羽毛球单打4分之一决赛的时候,鲍春来的一个球有连击嫌疑。不过他的教练据理力争,引用国际羽联的详细规则说服裁判,使之没有判韩国得分。我为这位教练感到自豪。在女子67公斤级跆拳道比赛中,中国选手陈中在比赛时间内获胜,却在下场半决赛开始之前被宣布改判,因而丧失比赛权。据媒体的报道,比赛即将结束时她被英国选手击中脸部,但是当时的4位裁判都没有作出判罚。而跆拳道需要至少3位裁判作出判罚才能算有效得分。英国代表团在比赛结束之后提出申诉,国际跆联随即改判,并通知中国跆联。中国跆联则也提出申诉,但是很快放弃了申诉,接受了改判。一说中国跆联根本没有申诉,直接接受了改判。总之,陈中丧失了创造奥运3连冠历史的机会。这件事很快在广大热血网民聚集的bbs上引起讨论,其中不乏将其拔高到抵消奥运会所带来的正面效应的地步。痛骂中国跆联者有之,感叹西方人主导裁决者有之,为运动员伤心不值者有之,挖掘在雅典比赛中申诉不遂者有之,还有调侃棒子运动者有之,不一而足。
    这让我想起2004年亚洲杯决赛上日本队打进的那个手球。04年那只国家队或许算不上史上最强大的阵容,但是主场作战,又一路凯歌进军决赛,终于在工人体育场对决宿敌日本队。即使今天从日本人的视频中看,那支国家队的进攻还是非常犀利,也创造了不少的机会。场面上,先失一球之后很快扳平,以平局进入中场休息。然而下半场被日本队利用角球打进了第二个球,这个球是个不能更明显的手球。我记得当时看到这个球,激动地要从椅子上跳起来:这绝对不可以接受!非常、非常可惜,在这么重要的一场比赛里,我们的球员只是轻微的向裁判表示了不满,便接受了。他们没有向裁判明确而有力地表示自己的立场,没有给裁判或者边裁任何真正的压力,没有追问,没有包围,甚至没有对于不公的伤心欲绝的表演,哪怕只是表演。那场比赛,最终1:3输掉了。
    今天陈中遇到的这件事对我来说根本不能和04年的决赛相提并论,但是他们有个共同点:领导层的无能。我不相信那些拼了命踢球的球员不想赢,他们的表现也不落日本下风,可是是什么阻止了他们维护自己正当利益的能力?当时我对球员充满愤怒和悲悯,事后我才明白这绝对是教练组和领导层的关系,因为他们从来没有教会球员应该怎样去战斗,怎样去理解规则,怎样在球场上使用最佳的策略。申诉,固然未必会改变判罚;但不申诉,或者没有明确而坚定的态度,必将显得软弱可欺,也永远不会赢得尊重。是文化吗?不是,没有任何必要自虐的认为我们的文化要求忍气吞声,别人的尊重更和礼貌或者松动的立场毫无关系。足协和教练组的无能、软弱,导致球员在场上拼到吐血也不能明白有时候意志和态度完全可以影响比赛的进程。中国跆联的愚蠢决定也绝对不会因为央视“大局出发”的官样文章而赢得对手的尊重,相反,这样的托词彻底显示了官僚阶层只会对内不会对外的本质。
     可叹这些运动员,他们为国比赛,流血流汗。可是他们的管理层却并不愿正视国际间的游戏规则,只能自作践,不仅给运动员丢脸,也伤害支持他们的观众。国足在04年之后的国际大赛中好似阳萎一般,简直一群没有精神的行尸走肉。老的队员,比如李明,比赛中还进了一个漂亮的球。打完那场比赛之后,第二天就到了上海打商业比赛,那场比赛我也看了,我都为他感到伤感。新加入的球员,也不知道从老队员那里能够得到什么,没有传统,没有策略。终于在国奥队的比赛中使出了无敌撩裆腿,输球又输人,足球国家队的不堪一面一丝不挂的袒露出来。
     坚定、合理的利用规则制定策略,以赢得比赛,本来是运动队的基本职能。这不是说要投机取巧或者脸黑皮厚,比如02世界杯韩国对西班牙那一场,那就有点太过了。但是轻易的放弃争取的努力,接受不合理的安排,会给人轻视的理由,也会在胜负手上处于下风。不是你死我活,至少也是胜负分明的运动场上,经验有时候也就体现在这里。在欧洲足球职业联赛里各种小技巧不是用到了极致了吗?
     好在我国不是每个项目的负责人都这么愚蠢。听说奥运会男子羽毛球单打4分之一决赛的时候,鲍春来的一个球有连击嫌疑。不过他的教练据理力争,引用国际羽联的详细规则说服裁判,使之没有判韩国得分。我为这位教练感到自豪。
嘿嘿,大局为重呀
如果的确是对方犯规自己没错,那当然应该据理力争;但如果本来就是应该对方得分裁判误判,那还要“力争”的话,岂不是和02年世界杯的棒子一样无耻了?与其这样,还不如“大局为重”的好!丢不起这个人!
这个裁决过程真是两败俱伤,操作水平极差。
其实世跆联和中国方面好好商量一下,大家合作:1,严格按章程规则办事,驳回上诉维持原判。2,如果中方认为击中无效继续比赛。3,如果中方接受失败,可以借故退出比赛。
现在呢,搞成闹剧,世跆联和中方颜面尽失
其实跆拳道就没意思,本来就是韩国人跟日本学空手道的玩意,为了挤进奥运会搞成竞技跆拳道后变成踢踢腿,恰恰舞似的,早日退出奥运会吧
所谓的策略能否有效关键在于世跆协的立场.

因为从规则上讲,比赛结束之后是不能改判的.

但从世跆协事后的做法来看,他们的立场就是要改判.还给中跆协下了个套.

只能说,让棒子这运动退出奥运会吧.
原帖由 地球球方 于 2008-8-27 08:22 发表
所谓的策略能否有效关键在于世跆协的立场.

因为从规则上讲,比赛结束之后是不能改判的.

但从世跆协事后的做法来看,他们的立场就是要改判.还给中跆协下了个套.

只能说,让棒子这运动退出奥运会吧.

对!这事错根本就在世跆联,因为按照规则,赛后结果不能改判,但世跆联既然提出来了,已经说明了他们的意图(他们能不懂规则吗?),我们怎样选都是输家。:@
]]
原帖由 四面盾 于 2008-8-27 08:49 发表

对!这事错根本就在世跆联,因为按照规则,赛后结果不能改判,但世跆联既然提出来了,已经说明了他们的意图(他们能不懂规则吗?),我们怎样选都是输家。:@

他们来征求我们意见,我们如果坚持规则,予以拒绝,那被动的是他们,因为你们知法犯法,我们同意,就等于一起违反规则,以后再出现这样的情况,怎么拒绝?
讨论半天 唯一忽视的就是两位运动员本身对事实的态度  事实清楚  是要脸还是要奖牌  自己挑
这本来就是裁判的问题,没道理结果要让运动员背的。

假设那一脚在当时就是被判有效,那么中国当时就是1:2落后,这样的情况下中国肯定会抢攻了。然后是什么结果很难说,可能也是输,但也可能多踢两脚把分赢回来。
反正赛后改判这样输法就是“非常窝囊”!一块两块金牌对于这界的奥运中国军团,整体影响不大,但我就是觉得很不爽,很受不了这个“窝囊气”。

同意改的中国人都是S13!!!有规则不去遵守,死要面子活受罪。
中国同意改判绝对是错误的。
从小道理讲,有损颜面;
从大道理讲,违反制度。
]]
原帖由 dxbdl 于 2008-8-27 11:47 发表
中国同意改判绝对是错误的。
从小道理讲,有损颜面;
从大道理讲,违反制度。

在这个帖子里,我绝对支持你。
XX官员,害怕什么呢?友邦惊诧?:@