香会的围堵和应对的策略

在本次的香格里拉会议上，中国又遭到了美国的围堵，其实美国的策略很清晰。
1、民众是愚昧和容易被操纵的，天下的舆论就掌握在几个笔杆子手中，所以美国比任何国家都重视别国的舆论自由，舆论自由之后，才有操纵舆论的可行性。这个在东西方的各种政治对决中太普遍化了。如果一国被迫放弃舆论阵地的控制，就给了美国以极大的政策操纵的可能性。
2、利用各国的舆论自由，从主权问题入手，胁迫各国政府因对升级，进而爆发军备竞赛和冲突的进一步升级，煽动地方情绪。目前各国政府都无法在主权问题上进行让步和妥协，所谓的地区法庭只有在双方都有意向诉诸法庭的时候才有作用，而单方面的宣判不但没有任何作用，反而会增加地方的报复政策和地区长期冲突的可能性。
3、搞统一战线，搞舆论战。目前的阶段是美国形成了全面的对华统一战线，几乎所有的主权申述国都有意向针对中国进行浑水摸鱼，搞多边会谈，这样的形势，无疑对华非常不利，而外交部的四处拉朋友，对申索国是没有用的，拉非洲或者亚洲的穷国来喊口号效果不好，花钱非常的多，事倍功半也不行。
目前，形势已经这样了。反过来指着当初的外交政策者也没有用。还是要落到具体问题具体分析上。美国的指责中国是填岛，能做的工作是派军舰和飞机过来通过一下，以打击我国的主权申索。实际上双方都不会冲突，或者概率很低，除非偶发事件。特别在奥黑要退的这段时间，更无意愿发动大规模的干涉。各国对华的冲突的手段有限，最明显的是抓扣渔民问题。我方派出渔民捕鱼来宣誓主权，各国通过抓扣渔民来宣誓主权，这样渔民问题是各国对华冲突的首要问题，在统一战线的形势下，如果各国抓扣中国的渔民，而我派出海警、海军来保护渔民，会带来一些列的问题，渔民船分散，警力、军力力量有限，不能面面俱到；海军和对方海军冲突，即使不战而胜，容易在东盟各国引起反响。这次的印尼事件就非常的阴险，如果中国海警应对了，则这次香会印尼也要出来唱反调，如果不应对，则开了一个非常不好的头，有海警在还被抓扣了，这更挑战主权。因此开双边的渔业谈判势在必行，这个是外交部的一大失误，无论开展的工作有多么的难，如果有双边的渔业谈判，则对主权的影响很小，又不容易因为渔民事件而使得东盟更铁板一块。
其次，是分裂东盟。我国历来主张双边会谈，但是在操作过程中，还是出现了对东盟这种多变会谈的情况，东盟不同于欧盟，东盟在中国边上，而且很多国家和中国接壤，东盟的出现使得中国的周边形成了统一的对华的抗衡的隐性力量，这个力量的存在，对我国的国家安全和外交是不利的。外交部目前很多谈判比如贸易等谈判都是和东盟来开展的，这本身就是外交部的失职，对中国而言，和东盟的谈判应该无论任何谈判都遵循一个国家一个国家来这种模式，虽然费的力气，但是对削弱东盟有利。我国应该充分的利用东盟内部的矛盾瓦解东盟，或者成为东盟的内部一份子。在美国周围就看不到一个联盟的存在，美国对统战的认识就比较清晰。我们为啥不能学习美国CIA的模式，利用东盟各国的舆论开放的问题，采用舆论引导的方式来扩大各国之间的主权冲突，我们的外交和情报界无所作为，造成形势非常的被动，只能被动的接招和拆招。这样怎么行呢。

我们的外交部是不是在文革后批左批的太厉害了，都不学毛主席的兵法了，一些简单的问题都没法提早预测到。针对统一战线那么严重的问题，我们都忽略了，造成了外交上一再被动，除了抗议之外缺乏有效的手段。小国是应该被大国操纵和利用的，在南海问题上，居然出现了小国团结一致对付大国的情况，这样的局面的出现是非常不正常的，是我们很多部门无所作为的结果的发酵。

在本次的香格里拉会议上，中国又遭到了美国的围堵，其实美国的策略很清晰。
1、民众是愚昧和容易被操纵的，天下的舆论就掌握在几个笔杆子手中，所以美国比任何国家都重视别国的舆论自由，舆论自由之后，才有操纵舆论的可行性。这个在东西方的各种政治对决中太普遍化了。如果一国被迫放弃舆论阵地的控制，就给了美国以极大的政策操纵的可能性。
2、利用各国的舆论自由，从主权问题入手，胁迫各国政府因对升级，进而爆发军备竞赛和冲突的进一步升级，煽动地方情绪。目前各国政府都无法在主权问题上进行让步和妥协，所谓的地区法庭只有在双方都有意向诉诸法庭的时候才有作用，而单方面的宣判不但没有任何作用，反而会增加地方的报复政策和地区长期冲突的可能性。
3、搞统一战线，搞舆论战。目前的阶段是美国形成了全面的对华统一战线，几乎所有的主权申述国都有意向针对中国进行浑水摸鱼，搞多边会谈，这样的形势，无疑对华非常不利，而外交部的四处拉朋友，对申索国是没有用的，拉非洲或者亚洲的穷国来喊口号效果不好，花钱非常的多，事倍功半也不行。
目前，形势已经这样了。反过来指着当初的外交政策者也没有用。还是要落到具体问题具体分析上。美国的指责中国是填岛，能做的工作是派军舰和飞机过来通过一下，以打击我国的主权申索。实际上双方都不会冲突，或者概率很低，除非偶发事件。特别在奥黑要退的这段时间，更无意愿发动大规模的干涉。各国对华的冲突的手段有限，最明显的是抓扣渔民问题。我方派出渔民捕鱼来宣誓主权，各国通过抓扣渔民来宣誓主权，这样渔民问题是各国对华冲突的首要问题，在统一战线的形势下，如果各国抓扣中国的渔民，而我派出海警、海军来保护渔民，会带来一些列的问题，渔民船分散，警力、军力力量有限，不能面面俱到；海军和对方海军冲突，即使不战而胜，容易在东盟各国引起反响。这次的印尼事件就非常的阴险，如果中国海警应对了，则这次香会印尼也要出来唱反调，如果不应对，则开了一个非常不好的头，有海警在还被抓扣了，这更挑战主权。因此开双边的渔业谈判势在必行，这个是外交部的一大失误，无论开展的工作有多么的难，如果有双边的渔业谈判，则对主权的影响很小，又不容易因为渔民事件而使得东盟更铁板一块。
其次，是分裂东盟。我国历来主张双边会谈，但是在操作过程中，还是出现了对东盟这种多变会谈的情况，东盟不同于欧盟，东盟在中国边上，而且很多国家和中国接壤，东盟的出现使得中国的周边形成了统一的对华的抗衡的隐性力量，这个力量的存在，对我国的国家安全和外交是不利的。外交部目前很多谈判比如贸易等谈判都是和东盟来开展的，这本身就是外交部的失职，对中国而言，和东盟的谈判应该无论任何谈判都遵循一个国家一个国家来这种模式，虽然费的力气，但是对削弱东盟有利。我国应该充分的利用东盟内部的矛盾瓦解东盟，或者成为东盟的内部一份子。在美国周围就看不到一个联盟的存在，美国对统战的认识就比较清晰。我们为啥不能学习美国CIA的模式，利用东盟各国的舆论开放的问题，采用舆论引导的方式来扩大各国之间的主权冲突，我们的外交和情报界无所作为，造成形势非常的被动，只能被动的接招和拆招。这样怎么行呢。

我们的外交部是不是在文革后批左批的太厉害了，都不学毛主席的兵法了，一些简单的问题都没法提早预测到。针对统一战线那么严重的问题，我们都忽略了，造成了外交上一再被动，除了抗议之外缺乏有效的手段。小国是应该被大国操纵和利用的，在南海问题上，居然出现了小国团结一致对付大国的情况，这样的局面的出现是非常不正常的，是我们很多部门无所作为的结果的发酵。