超级军网梧桐本身是件好事，然而......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:31:59
我们从汽车说起。
法国标雪，扭力梁悬挂一以贯之，所以一直用扭力梁，没人说什么；
但是大众，高5高6的时候，用了独立悬挂把扭力梁鄙视了一通，然后在高7上用扭力梁，那就是一片鄙视。
奇瑞先前吹风“没直喷的涡轮增压就是耍流氓”，然后堂而皇之地耍了流氓......这也是一样的道理。
梧桐这件事于此类似。本来是件好事，可麻烦就出在tg自己以前嘛，说了句“攘外必先安内就是耍流氓”。
结果去年没攘外，今年要安内......情况会怎样？
4v的军事实力至少是小md10倍吧？而且至少是跨海登陆不是接壤吧？至少民意基础比缅军在缅北牢固吧？
然后结论我已经用意念 传达给大家了，不用说出口了吧？
缅北这件事，如同一道浅而锋锐的划痕，它本身破坏力极小，却足以梁柱身着被远远小于设计载荷的力量折断的隐患。
特别说明：我不是反对梧桐，只是希望tg把外也攘一下。我们从汽车说起。
法国标雪，扭力梁悬挂一以贯之，所以一直用扭力梁，没人说什么；
但是大众，高5高6的时候，用了独立悬挂把扭力梁鄙视了一通，然后在高7上用扭力梁，那就是一片鄙视。
奇瑞先前吹风“没直喷的涡轮增压就是耍流氓”，然后堂而皇之地耍了流氓......这也是一样的道理。
梧桐这件事于此类似。本来是件好事，可麻烦就出在tg自己以前嘛，说了句“攘外必先安内就是耍流氓”。
结果去年没攘外，今年要安内......情况会怎样？
4v的军事实力至少是小md10倍吧？而且至少是跨海登陆不是接壤吧？至少民意基础比缅军在缅北牢固吧？
然后结论我已经用意念 传达给大家了，不用说出口了吧？
缅北这件事，如同一道浅而锋锐的划痕，它本身破坏力极小，却足以梁柱身着被远远小于设计载荷的力量折断的隐患。
特别说明：我不是反对梧桐，只是希望tg把外也攘一下。
法国标雪，扭力梁悬挂一以贯之，所以一直用扭力梁，没人说什么；
但是大众，高5高6的时候，用了独立悬挂把扭力梁鄙视了一通，然后在高7上用扭力梁，那就是一片鄙视。
奇瑞先前吹风“没直喷的涡轮增压就是耍流氓”，然后堂而皇之地耍了流氓......这也是一样的道理。
梧桐这件事于此类似。本来是件好事，可麻烦就出在tg自己以前嘛，说了句“攘外必先安内就是耍流氓”。
结果去年没攘外，今年要安内......情况会怎样？
4v的军事实力至少是小md10倍吧？而且至少是跨海登陆不是接壤吧？至少民意基础比缅军在缅北牢固吧？
然后结论我已经用意念 传达给大家了，不用说出口了吧？
缅北这件事，如同一道浅而锋锐的划痕，它本身破坏力极小，却足以梁柱身着被远远小于设计载荷的力量折断的隐患。
特别说明：我不是反对梧桐，只是希望tg把外也攘一下。我们从汽车说起。
法国标雪，扭力梁悬挂一以贯之，所以一直用扭力梁，没人说什么；
但是大众，高5高6的时候，用了独立悬挂把扭力梁鄙视了一通，然后在高7上用扭力梁，那就是一片鄙视。
奇瑞先前吹风“没直喷的涡轮增压就是耍流氓”，然后堂而皇之地耍了流氓......这也是一样的道理。
梧桐这件事于此类似。本来是件好事，可麻烦就出在tg自己以前嘛，说了句“攘外必先安内就是耍流氓”。
结果去年没攘外，今年要安内......情况会怎样？
4v的军事实力至少是小md10倍吧？而且至少是跨海登陆不是接壤吧？至少民意基础比缅军在缅北牢固吧？
然后结论我已经用意念 传达给大家了，不用说出口了吧？
缅北这件事，如同一道浅而锋锐的划痕，它本身破坏力极小，却足以梁柱身着被远远小于设计载荷的力量折断的隐患。
特别说明：我不是反对梧桐，只是希望tg把外也攘一下。
梧桐的同时要是不被迫攘外才是怪事.
如果缅甸发生的事情的确是美国政府在伐交,那么按照楼主思路攘外的结果会是这样的:
中国对缅甸自卫还击——————国际舆论一致把这看作中华帝国主义扩张，东盟团结一致捆绑在美国的战车上——————在南海围绕岛屿和中国的贸易航线中国与以美国为首的东盟联军发生冲突，损失大量大中型作战舰艇和远程作战飞机——————台湾宣布独立————————中国被迫梧桐，美日出兵援助台湾，中国梧桐功亏一篑——————美国宣布与朝鲜签署和平协议
梧桐的同时要是不被迫攘外才是怪事.
如果缅甸发生的事情的确是美国政府在伐交,那么按照楼主思路攘外的结果会是这样的:
中国对缅甸自卫还击——————国际舆论一致把这看作中华帝国主义扩张，东盟团结一致捆绑在美国的战车上——————在南海围绕岛屿和中国的贸易航线中国与以美国为首的东盟联军发生冲突，损失大量大中型作战舰艇和远程作战飞机——————台湾宣布独立————————中国被迫梧桐，美日出兵援助台湾，中国梧桐功亏一篑——————美国宣布与朝鲜签署和平协议
梧桐的同时要是不被迫攘外才是怪事.
呵呵，到时候被迫攘外，胆气一虚，这胜算你怎么看？
缅甸这事儿就刚好压在“一鼓作气”的节骨眼上。这里忍了，军心士气就散了；军心士气一散，还拿什么去面对md可能前来搅事儿的优势海空力量？
呵呵，到时候被迫攘外，胆气一虚，这胜算你怎么看？
缅甸这事儿就刚好压在“一鼓作气”的节骨眼上。这里忍了，军心士气就散了；军心士气一散，还拿什么去面对md可能前来搅事儿的优势海空力量？
黑兔白羊 发表于 2016-1-18 10:36
梧桐的同时要是不被迫攘外才是怪事.
如果缅甸发生的事情的确是美国政府在伐交,那么按照楼主思路攘外的结 ...
1：你那么在意外面的舆论，还能干成什么事？难道说你梧桐，外面舆论就不会将其看做扩张？
2：你说的是“外”，我说的是“内”。我就问你，如果单纯按照装备来算，一鸦大清就不会输；但是结果呢？事情就是这样：
TG拼命向士兵灌输了“攘外必先安内是错的”，然后在广大将士面前做了这件错事，毁掉的无非是二选一：A：对TG的信任；B：对价值观的疑惑。
然后你要带着这样或者不信任TG的士兵，或者价值观处于疑惑中的士兵去打一场 艰苦10倍的战争！
你自己想想，胜算怎么样？？
梧桐的同时要是不被迫攘外才是怪事.
如果缅甸发生的事情的确是美国政府在伐交,那么按照楼主思路攘外的结 ...
1：你那么在意外面的舆论，还能干成什么事？难道说你梧桐，外面舆论就不会将其看做扩张？
2：你说的是“外”，我说的是“内”。我就问你，如果单纯按照装备来算，一鸦大清就不会输；但是结果呢？事情就是这样：
TG拼命向士兵灌输了“攘外必先安内是错的”，然后在广大将士面前做了这件错事，毁掉的无非是二选一：A：对TG的信任；B：对价值观的疑惑。
然后你要带着这样或者不信任TG的士兵，或者价值观处于疑惑中的士兵去打一场 艰苦10倍的战争！
你自己想想，胜算怎么样？？
对比下军力：
台：主坦 300乘 三代战机 260架 有导弹的战舰 20 艘 与美国有协防条约（虽然不牢靠）
缅：主坦 20 乘 三代战机 10架 有导弹的战舰 2 艘 被美国制裁
在下面这个弱鸡对手面前，丢了军魂，丢了士气，丢了辛辛苦苦培养的价值观，然后要去面对上面那个实力超出10倍，却在传统价值观上算是“内战争夺统治权”的斗争中出战…………
说实话，这样的决定我除了“肉食者鄙”说不出别的评价。
台：主坦 300乘 三代战机 260架 有导弹的战舰 20 艘 与美国有协防条约（虽然不牢靠）
缅：主坦 20 乘 三代战机 10架 有导弹的战舰 2 艘 被美国制裁
在下面这个弱鸡对手面前，丢了军魂，丢了士气，丢了辛辛苦苦培养的价值观，然后要去面对上面那个实力超出10倍，却在传统价值观上算是“内战争夺统治权”的斗争中出战…………
说实话，这样的决定我除了“肉食者鄙”说不出别的评价。
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过攘外必先安内不对，所以安內的时候就要把外也攘一下的道理。中国每年投在维稳上的经费比军费还高，一直在安內，照你的逻辑那中国岂不是应该天天对外用兵？
你自己想打谁，你就自己想想，别扯这乱七八糟的。看着糟心。
没听说说过攘外必先安内不对，所以安內的时候就要把外也攘一下的道理。中国每年投在维稳上的经费比军费还高，一直在安內，照你的逻辑那中国岂不是应该天天对外用兵？
你自己想打谁，你就自己想想，别扯这乱七八糟的。看着糟心。
kingcedar 发表于 2016-1-18 11:08
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过 ...
1：没听说说过攘外必先安内不对？请去复习历史课，从小学到大学（如果你上过的话）
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过 ...
1：没听说说过攘外必先安内不对？请去复习历史课，从小学到大学（如果你上过的话）
kingcedar 发表于 2016-1-18 11:08
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过 ...
2：老罗装了“锤子不降价”的13，然后这个13没装完，锤子降价了，然后锤子现在销售状况如何？你希望TG的前途就像锤子的销量一样走势？？
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过 ...
2：老罗装了“锤子不降价”的13，然后这个13没装完，锤子降价了，然后锤子现在销售状况如何？你希望TG的前途就像锤子的销量一样走势？？
kingcedar 发表于 2016-1-18 11:08
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过 ...
3：你自己想打谁你就自己想想？好，你想梧桐也自己想想就行了？
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过 ...
3：你自己想打谁你就自己想想？好，你想梧桐也自己想想就行了？
kingcedar 发表于 2016-1-18 11:08
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过 ...
4：你还知道糟心…… 战士一样糟心懂么？糟心的战士们糟心地打着仗，能赢？
什么乱七八糟的。老罗说锤子手机卖到两千五以下就是你孙子，也没见老罗降价时有什么迟疑的。
没听说说过 ...
4：你还知道糟心…… 战士一样糟心懂么？糟心的战士们糟心地打着仗，能赢？
解决台湾需要一个时机，这个时机只能由我们自己决定，不能台独分子决定！
我们不能被台独分子牵着鼻子走。
什么时候时机成熟了，我们自然会彻底的解决台湾……时机不成熟之前，无论台独分子怎么折腾，怎么闹独立，怎么叫嚣，我们都不会上当的！
时机若是成熟，他们就是不闹不叫，我们也要解决这个问题。
时机若是不成熟，无论他们怎么闹，我们都可以视而不见，或者说，只是稍微采取一些措施，扼制一下他们的行动，而不会彻底翻脸。
维护国家统一，这是必须的，但绝不是盲目和冲动。
很多东西，都要看时机，比如我们可以将钓鱼岛的问题拖到最近几年才提出来，而不是在刚刚改革开放的时候，去纠结钓鱼岛的问题。
说得不好听一点，就算明天蔡英文宣布青天白日旗不再是台湾的国旗……我们如果觉得解决台湾的时机不成熟，也只会口头上谴责和警告一下，不会真的采取行动。
反之，如果我们认为时机成熟了，就算他们什么都不做，我们也可以下最后通碟，命令他们必须马上回归，否则……马上采取措施，包括武力！！！
我们不能被台独分子牵着鼻子走。
什么时候时机成熟了，我们自然会彻底的解决台湾……时机不成熟之前，无论台独分子怎么折腾，怎么闹独立，怎么叫嚣，我们都不会上当的！
时机若是成熟，他们就是不闹不叫，我们也要解决这个问题。
时机若是不成熟，无论他们怎么闹，我们都可以视而不见，或者说，只是稍微采取一些措施，扼制一下他们的行动，而不会彻底翻脸。
维护国家统一，这是必须的，但绝不是盲目和冲动。
很多东西，都要看时机，比如我们可以将钓鱼岛的问题拖到最近几年才提出来，而不是在刚刚改革开放的时候，去纠结钓鱼岛的问题。
说得不好听一点，就算明天蔡英文宣布青天白日旗不再是台湾的国旗……我们如果觉得解决台湾的时机不成熟，也只会口头上谴责和警告一下，不会真的采取行动。
反之，如果我们认为时机成熟了，就算他们什么都不做，我们也可以下最后通碟，命令他们必须马上回归，否则……马上采取措施，包括武力！！！
1：没听说说过攘外必先安内不对？请去复习历史课，从小学到大学（如果你上过的话）
攘外必先安内不对，不代表安內就要先攘外了。攘外命题的等价命题是逆否命题，而不是逆命题，这是初中数学课的内容，请你先去复习初中数学。
而且攘外必先安内这句话攘的是侵华的日本，和今天情况一样？请问你今天你准备攘谁？
攘外必先安内不对，不代表安內就要先攘外了。攘外命题的等价命题是逆否命题，而不是逆命题，这是初中数学课的内容，请你先去复习初中数学。
而且攘外必先安内这句话攘的是侵华的日本，和今天情况一样？请问你今天你准备攘谁？
攘外必先安内不对，不代表安內就要先攘外了。攘外命题的等价命题是逆否命题，而不是逆命题，这是初中数学 ...
以前那是没人拿炮轰tg，无外可攘要安内自然无话可说。可是去年今年明明有外可攘啊？
以前那是没人拿炮轰tg，无外可攘要安内自然无话可说。可是去年今年明明有外可攘啊？
攘外必先安内不对，不代表安內就要先攘外了。攘外命题的等价命题是逆否命题，而不是逆命题，这是初中数学 ...
呵呵，tg批的是不“攘外”而不是不“攘日”哦。
呵呵，tg批的是不“攘外”而不是不“攘日”哦。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-1-18 11:24
以前那是没人拿炮轰tg，无外可攘要安内自然无话可说。可是去年今年明明有外可攘啊？
恩，所以你就算你家里闹分家闹的再凶，只要出去有人跟你碰一下肩膀，你就应该放下分家的事去跟人家撕吧碰肩膀的事哦。受教了。
以前那是没人拿炮轰tg，无外可攘要安内自然无话可说。可是去年今年明明有外可攘啊？
恩，所以你就算你家里闹分家闹的再凶，只要出去有人跟你碰一下肩膀，你就应该放下分家的事去跟人家撕吧碰肩膀的事哦。受教了。
以前那是没人拿炮轰tg，无外可攘要安内自然无话可说。可是去年今年明明有外可攘啊？
你想攘谁？吃里扒外的家贼不除，还惦记着跟邻居吵架？
你想攘谁？吃里扒外的家贼不除，还惦记着跟邻居吵架？
缅甸算是有意入侵么？为什么可以说这是攘外？这跟脚盆鸡完全两个概念啊
中东那帮疯子比墨西哥哥伦比亚什么的战斗力高多了，可是老美一样愿意深陷泥潭，却死活不去收复南方领土
你想攘谁？吃里扒外的家贼不除，还惦记着跟邻居吵架？
邻居肩膀撞了四五次，撞死了你家好几个人，你就继续跟你家人吵架。领教。
邻居肩膀撞了四五次，撞死了你家好几个人，你就继续跟你家人吵架。领教。
你想攘谁？吃里扒外的家贼不除，还惦记着跟邻居吵架？
常公凯申表示有知己如此，此生可慰。
常公凯申表示有知己如此，此生可慰。
中东那帮疯子比墨西哥哥伦比亚什么的战斗力高多了，可是老美一样愿意深陷泥潭，却死活不去收复南方领土
中东不是美国内战吧？
中东不是美国内战吧？
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-1-18 11:51
中东不是美国内战吧？
不存在什么攘外必先安内，台湾脱离控制70年了快，你说是内战，后面不是美国就是日本。战争是要看利益和得失的。老美拼死打中东是为了石油，这是第一利益，而南美不但利益少还相当难办，你打了墨西哥，美国南方光移民问题就够喝一壶了。所以不管南美毒贩怎么出格怎么搞得德州民怨很大甚至民间自发搞民兵，还是不想去搅那个烂摊子
中东不是美国内战吧？
不存在什么攘外必先安内，台湾脱离控制70年了快，你说是内战，后面不是美国就是日本。战争是要看利益和得失的。老美拼死打中东是为了石油，这是第一利益，而南美不但利益少还相当难办，你打了墨西哥，美国南方光移民问题就够喝一壶了。所以不管南美毒贩怎么出格怎么搞得德州民怨很大甚至民间自发搞民兵，还是不想去搅那个烂摊子
REC 发表于 2016-1-18 11:57
不存在什么攘外必先安内，台湾脱离控制70年了快，你说是内战，后面不是美国就是日本。战争是要看利益和得 ...
既然不存在，那就不要在教科书上装这个13，拿这条罪状去数落常凯申；
而TG骂了“常凯申你个懦夫”，转脸自己就要往上凑，这毁三观的事情，你好理解，战士不好理解啊。
不存在什么攘外必先安内，台湾脱离控制70年了快，你说是内战，后面不是美国就是日本。战争是要看利益和得 ...
既然不存在，那就不要在教科书上装这个13，拿这条罪状去数落常凯申；
而TG骂了“常凯申你个懦夫”，转脸自己就要往上凑，这毁三观的事情，你好理解，战士不好理解啊。
邻居肩膀撞了四五次，撞死了你家好几个人，你就继续跟你家人吵架。领教。
台湾承认自己是你的家人了吗？自作多情！
台湾承认自己是你的家人了吗？自作多情！
qiaoxuan11 发表于 2016-1-18 12:11
台湾承认自己是你的家人了吗？自作多情！
人家不承认你也不承认？你这算是认同台独么？
台湾承认自己是你的家人了吗？自作多情！
人家不承认你也不承认？你这算是认同台独么？
常公凯申表示有知己如此，此生可慰。
缅甸对中国没有领土要求，台独却要把台湾从中国分裂出去，你想攘谁？
缅甸对中国没有领土要求，台独却要把台湾从中国分裂出去，你想攘谁？
人家不承认你也不承认？你这算是认同台独么？
既然它不承认，那就是必须优先收拾的吃里扒外的家贼，不是家人。
既然它不承认，那就是必须优先收拾的吃里扒外的家贼，不是家人。
qiaoxuan11 发表于 2016-1-18 12:13
缅甸对中国没有领土要求，台独却要把台湾从中国分裂出去，你想攘谁？
4V没有杀中国人（起码10年来没杀），缅甸杀了。我想攘的就是缅甸。
说的够清楚了么？
而到今天为止，我们声讨JP犯下的罪行，最主要的一桩……请问，是侵占，还是滥杀？？
缅甸对中国没有领土要求，台独却要把台湾从中国分裂出去，你想攘谁？
4V没有杀中国人（起码10年来没杀），缅甸杀了。我想攘的就是缅甸。
说的够清楚了么？
而到今天为止，我们声讨JP犯下的罪行，最主要的一桩……请问，是侵占，还是滥杀？？
qiaoxuan11 发表于 2016-1-18 12:14
既然它不承认，那就是必须优先收拾的吃里扒外的家贼，不是家人。
家贼窃财，外匪夺命，诛盗而友匪，真是好值得表扬，是吧？
既然它不承认，那就是必须优先收拾的吃里扒外的家贼，不是家人。
家贼窃财，外匪夺命，诛盗而友匪，真是好值得表扬，是吧？
既然不存在，那就不要在教科书上装这个13，拿这条罪状去数落常凯申；
而TG骂了“常凯申你个懦夫”，转脸 ...
楼主，你这是偷换概念，TG的意思并不是攘外必先安内不对，而是在那个时期，日寇已侵占我东北三省，对我神州大地虎视眈眈，在这样的情况下，凯申公不思杀敌收复失地，反而以攘外必先安内为理由对日妥协，这才是说凯申公攘外必先安内不对的所在
而TG骂了“常凯申你个懦夫”，转脸 ...
楼主，你这是偷换概念，TG的意思并不是攘外必先安内不对，而是在那个时期，日寇已侵占我东北三省，对我神州大地虎视眈眈，在这样的情况下，凯申公不思杀敌收复失地，反而以攘外必先安内为理由对日妥协，这才是说凯申公攘外必先安内不对的所在
4V没有杀中国人（起码10年来没杀），缅甸杀了。我想攘的就是缅甸。
说的够清楚了么？
那是因为缅甸自己爆发了内战，不是因为缅甸发动了对中国的入侵，世界上没有哪一个国家会单纯因为这种微不足道的小事较真，中国爆发内战的时候打死了若干外国人，也不会有哪个国家会因此跟中国开战。你不要把自己的臆想强加给世人。
说的够清楚了么？
那是因为缅甸自己爆发了内战，不是因为缅甸发动了对中国的入侵，世界上没有哪一个国家会单纯因为这种微不足道的小事较真，中国爆发内战的时候打死了若干外国人，也不会有哪个国家会因此跟中国开战。你不要把自己的臆想强加给世人。
楼主为了年终奖蛮拼的啊，什么叫内什么叫外？与美日勾结打造第一岛链算内还是算外？右岸承认自己是内？别自作多情了。
家贼窃财，外匪夺命，诛盗而友匪，真是好值得表扬，是吧？
每个国家每年都很多本国人被外国人杀死，光是墨西哥每年就打死上百美国人，也没见有什么了不得的事情发生。
每个国家每年都很多本国人被外国人杀死，光是墨西哥每年就打死上百美国人，也没见有什么了不得的事情发生。
我一向觉得抛开时代背景讨论政治言论是耍流氓。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-1-18 12:05
既然不存在，那就不要在教科书上装这个13，拿这条罪状去数落常凯申；
而TG骂了“常凯申你个懦夫”，转脸 ...
你终于说出你的观点。当时中国被日本占了一半，还要安内？再内斗下去还不是给日本人捡便宜的机会。现在缅甸之流也只是偶尔飞两个炮弹进境，相对台湾那几万平方公里的土地来说，那个更重要？
既然不存在，那就不要在教科书上装这个13，拿这条罪状去数落常凯申；
而TG骂了“常凯申你个懦夫”，转脸 ...
你终于说出你的观点。当时中国被日本占了一半，还要安内？再内斗下去还不是给日本人捡便宜的机会。现在缅甸之流也只是偶尔飞两个炮弹进境，相对台湾那几万平方公里的土地来说，那个更重要？
小甜瓜 发表于 2016-1-18 12:19
楼主，你这是偷换概念，TG的意思并不是攘外必先安内不对，而是在那个时期，日寇已侵占我东北三省，对我神 ...
而是在这个事情，缅匪已欺压歧视华人，以其为奴多年，鄙视中华之心由来已久；在这样的情况下，层主不思杀敌振我族尊严，反而以攘外必先安内之名对缅妥协，这才是说层主攘外必先安内之不对所在。
你看，找理由，太容易了。但是TG的教科书没有给常凯申什么“如果”的机会，而战士去作战，想听的恐怕也不是什么“如果、只是”之类的借口。
楼主，你这是偷换概念，TG的意思并不是攘外必先安内不对，而是在那个时期，日寇已侵占我东北三省，对我神 ...
而是在这个事情，缅匪已欺压歧视华人，以其为奴多年，鄙视中华之心由来已久；在这样的情况下，层主不思杀敌振我族尊严，反而以攘外必先安内之名对缅妥协，这才是说层主攘外必先安内之不对所在。
你看，找理由，太容易了。但是TG的教科书没有给常凯申什么“如果”的机会，而战士去作战，想听的恐怕也不是什么“如果、只是”之类的借口。
qiaoxuan11 发表于 2016-1-18 12:23
每个国家每年都很多本国人被外国人杀死，光是墨西哥每年就打死上百美国人，也没见有什么了不得的事情发生 ...
杀死在美国本土么？
每个国家每年都很多本国人被外国人杀死，光是墨西哥每年就打死上百美国人，也没见有什么了不得的事情发生 ...
杀死在美国本土么？
qiaoxuan11 发表于 2016-1-18 12:21
那是因为缅甸自己爆发了内战，不是因为缅甸发动了对中国的入侵，世界上没有哪一个国家会单纯因为这种微不 ...
大英帝国的军舰都被干挺了，也没见第三次鸦片战争
那是因为缅甸自己爆发了内战，不是因为缅甸发动了对中国的入侵，世界上没有哪一个国家会单纯因为这种微不 ...
大英帝国的军舰都被干挺了，也没见第三次鸦片战争
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-1-18 12:15
4V没有杀中国人（起码10年来没杀），缅甸杀了。我想攘的就是缅甸。
说的够清楚了么？
缅甸杀了，但中国已间接地将这件事处理掉了。台湾那几千万人口就是个非常大的不稳定因素，做什么事情总得分个主次吧。
4V没有杀中国人（起码10年来没杀），缅甸杀了。我想攘的就是缅甸。
说的够清楚了么？
缅甸杀了，但中国已间接地将这件事处理掉了。台湾那几千万人口就是个非常大的不稳定因素，做什么事情总得分个主次吧。
而是在这个事情，缅匪已欺压歧视华人，以其为奴多年，鄙视中华之心由来已久；在这样的情况下，层主不思杀 ...
抬杠就没意思了，用抗日战争和现在对比，我也是没话可说
抬杠就没意思了，用抗日战争和现在对比，我也是没话可说