超级军网反隐形技术方面毛子真的走的很远啊：长波相控阵，多频带 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:56:50
文章在此，长波AESA和各种波长的雷达组网：
http://mtlzc2010.blog.163.com/bl ... 220101011101247433/
多频带反隐形雷达系统。这个系统包括甚高频的RLM-M、L波段的RLM-D和S波段的RLM-S有源电扫相控阵雷达，它们通过RLM-Ku指挥控制系统组成一体化。
甚高频VHF相控阵雷达，类似于前边美国海军协调作战能力（DED）系统。Nebo M系统采用综合探测原则，VHF甚高频雷达探测出入侵的隐形战机正面反射信号，而L波段和s波段雷达则负责隐身效果往往较差的敌机侧面信号。那就是随着在RLM–KU指挥系统中间中安装1个“类似于协同战能力”的航迹融合系统，配置其他功能更强的雷达系统也就大功告成了——例如，将数个RLM–M或RLM–D系统进行联网和航迹融合。
确实这方面不得不服毛子的实力，搞出精度最高的长波雷达（还是AESA），融入多基雷达系统，真正反隐形的解决方案，这方面实用化走的最远，而且TG还真的很有必要引进的技术。
http://mtlzc2010.blog.163.com/bl ... 220101011101247433/
多频带反隐形雷达系统。这个系统包括甚高频的RLM-M、L波段的RLM-D和S波段的RLM-S有源电扫相控阵雷达，它们通过RLM-Ku指挥控制系统组成一体化。
甚高频VHF相控阵雷达，类似于前边美国海军协调作战能力（DED）系统。Nebo M系统采用综合探测原则，VHF甚高频雷达探测出入侵的隐形战机正面反射信号，而L波段和s波段雷达则负责隐身效果往往较差的敌机侧面信号。那就是随着在RLM–KU指挥系统中间中安装1个“类似于协同战能力”的航迹融合系统，配置其他功能更强的雷达系统也就大功告成了——例如，将数个RLM–M或RLM–D系统进行联网和航迹融合。
确实这方面不得不服毛子的实力，搞出精度最高的长波雷达（还是AESA），融入多基雷达系统，真正反隐形的解决方案，这方面实用化走的最远，而且TG还真的很有必要引进的技术。
http://mtlzc2010.blog.163.com/bl ... 220101011101247433/
多频带反隐形雷达系统。这个系统包括甚高频的RLM-M、L波段的RLM-D和S波段的RLM-S有源电扫相控阵雷达，它们通过RLM-Ku指挥控制系统组成一体化。
甚高频VHF相控阵雷达，类似于前边美国海军协调作战能力（DED）系统。Nebo M系统采用综合探测原则，VHF甚高频雷达探测出入侵的隐形战机正面反射信号，而L波段和s波段雷达则负责隐身效果往往较差的敌机侧面信号。那就是随着在RLM–KU指挥系统中间中安装1个“类似于协同战能力”的航迹融合系统，配置其他功能更强的雷达系统也就大功告成了——例如，将数个RLM–M或RLM–D系统进行联网和航迹融合。
确实这方面不得不服毛子的实力，搞出精度最高的长波雷达（还是AESA），融入多基雷达系统，真正反隐形的解决方案，这方面实用化走的最远，而且TG还真的很有必要引进的技术。
http://mtlzc2010.blog.163.com/bl ... 220101011101247433/
多频带反隐形雷达系统。这个系统包括甚高频的RLM-M、L波段的RLM-D和S波段的RLM-S有源电扫相控阵雷达，它们通过RLM-Ku指挥控制系统组成一体化。
甚高频VHF相控阵雷达，类似于前边美国海军协调作战能力（DED）系统。Nebo M系统采用综合探测原则，VHF甚高频雷达探测出入侵的隐形战机正面反射信号，而L波段和s波段雷达则负责隐身效果往往较差的敌机侧面信号。那就是随着在RLM–KU指挥系统中间中安装1个“类似于协同战能力”的航迹融合系统，配置其他功能更强的雷达系统也就大功告成了——例如，将数个RLM–M或RLM–D系统进行联网和航迹融合。
确实这方面不得不服毛子的实力，搞出精度最高的长波雷达（还是AESA），融入多基雷达系统，真正反隐形的解决方案，这方面实用化走的最远，而且TG还真的很有必要引进的技术。
693272867640401892.jpg (144.58 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
1378664435930701388.jpg (127.61 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
2998271451923800758.jpg (132.87 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
好大啊
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
毛子这方面的技术至少比日本先进
其实雷达最重要的地方就在于算法，毛子擅长数学，所以这方面厉害很正常。
drowedfish 发表于 2012-11-6 22:14 ![]()
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
靠电子战机去干扰长波雷达从原理上就不成立
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
靠电子战机去干扰长波雷达从原理上就不成立
这种陆基的长波雷达还算靠谱，襟翼上的所谓L波段AESA。。。就算了吧，能用来识别非合作目标就不错了。
前两天刚有人科普过TG的{:soso_e141:}
abc1990 发表于 2012-11-6 22:20 ![]()
其实雷达最重要的地方就在于算法，毛子擅长数学，所以这方面厉害很正常。
数学厉害不表示雷达就厉害，法国和俄罗斯在数学方面无出其右，难道英国美国的雷达就不如法国和俄罗斯的吗
其实雷达最重要的地方就在于算法，毛子擅长数学，所以这方面厉害很正常。
数学厉害不表示雷达就厉害，法国和俄罗斯在数学方面无出其右，难道英国美国的雷达就不如法国和俄罗斯的吗
zouyutong 发表于 2012-11-6 22:24 ![]()
靠电子战机去干扰长波雷达从原理上就不成立
雷达的强大主要看发射功率
靠电子战机去干扰长波雷达从原理上就不成立
雷达的强大主要看发射功率
侧面信号
言下之意就是目标必须从正确的方位进入才会被探测到。
这套系统对隐身飞机的发现和跟踪能力能达到当年本朝打U2的概率就不错了。
言下之意就是目标必须从正确的方位进入才会被探测到。
这套系统对隐身飞机的发现和跟踪能力能达到当年本朝打U2的概率就不错了。
mstg10多年前就有相关报道了
楼上的是真吗？楼下怎样看
能看见的都不会是最新的
drowedfish 发表于 2012-11-6 22:14 ![]()
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
兄弟，一开干扰就不隐形了
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
兄弟，一开干扰就不隐形了
靠电子战机去干扰长波雷达从原理上就不成立
如果俄国人可以依靠VHF波段为地空导弹建立火控数据，干扰的确很难奏效，不过看图片，他们还需要别的波段来做更精确的侦测
如果俄国人可以依靠VHF波段为地空导弹建立火控数据，干扰的确很难奏效，不过看图片，他们还需要别的波段来做更精确的侦测
五羽石 发表于 2012-11-6 22:42 ![]()
mstg10多年前就有相关报道了
谐振雷达和普通雷达有什么区别
mstg10多年前就有相关报道了
谐振雷达和普通雷达有什么区别
庞大的编制，组网运作，在隐身机携带的防区外打击武器面前怎么生存？
老秦人1990 发表于 2012-11-6 23:11 ![]()
兄弟，一开干扰就不隐形了
哪里来的神论。。。。
兄弟，一开干扰就不隐形了
哪里来的神论。。。。
众所周知,第四代隐身战机,主要隐身的波段在于厘米波,也就是短波.而战斗机的雷达也都在厘米波段上. 对于长波,基本上无能为力,但是长波不能精确定位,只能作为警戒.真正起作用的,能予以打击的还是短波的雷达.
另外多基雷达,2个雷达要距离多远? 能否再和其他的雷达组网,都是值得考虑的.
另外多基雷达,2个雷达要距离多远? 能否再和其他的雷达组网,都是值得考虑的.
哪里来的神论。。。。
夜晚打手电和穿夜行衣的区别。
夜晚打手电和穿夜行衣的区别。
毛子在这方面的基础还在，起点高。
兔子这方面咋样啊，看12楼应该也不弱吧
我的观点是隐身技术跟反隐身技术成正比关系，如果毛子反隐身技术牛，那他的隐身技术也不错吧{:soso_e141:}
预备役庸医 发表于 2012-11-7 09:39 ![]()
夜晚打手电和穿夜行衣的区别。
当年也说F22“打开雷达就是夜晚打手电”，结果呢？阵风被瞬秒6次都没反应
夜晚打手电和穿夜行衣的区别。
当年也说F22“打开雷达就是夜晚打手电”，结果呢？阵风被瞬秒6次都没反应
预备役庸医 发表于 2012-11-7 09:39
夜晚打手电和穿夜行衣的区别。
现在很多雷达都是LPI功能了，开雷达也很难被发现。
预备役庸医 发表于 2012-11-7 09:39
夜晚打手电和穿夜行衣的区别。
现在很多雷达都是LPI功能了，开雷达也很难被发现。
drowedfish 发表于 2012-11-6 22:14 ![]()
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
你先了解下长波发射装置的尺寸再来考虑F35有木有干扰长波雷达的能力比较好
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
你先了解下长波发射装置的尺寸再来考虑F35有木有干扰长波雷达的能力比较好
NEBO M性能相当能大,而且思路独特(同时融合了米波,L波段,厘米波段的数据),雷达还实现的有源相控阵化应该改起重视:
检测范围：
距离 - 600公里;
角度 - 70度;
高度 - 200公里;
目标: 200;
部署时间 - 15分钟。
MTBF - 1000小时
L波段雷达
米波雷达
NEBO M性能相当能大,而且思路独特(同时融合了米波,L波段,厘米波段的数据),雷达还实现的有源相控阵化应该改起重视:
检测范围：
距离 - 600公里;
角度 - 70度;
高度 - 200公里;
目标: 200;
部署时间 - 15分钟。
MTBF - 1000小时
IMG27-500x333.jpg (54.68 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
L波段雷达
rlm-m-3.jpg (119.71 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
米波雷达
Nebo-M-System-1S.JPG (78.52 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
su27的雷达都能锁定对方不报警 只是作用距离会短很多
技术越先进越好
http://lt.cjdby.net/thread-1165188-1-1.html
据美国战略与预算评估中心网站2011年6月报道 2011年6月2日，美国知名防务智库——战略与预算评估中心(CSBA)发布了一份名为《正在孕育中的军事革命》(The Maturing Revolution in Military Affairs)的研究报告(以下简称《报告》)，重点探讨了信息使能的精确打击体系的发展对2030年－2040年战争实施方式可能带来的改变。
《报告》的第七章中对隐身技术的未来单独进行了简要探讨。作者在此章中指出，早在1996年，美国约翰•霍普金斯大学高级国际研究学院的学者迈克尔•维克斯(Michael Vickers)就提出了“隐匿者-发现者”(hider-finder)对抗的概念，认为信息获取和信息拒止之间的对抗实际就是“隐匿者”与“发现者”之间的对抗，并预言到2025年，信息获取与信息拒止之间的对抗将成为战争行动的重心。从维克斯的理论来看，“隐匿者”与“发现者”之间的对抗，就包括美国空军B-2之类的隐身突防打击平台，与俄罗斯的S-300P和S-400系列及中国的先进防空导弹系统之间的对抗。近年来有许多关于隐身技术在不远的将来会过时的推测，持此观点的人认为雷达探测与跟踪技术所取得的进展，将使美军的B-2、F-22和F-35这类隐身飞机失去在拒止空域中的生存能力。该观点的支持者们强调了两项有前景的反隐身技术，即：①波长为0.3~6米的甚高频/超高频(VHF/UHF)雷达；②无源探测系统。
对于VHF/UHF雷达，《报告》的第七章指出：隐身飞机在VHF/UHF波段的雷达截面积(RCS)确实大于在I/J波段(X波段)的，虽然过去的长波雷达因角度和距离探测精度较差而不能提供火控级数据，但俄罗斯的新型长波雷达已实现了全数字化并采用了有源电子扫描阵列天线，将给当前和未来的隐身飞机带来更多的挑战。对于类似于捷克“维拉”E(Vera E)的无源探测系统，该章则指出其实际使用是受限的，这主要是因为系统需要巨大的存储和处理能力，如此方能分析战场上所有的电磁辐射，并在把虚警率降低到可接受水平的前提下，从大量的信号、噪声和杂波中检测出真实的目标辐射。因此，更值得考虑的威胁是采用有源电子扫描阵列的长波雷达。有人认为，这种雷达将使“发现者”的信息获取能力超出航宇工程师们缩减飞机RCS的能力，使博弈的天平向“发现者”一方倾斜。简言之，这种观点认为：在不远的将来，地空导弹系统将在多数时候赢得与隐身飞机的对抗，使得在拒止空域以内实施作战行动的成本高到不可接受。
但《报告》作者认为，以上结论是值得怀疑的，理由主要有三点：①数字式有源相控阵雷达和计算处理能力的发展，既有利于“发现者”，也有利于“隐匿者”。例如，由于采用了开放式系统结构，F-35隐身战斗机的传感器和计算处理能力很容易进行升级，使该机能够通过在飞行中实时重新规划飞行路径来应对随遇威胁，而这一能力是F-117隐身攻击机和B-2隐身轰炸机所不具备的；②F-35的有源相控阵雷达可用来对敌方防空系统进行电子攻击，而根据主管航空项目的美国海军副部长助理威廉•巴尔德森(William Balderson)在2007年4月为美国国会参议院武装部队委员会所准备的证词，F-35还可利用其采用数字射频存储(DRFM)技术的电子战系统来欺骗敌方防空系统，使后者得到虚假的RCS、距离、速度和角度信息，从而提高飞机的生存能力；③与F-117和B-2不同，F-22和F-35在昼间作战行动中也具备生存能力，并很可能以4机或8机编队等方式在网络化环境中作战，大大提升它们突破敌防空系统、摧毁俄罗斯S-300/S-400/S-500或与之同级的防空导弹系统的能力。
据美国战略与预算评估中心网站2011年6月报道 2011年6月2日，美国知名防务智库——战略与预算评估中心(CSBA)发布了一份名为《正在孕育中的军事革命》(The Maturing Revolution in Military Affairs)的研究报告(以下简称《报告》)，重点探讨了信息使能的精确打击体系的发展对2030年－2040年战争实施方式可能带来的改变。
《报告》的第七章中对隐身技术的未来单独进行了简要探讨。作者在此章中指出，早在1996年，美国约翰•霍普金斯大学高级国际研究学院的学者迈克尔•维克斯(Michael Vickers)就提出了“隐匿者-发现者”(hider-finder)对抗的概念，认为信息获取和信息拒止之间的对抗实际就是“隐匿者”与“发现者”之间的对抗，并预言到2025年，信息获取与信息拒止之间的对抗将成为战争行动的重心。从维克斯的理论来看，“隐匿者”与“发现者”之间的对抗，就包括美国空军B-2之类的隐身突防打击平台，与俄罗斯的S-300P和S-400系列及中国的先进防空导弹系统之间的对抗。近年来有许多关于隐身技术在不远的将来会过时的推测，持此观点的人认为雷达探测与跟踪技术所取得的进展，将使美军的B-2、F-22和F-35这类隐身飞机失去在拒止空域中的生存能力。该观点的支持者们强调了两项有前景的反隐身技术，即：①波长为0.3~6米的甚高频/超高频(VHF/UHF)雷达；②无源探测系统。
对于VHF/UHF雷达，《报告》的第七章指出：隐身飞机在VHF/UHF波段的雷达截面积(RCS)确实大于在I/J波段(X波段)的，虽然过去的长波雷达因角度和距离探测精度较差而不能提供火控级数据，但俄罗斯的新型长波雷达已实现了全数字化并采用了有源电子扫描阵列天线，将给当前和未来的隐身飞机带来更多的挑战。对于类似于捷克“维拉”E(Vera E)的无源探测系统，该章则指出其实际使用是受限的，这主要是因为系统需要巨大的存储和处理能力，如此方能分析战场上所有的电磁辐射，并在把虚警率降低到可接受水平的前提下，从大量的信号、噪声和杂波中检测出真实的目标辐射。因此，更值得考虑的威胁是采用有源电子扫描阵列的长波雷达。有人认为，这种雷达将使“发现者”的信息获取能力超出航宇工程师们缩减飞机RCS的能力，使博弈的天平向“发现者”一方倾斜。简言之，这种观点认为：在不远的将来，地空导弹系统将在多数时候赢得与隐身飞机的对抗，使得在拒止空域以内实施作战行动的成本高到不可接受。
但《报告》作者认为，以上结论是值得怀疑的，理由主要有三点：①数字式有源相控阵雷达和计算处理能力的发展，既有利于“发现者”，也有利于“隐匿者”。例如，由于采用了开放式系统结构，F-35隐身战斗机的传感器和计算处理能力很容易进行升级，使该机能够通过在飞行中实时重新规划飞行路径来应对随遇威胁，而这一能力是F-117隐身攻击机和B-2隐身轰炸机所不具备的；②F-35的有源相控阵雷达可用来对敌方防空系统进行电子攻击，而根据主管航空项目的美国海军副部长助理威廉•巴尔德森(William Balderson)在2007年4月为美国国会参议院武装部队委员会所准备的证词，F-35还可利用其采用数字射频存储(DRFM)技术的电子战系统来欺骗敌方防空系统，使后者得到虚假的RCS、距离、速度和角度信息，从而提高飞机的生存能力；③与F-117和B-2不同，F-22和F-35在昼间作战行动中也具备生存能力，并很可能以4机或8机编队等方式在网络化环境中作战，大大提升它们突破敌防空系统、摧毁俄罗斯S-300/S-400/S-500或与之同级的防空导弹系统的能力。
outman 发表于 2012-11-6 22:31 ![]()
VHF甚高频雷达探测出入侵的隐形战机正面反射信号，而L波段和s波段雷达则负责隐身效果往往较差的敌机侧面信号 ...
你明显没看懂文章
VHF甚高频雷达探测出入侵的隐形战机正面反射信号，而L波段和s波段雷达则负责隐身效果往往较差的敌机侧面信号 ...
你明显没看懂文章
bjsacg 发表于 2012-11-7 09:04 ![]()
谐振雷达和普通雷达有什么区别
雷达波长与战机尺寸相近时会产生谐振效应，长波雷达的固有优势之一.
不过那个精度恐怕只够警告“飞机来了啊”这样，跟不列颠空战那种预警差不度.
而毛子搞的长波AESA加上不同波段的雷达组网联合运算，真的把长波雷达的优点发挥到极致并大大提高其探测精度，再与其他波段雷达组网以得到火控级的目标信息
谐振雷达和普通雷达有什么区别
雷达波长与战机尺寸相近时会产生谐振效应，长波雷达的固有优势之一.
不过那个精度恐怕只够警告“飞机来了啊”这样，跟不列颠空战那种预警差不度.
而毛子搞的长波AESA加上不同波段的雷达组网联合运算，真的把长波雷达的优点发挥到极致并大大提高其探测精度，再与其他波段雷达组网以得到火控级的目标信息
thomas2013 发表于 2012-11-7 09:20 ![]()
哪里来的神论。。。。
强辐射源还想隐形？
连基本的知识都不懂，还是多看点再发言，懂不？
哪里来的神论。。。。
强辐射源还想隐形？
连基本的知识都不懂，还是多看点再发言，懂不？
老秦人1990 发表于 2012-11-7 11:27 ![]()
强辐射源还想隐形？
连基本的知识都不懂，还是多看点再发言，懂不？
你去找一下F22和F35干扰的原理再来发言不行么？什么年代了？还把隐身机的电子干扰想象成广播式的信号辐射？
强辐射源还想隐形？
连基本的知识都不懂，还是多看点再发言，懂不？
你去找一下F22和F35干扰的原理再来发言不行么？什么年代了？还把隐身机的电子干扰想象成广播式的信号辐射？
thomas2013 发表于 2012-11-7 11:42 ![]()
你去找一下F22和F35干扰的原理再来发言不行么？什么年代了？还把隐身机的电子干扰想象成广播式的信号辐射 ...
继续神化35，一边隐身一边开干扰，让他自己防空系统试试？
你去找一下F22和F35干扰的原理再来发言不行么？什么年代了？还把隐身机的电子干扰想象成广播式的信号辐射 ...
继续神化35，一边隐身一边开干扰，让他自己防空系统试试？
老秦人1990 发表于 2012-11-7 11:48 ![]()
继续神化35，一边隐身一边开干扰，让他自己防空系统试试？
自己不懂，就开始搬出“神话XX”这个遮羞布了不是？
继续神化35，一边隐身一边开干扰，让他自己防空系统试试？
自己不懂，就开始搬出“神话XX”这个遮羞布了不是？
兄弟，一开干扰就不隐形了
f18G是几代,干扰牛机啊
f18G是几代,干扰牛机啊
drowedfish 发表于 2012-11-6 22:14 ![]()
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
干扰陆基设备？ 电量足够？
f35牛x的地方是不但隐形还带电子战系统，被他干扰了，还怎么发现他？
干扰陆基设备？ 电量足够？
问个傻问题，那么大的雷达，重量一定不小。这车是怎么保持平衡的？