其实苏联及俄罗斯的热离子堆潜艇已经走得很远了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 20:51:00
上世纪80年代,苏联红海军要求红星设计局开发可以供3000吨级常规潜艇使用的热离子核反应堆。红星设计局在“塔巴斯”-60工程的成功基础上,采用了轻水作为冷却水剂的热离子反应堆,工程代号“塔巴斯”-120项目。在陆上试验时其最大输出功率达到了4836千瓦,基本达到前苏联海军要求。其堆芯寿命为15年,与常规潜艇改进周期一样。当时前苏联已经为该反应堆设计了一个10米长的舱段,可以方便的嵌入常规潜艇艇体中。前苏联海军也计划分10年时间,将现役的F级、T级以及基洛级常规潜艇全部换装热离子反应堆。

结果由于前苏联解体,“塔巴斯”工程成了一个遥遥无期的梦。无奈之下,俄军方只能无奈地把潜艇封存起来。

一晃到了2000年,俄经济开始恢复,普京的当选也给俄罗斯军事工业打了一针强心剂。“塔巴斯”工程在海军强烈要求与普京的亲自过问下,开始列为最优先的项目给予建造,被改称为20120工程,2008年9月,“塔巴斯”工程改造潜艇国家试验全部结束,正式交付俄罗斯北方舰队。该艇被非正式的称为“萨罗夫”号,型号被定为20120型。
大神们有知道更多热离子堆潜艇消息吗?“萨罗夫”现在好像也只是试验艇,没有批量生产吧
原文链接:http://j.news.163.com/docs/99/2014122416/AE8BMRIS9001MRIT.html上世纪80年代,苏联红海军要求红星设计局开发可以供3000吨级常规潜艇使用的热离子核反应堆。红星设计局在“塔巴斯”-60工程的成功基础上,采用了轻水作为冷却水剂的热离子反应堆,工程代号“塔巴斯”-120项目。在陆上试验时其最大输出功率达到了4836千瓦,基本达到前苏联海军要求。其堆芯寿命为15年,与常规潜艇改进周期一样。当时前苏联已经为该反应堆设计了一个10米长的舱段,可以方便的嵌入常规潜艇艇体中。前苏联海军也计划分10年时间,将现役的F级、T级以及基洛级常规潜艇全部换装热离子反应堆。

结果由于前苏联解体,“塔巴斯”工程成了一个遥遥无期的梦。无奈之下,俄军方只能无奈地把潜艇封存起来。

一晃到了2000年,俄经济开始恢复,普京的当选也给俄罗斯军事工业打了一针强心剂。“塔巴斯”工程在海军强烈要求与普京的亲自过问下,开始列为最优先的项目给予建造,被改称为20120工程,2008年9月,“塔巴斯”工程改造潜艇国家试验全部结束,正式交付俄罗斯北方舰队。该艇被非正式的称为“萨罗夫”号,型号被定为20120型。
大神们有知道更多热离子堆潜艇消息吗?“萨罗夫”现在好像也只是试验艇,没有批量生产吧
原文链接:http://j.news.163.com/docs/99/2014122416/AE8BMRIS9001MRIT.html
如果可行的话这个东西比aip要强啊
热离子堆体积造价逗比压水堆低得多,缺点是功率小,但是应该比斯特林、燃料电池等AIP功率高不少吧
heyingheye 发表于 2015-5-26 15:04
热离子堆体积造价逗比压水堆低得多,缺点是功率小,但是应该比斯特林、燃料电池等AIP功率高不少吧
那是,而且持续时间也长的多,算半个核潜艇
热离子堆体积的小型化,貌似到现在也没做理想吧?


热离子堆的致命缺陷就是热效率太低,单台功率很难上得去。
倒是碱金属热电转换器貌似更有前途些,其热效率据说最高可达40%。09年哈工大为此报了专利,但不知其实用性如何。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-5-26 14:58
如果可行的话这个东西比aip要强啊
其实核动力才是真正意义的AIP
heyingheye 发表于 2015-5-26 15:04
热离子堆体积造价逗比压水堆低得多,缺点是功率小,但是应该比斯特林、燃料电池等AIP功率高不少吧
现在看破烂熊还是走燃料电池的路
输出功率4800多千瓦,合快7000马力了,这么红裤衩?
呵呵,我关注毛艇那么多年,闻所未闻
楼主有料?兔子也快了?
呵呵,施征......
斯特林和燃料电池的功率都只有几百KW,如国热堆功率能达到2000KW的话,其水下的优势就远大于燃料电池等!
某知识说至少十年内不要想了。
作者亮了。
没想到这么多年过去了还是本性难改。
没钱说个蔡国庆啊,投产了再来吹吧!
4%~5%的效率,再等吧
舰船知识大概10年前就刊有熱离子堆的文章,
neuhl 发表于 2015-5-26 17:02
输出功率4800多千瓦,合快7000马力了,这么红裤衩?
如果这个是电功率的话,那么以热离子堆的转换效率,反应堆热功率恐怕在10万千瓦以上,可已经相当的不小了。
sk113s 发表于 2015-5-26 15:35
热离子堆体积的小型化,貌似到现在也没做理想吧?
这玩意儿本来就不大,卫星上都用过。
94式底座穿梭机 发表于 2015-5-26 17:05
呵呵,我关注毛艇那么多年,闻所未闻
老兄可有“萨罗夫”试验艇的确切消息?到底在测试什么?
chinpi2000 发表于 2015-5-26 19:43
没钱说个蔡国庆啊,投产了再来吹吧!
u=173468809,1839502284&fm=15&gp=0.jpgu=1626476530,1535839562&fm=21&gp=0.jpg
lordltm 发表于 2015-5-26 15:39
热离子堆的致命缺陷就是热效率太低,单台功率很难上得去。
倒是碱金属热电转换器貌似更有前途些,其热效率 ...
在核动力方面,我们应该要高举落后20年的白裤衩不动摇~~~~~
4836千瓦?不可能的,热堆的效率低下,仅3~5%,如果有5000KW的电功率,热功率不是要达到100000KW了?比洛杉矶的压水堆还大,估计散热都是大问题了。
10年内,能达到1000KW就不错了,其实现在只有50KW~100KW的实验堆。
问一下核电池上艇怎么样?比如前苏联的海洋监视卫星上用的核电池,求高手解毒!
果然是施征大神
实际能量利用率不到压水堆1/5的玩意~~~~~~~~~~~~~~~~~
烟水还魂 发表于 2015-6-17 23:52
在核动力方面,我们应该要高举落后20年的白裤衩不动摇~~~~~
这是个神马东东?求解毒。
这是个神马东东?求解毒。
一个学术研讨会,不涉密,有涉及军用堆的专家发言,介绍现状就是高举白裤衩不动摇。
烟水还魂 发表于 2015-6-18 11:37
一个学术研讨会,不涉密,有涉及军用堆的专家发言,介绍现状就是高举白裤衩不动摇。
举出来的是白裤衩,他自己穿的是啥裤衩?有没有摸清楚?
施征出名的话就算了。
你们联想到小虎鲸了吗