超级军网关于热离子小堆艇。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:04:24
关于热离子小堆艇。。。。这个艇是2台小堆加电池好呢，还是一台小堆加柴油机加电池好呢。。。。。。。。。。关于热离子小堆艇。。。。这个艇是2台小堆加电池好呢，还是一台小堆加柴油机加电池好呢。。。。。。。。。。
既然小堆看作aip，那么主动力必须是常规的，柴油机必不可少。
张金鳞老爷子认为还是单纯以小堆为主的好，加上其它的得不偿失
既然小堆看作aip，那么主动力必须是常规的，柴油机必不可少。
你这个取决于小堆能做多大，不过以现在的技术用作唯一的主动力完全没有问题
你这个取决于小堆能做多大，不过以现在的技术用作唯一的主动力完全没有问题
你这个取决于小堆能做多大，不过以现在的技术用作唯一的主动力完全没有问题
做成纯小堆，不管价格、性能还是技术上，都不如直接上压水堆合算，要么直接生产095，或者参考红宝石。
做成纯小堆，不管价格、性能还是技术上，都不如直接上压水堆合算，要么直接生产095，或者参考红宝石。
neuhl 发表于 2015-5-31 02:23
做成纯小堆，不管价格、性能还是技术上，都不如直接上压水堆合算，要么直接生产095，或者参考红宝石。
以红宝石为基础，搞个20节左右的混合壳体，2000~3000吨排水量。爱叫AIP或者木边鱼都可以
做成纯小堆，不管价格、性能还是技术上，都不如直接上压水堆合算，要么直接生产095，或者参考红宝石。
以红宝石为基础，搞个20节左右的混合壳体，2000~3000吨排水量。爱叫AIP或者木边鱼都可以
主要得看热离子堆的功率，如果500KW以内 还是得要柴油机的。如果1000KW上下，可以考虑核电作为主动力
做成纯小堆，不管价格、性能还是技术上，都不如直接上压水堆合算，要么直接生产095，或者参考红宝石。
说是这么说，可毕竟小堆参数低，价格还是能降不少。而且小堆功率密度低，对于自然循环与低价燃料的利用也有优势。关键是我们的地缘环境不能放弃3000左右的潜艇，都用标准堆太不划算了
说是这么说，可毕竟小堆参数低，价格还是能降不少。而且小堆功率密度低，对于自然循环与低价燃料的利用也有优势。关键是我们的地缘环境不能放弃3000左右的潜艇，都用标准堆太不划算了
目前热离子堆功率太小，如果单以热离子堆配合电池，其高速续航力太差。