超级军网关于《航空档案A》离子鱼文章的一点疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:53:27
]]
大大们说搞基础研究没钱途:(
:D :D 等老大们来给LZ科普
貌似关于TG缺少NASA.这样的一个机构的问题...07年第3期的HKDA采访J9总设计师的时候....老人家也说了不少....建议LZ看看...
NASA的作用类似于一个统筹大局的掌门人，而试飞院不是。
所谓601近期所作的基础研究比较多，是与过去的自己相比，与NASA具有数量级的差距。（这个基础研究对技术人员和资金的需求是海量的）
与国外的差距是有的，大家都在努力，回想起60.70年代的技术水平，我也对航空科研人员肃然起敬。（毕竟经济上来了，办起事来都方便了很多）
个人意见，个人意见。
所谓601近期所作的基础研究比较多，是与过去的自己相比，与NASA具有数量级的差距。（这个基础研究对技术人员和资金的需求是海量的）
与国外的差距是有的，大家都在努力，回想起60.70年代的技术水平，我也对航空科研人员肃然起敬。（毕竟经济上来了，办起事来都方便了很多）
个人意见，个人意见。
验证这个？
中国试飞院跟NASA比起来作用上差很远
]]
其实nasa的航空研究80%都外包给私人公司搞的
今年《兵器知识》上，哪期就不记得了，上面有篇访谈文章，说到了这些方面的问题。
]]
中国会有自己的NASA，但不会是630。
中国要出个ＮＡＳＡ就等于把航空航天合并了．这是在航天口正全力争夺航空口的生意的今天是绝对不可能得到航空口同意的事情．虽然到最后或许会是那样的结局．
原帖由 黄鳝 于 2008-5-8 09:10 发表
第五期《航空档案A》69页说中国缺乏一个NASA这样的纯研究机构，我想中国试飞院不就有类似的功能吗？文章里强调验证机研究的重要，却没有考虑到国内经济技术条件的限制，就近说，601近期所作的基础研究就很多，其中就 ...
我国的试飞院只承担了美国NASA机构职能中的一小部分!
非常赞成离子鱼该篇文章的观点!而且的确有很多航空工业方面的专家学者提出了这个问题,不知道何时改革!
]]
老机器上新装备！也是好方法嘛:handshake
改革！任重道远啊！还是中山老人那句话：革命尚未成功！同志仍需努力:b
:o 准确情报！肃然起敬啊！
中华民族几千年的传统就是个“激进者夭，懦弱者亡，猥琐中庸河蟹者昌”的基因，因此在创新上是个口号而已。所以想超越可不是几代人的事。
关于楼主这一点我觉得离老大没说错,但是离老大说现在中国有一点自主创新的只有J-12了,想老大眼中真的很没J10,J-10吹那么多风洞真的白吹了,原来一点自主创新都没有!;funk ;funk
缺乏NASA这样的纯研究机构？晕，这不是我前两年提出的观点吗？，终于有人跟进了？:o 欣慰啊。:')