马克思主义论民主和自由的正当性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:37:20


民主,人民当家做主。
自由,由个人自己选择。
民主和自由是社会主义核心价值观的重要内容,是一个当代中国人三观正确的个人价值取舍。
民主和自由都是适应工业化社会大生产发展结果,以及保障生产力持续发展的正当上层建筑,都具有时代的正当性。
民主的反义词是专制。
专制是一部分人通过暴力剥削另一部分人的生产关系,是工业革命以前的文明史中人类在自然经济基础上产生的,与存量经济相适应的生产关系。
专制在早期的人类历史中为保障人类物种的延续作出了历史性的贡献。

但专制是不适应工业文明的,因为一部分人对另一部分人实行专制的第一手段在于限制自由。
工业时代,科学技术是第一生产力,包括理工科学技术、管理科学技术等。
工业时代,经济的第一特点是增量,创造增量。
在工业时代,促进生产力的发展关键在于科学技术创新和广泛出现的创业,而创新、创业的基础在于充分保障每个个人的自由。
专制却是反自由的,因此,专制也是反工业生产力发展的。
同时,从社会学的角度上来说,“生而被迫自由着”的人,只有“由个人自己选择”,才会具有责任感,也才需要对自己的选择负责。也就是说,保障个人自由,才能培养负责的个人,养成契约社会(法制社会)。


在世界的东西方,数千年的自然经济基础都曾养育出了深刻的专制反民主、反自由的思想——古代中国“天人合一”的先秦百家以及王权思想、阿奎那“君权神圣”和詹姆士一世“君权神授”、至今仍在亚欧大陆的中间肆虐的伊斯兰原教旨主义。
时至今日,率先开启工业时代的西方早已将民主、自由纳为其“普世价值”;而在世界的东方,日韩等二十世纪崛起的工业国家也选择了全面接受西方的理念,办起了世界工厂的中国人也将民主、自由化作了时代的倡导。
专制与民主、自由的矛盾,不是东西方的矛盾,也不是民族之间的矛盾,而是全人类站在自己以工业革命为原点的文明史时间轴上,正向与负向的矛盾。

不论螺旋上升与否,根本不屑苍蝇们是否落在车轴上咋咋,人类文明史的车轮必然向前滚动。

民主,人民当家做主。
自由,由个人自己选择。
民主和自由是社会主义核心价值观的重要内容,是一个当代中国人三观正确的个人价值取舍。
民主和自由都是适应工业化社会大生产发展结果,以及保障生产力持续发展的正当上层建筑,都具有时代的正当性。
民主的反义词是专制。
专制是一部分人通过暴力剥削另一部分人的生产关系,是工业革命以前的文明史中人类在自然经济基础上产生的,与存量经济相适应的生产关系。
专制在早期的人类历史中为保障人类物种的延续作出了历史性的贡献。

但专制是不适应工业文明的,因为一部分人对另一部分人实行专制的第一手段在于限制自由。
工业时代,科学技术是第一生产力,包括理工科学技术、管理科学技术等。
工业时代,经济的第一特点是增量,创造增量。
在工业时代,促进生产力的发展关键在于科学技术创新和广泛出现的创业,而创新、创业的基础在于充分保障每个个人的自由。
专制却是反自由的,因此,专制也是反工业生产力发展的。
同时,从社会学的角度上来说,“生而被迫自由着”的人,只有“由个人自己选择”,才会具有责任感,也才需要对自己的选择负责。也就是说,保障个人自由,才能培养负责的个人,养成契约社会(法制社会)。


在世界的东西方,数千年的自然经济基础都曾养育出了深刻的专制反民主、反自由的思想——古代中国“天人合一”的先秦百家以及王权思想、阿奎那“君权神圣”和詹姆士一世“君权神授”、至今仍在亚欧大陆的中间肆虐的伊斯兰原教旨主义。
时至今日,率先开启工业时代的西方早已将民主、自由纳为其“普世价值”;而在世界的东方,日韩等二十世纪崛起的工业国家也选择了全面接受西方的理念,办起了世界工厂的中国人也将民主、自由化作了时代的倡导。
专制与民主、自由的矛盾,不是东西方的矛盾,也不是民族之间的矛盾,而是全人类站在自己以工业革命为原点的文明史时间轴上,正向与负向的矛盾。

不论螺旋上升与否,根本不屑苍蝇们是否落在车轴上咋咋,人类文明史的车轮必然向前滚动。
万马齐喑究可哀。自己顶一下。
选票制假民主,只有我发明的执政者政绩负责民主评议制才是真民主。
民主是为了向另一群人专政,向另一群人专政是为自己的民主打基础。

没有专政对象,有什么民主?从来就没有一元化的世界。
zhu250 发表于 2015-11-21 11:11
选票制假民主,只有我发明的执政者政绩负责民主评议制才是真民主。
反正,民主而非专制才是政治正确
博望侯 发表于 2015-11-21 11:13
民主是为了向另一群人专政,向另一群人专政是为自己的民主打基础。

没有专政对象,有什么民主?从来就没 ...
零和的、存量的思维作祟。
民主和自由是有矛盾的
农业部 发表于 2015-11-21 11:32
民主和自由是有矛盾的
公私界线不清,契约精神没养成,一团酱缸里面,矛盾自然不少,交易成本也居高不下
只要国家强大,对外强势,哪怕走极权道路我也没意见。
面朝黄土背朝天 发表于 2015-11-21 11:37
只要国家强大,对外强势,哪怕走极权道路我也没意见。
把谁拿去极权呢?你么?
还有就是,你确定极权就能强国?
历史的经验:斯大林主义只能红火几十年,接下来的苦难更成为别人的笑话。
资本主义的金钱关系是另一种奴役。

东大陆 发表于 2015-11-21 11:40
资本主义的金钱关系是另一种奴役。


关公战秦琼。
我们社会主义核心价值观倡导民主、自由,不输出革命,没对资本主义表态哇。
东大陆 发表于 2015-11-21 11:40
资本主义的金钱关系是另一种奴役。


关公战秦琼。
我们社会主义核心价值观倡导民主、自由,不输出革命,没对资本主义表态哇。
丐帮帮主5.0 发表于 2015-11-21 11:25
反正,民主而非专制才是政治正确
有民主无集中那就是瘸腿。
丐帮帮主5.0 发表于 2015-11-21 11:42
关公战秦琼。
我们社会主义核心价值观倡导民主、自由,没对资本主义表态哇。
民主集中制,两者缺一不可。

Pinochet 发表于 2015-11-21 11:43
有民主无集中那就是瘸腿。


你把集中写进核心价值观呗
Pinochet 发表于 2015-11-21 11:43
有民主无集中那就是瘸腿。


你把集中写进核心价值观呗
来自:关于超级大本营

Pinochet 发表于 2015-11-21 11:53
爱国已经进入核心价值观了

来自:关于超级大本营


嗯,真的爱国者也必须是能够看到这个国家生产力发展对生产关系、经济基础发展对上层建筑提出新需要的人。
赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫都自称爱国,僵化的“爱国者”有时候对这个国家的进步起到的阻碍作用,不亚于敌对分子。
Pinochet 发表于 2015-11-21 11:53
爱国已经进入核心价值观了

来自:关于超级大本营


嗯,真的爱国者也必须是能够看到这个国家生产力发展对生产关系、经济基础发展对上层建筑提出新需要的人。
赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫都自称爱国,僵化的“爱国者”有时候对这个国家的进步起到的阻碍作用,不亚于敌对分子。
其实大工业生产恰恰限制了自由民主,在大工业生产里,每一个人的生产受到严格的数量质量约束,任何参与的人多生产一个零件或生产的零件有一个不合格,都要影响到整体的生产,造成浪费或误工,只有严格的组织纪律性才能高效完成生产获取最大利润,自由民主只存在于个体劳动形态中,但也要受到市场规律的约束
丐帮帮主5.0 发表于 2015-11-21 11:56
嗯,真的爱国者也必须是能够看到这个国家生产力发展对生产关系、经济基础发展对上层建筑提出新需要的人 ...
你爱认为赫鲁晓夫是苏联的敌对分子我没意见哈
阿黎 发表于 2015-11-21 12:22
其实大工业生产恰恰限制了自由民主,在大工业生产里,每一个人的生产受到严格的数量质量约束,任何参与的人 ...
呵呵,去了解下什么叫过剩经济,什么叫“工业4.0”,什么叫定制再来讨论这个问题吧。
工业化社会大生产=大工厂式的生产?
Pinochet 发表于 2015-11-21 12:24
你爱认为赫鲁晓夫是苏联的敌对分子我没意见哈
实事求是的看问题,抛开个人利益的讨论公共话题
中国会越来越自信,越来越开放,作为80后,肯定能见证
楼主想说什么?明白点
axman001 发表于 2015-11-21 12:35
楼主想说什么?明白点
你小学没毕业,不识字?

每天上班必须准时按指纹的时代,感受不到自由  只觉得像犯人
lonqixia 发表于 2015-11-21 12:38
每天上班必须准时按指纹的时代,感受不到自由  只觉得像犯人
嗯。你有辞职的选择,也有上班的选择。这就是工作的自由。
民主大法发展到今天,含义已经发生了巨大改变,内核从利益妥协变成私利的延伸。当然自由的内核也发生了改变,从不被奴役(奴隶制度)变成随心所欲。人权也有改变,从金字塔形的人的需求理论变成了“人的绝对自由”。
举个例子,言论自由,以前是“没有调查就没有发言权”的共识(基于理性或者说唯物主义)到现在的形而上学的“无需任何前提的个人主义观点”,一方面原因是反智主义在后工业化国家的盛行,另一方面,是因为物质积累发展到一定程度而使人忽略物质是第一性的问题。其本质是人的主观唯心化。
丐帮帮主5.0 发表于 2015-11-21 12:26
呵呵,去了解下什么叫过剩经济,什么叫“工业4.0”,什么叫定制再来讨论这个问题吧。
工业化社会大生产= ...
什么是工业4.0我不懂,我只知道,做一批产品,谁需要谁拿的效率永远比你要啥,我来给你做要高。而未来的历史发展趋势不管是更民主还是更专制,一定是向着更高效率的方向运动。
企业级 发表于 2015-11-21 12:42
民主大法发展到今天,含义已经发生了巨大改变,内核从利益妥协变成私利的延伸。当然自由的内核也发生了改变 ...
你确定你读过几本论述自由、民主的书么?
笑观风云 发表于 2015-11-21 12:42
什么是工业4.0我不懂,我只知道,做一批产品,谁需要谁拿的效率永远比你要啥,我来给你做要高。而未来的 ...
你看的是对的。
生产效率会持续提高的。
这就是工业生产力的特点,正是这一点要求民主、自由等上层建筑站起来。
你确定你读过几本论述自由、民主的书么?
没读过几本,呵呵
企业级 发表于 2015-11-21 12:47
没读过几本,呵呵
读几本再来讨论这个问题吧,呵呵
读几本再来讨论这个问题吧,呵呵
哈哈,你这些回复正好验证了我的发言
企业级 发表于 2015-11-21 12:50
哈哈,你这些回复正好验证了我的发言

我尊重你歪楼的自由{:soso_e181:}
反正,民主而非专制才是政治正确
人民民主专政,OK?
呵呵,去了解下什么叫过剩经济,什么叫“工业4.0”,什么叫定制再来讨论这个问题吧。
工业化社会大生产= ...
马克思时代可没有什么过剩经济……
其实马克思本来不想提民主自由,主要是恩格斯早上想睡懒觉,而燕妮又想喝下午茶,为了照顾小兄弟才在自己的学说里加入了自由民主……
什么是工业4.0我不懂,我只知道,做一批产品,谁需要谁拿的效率永远比你要啥,我来给你做要高。而未来的 ...
别听他扯,马克思时代可没有什么定制生产,更没有什么工业4.0……
所以他说的不是马克思主义,而是自己胡乱说的
丐帮帮主5.0 发表于 2015-11-21 12:41
嗯。你有辞职的选择,也有上班的选择。这就是工作的自由。
自由2字说得很好听,你有结婚的选择,也有单身的选择。可问题是你一旦结婚有了家庭,自由就成了P,你是不想工作,家里孩子嗷嗷待哺怎么办?


看来西方世界当真是站到了整个人类文明的时立面啊。是彻彻底底的反自由,反民主,反人类啊。所谓的普世价值就是丫们的方式和方法啊。

噢,世界是个圈,又绕回来了。

这在次证明拒不接受马列主义,毛泽东思想,邓小平理论,三个代表,和谐社会,四个全面的西方世界是反自由,反民主,反人类的噢。

看来西方世界当真是站到了整个人类文明的时立面啊。是彻彻底底的反自由,反民主,反人类啊。所谓的普世价值就是丫们的方式和方法啊。

噢,世界是个圈,又绕回来了。

这在次证明拒不接受马列主义,毛泽东思想,邓小平理论,三个代表,和谐社会,四个全面的西方世界是反自由,反民主,反人类的噢。
你根本就不懂啥是民主啥是专制,扯半天还是西方那套谬论。民主的核心是国家所有权归谁,国家机器向谁效忠。民主的反面叫专制,国家所有权掌握在某人或某家族手中,国家机器向该家族效忠,这个叫专制!为什么很多人吐槽西方的民主存在缺陷?因为普选制不能解决国家机器向谁效忠的问题,三权分立仅仅是解决了国家机器权力平衡的问题,没有解决民主的深层问题:生存、发展、社会公正等问题。