超级军网步兵+大疆配合坦克，是不是目前最强巷战组合？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:23:55
看了毛子记者用大疆拍的战场视频，地上的人无所遁形。而且隐蔽性和机动性还特别好，有几次飞到人头上很近距离，那些人才发现抬头，但大疆早就升高了。
步兵遥控无人机在房子之间侦查开路，坦克在后面火力支援，巷战就很好打了。能及时看见藏在房子里的人探头探RPG，步兵马上警告，坦克就能放烟幕弹后退，生存性高不少。看了毛子记者用大疆拍的战场视频，地上的人无所遁形。而且隐蔽性和机动性还特别好，有几次飞到人头上很近距离，那些人才发现抬头，但大疆早就升高了。
步兵遥控无人机在房子之间侦查开路，坦克在后面火力支援，巷战就很好打了。能及时看见藏在房子里的人探头探RPG，步兵马上警告，坦克就能放烟幕弹后退，生存性高不少。
步兵遥控无人机在房子之间侦查开路，坦克在后面火力支援，巷战就很好打了。能及时看见藏在房子里的人探头探RPG，步兵马上警告，坦克就能放烟幕弹后退，生存性高不少。看了毛子记者用大疆拍的战场视频，地上的人无所遁形。而且隐蔽性和机动性还特别好，有几次飞到人头上很近距离，那些人才发现抬头，但大疆早就升高了。
步兵遥控无人机在房子之间侦查开路，坦克在后面火力支援，巷战就很好打了。能及时看见藏在房子里的人探头探RPG，步兵马上警告，坦克就能放烟幕弹后退，生存性高不少。
坦克也要足够信息化才行，还要有给力的遥控武器站，上面要配独立的热像
不然看到rpg你就放烟撤退，不被跟在后面的步兵骂死，也会被团长枪毙
坦克也要足够信息化才行，还要有给力的遥控武器站，上面要配独立的热像
不然看到rpg你就放烟撤退，不被跟在后面的步兵骂死，也会被团长枪毙
大疆最大的问题是电池只能支持一小段时间，根本就没法长时间使用
长航时的无人机才是有力的支援
长航时的无人机才是有力的支援
yangbin2004 发表于 2015-10-29 06:11
坦克也要足够信息化才行，还要有给力的遥控武器站，上面要配独立的热像
不然看到rpg你就放烟撤退，不被跟 ...
不用放烟撤退，只要把主装甲亮出来，rpg什么的不足畏惧。车臣毛子T72就多次证明了只要不被爆菊，正面rpg对坦克威胁有限，挨了十几发全身而退的都有。
坦克也要足够信息化才行，还要有给力的遥控武器站，上面要配独立的热像
不然看到rpg你就放烟撤退，不被跟 ...
不用放烟撤退，只要把主装甲亮出来，rpg什么的不足畏惧。车臣毛子T72就多次证明了只要不被爆菊，正面rpg对坦克威胁有限，挨了十几发全身而退的都有。
大疆很不好用；
遇风就“疯”；
城市楼间风恰恰又大又怪。
遇风就“疯”；
城市楼间风恰恰又大又怪。
城市作战，坦克其实并不适合，反倒是自行高炮（或者重装步战）更加得心应手，无人机的确可以大大提高城市战进攻方的实力，有效压制防御方的反击能力。
大疆的防御能力几乎为0啊
在众多步兵自动武器面前
除非高飞+低可见涂装。
但这也很被动
在众多步兵自动武器面前
除非高飞+低可见涂装。
但这也很被动
这个东西普及装备到机械化部队是早晚的事，民用型号就已经如此好用，装备各种更复杂探测设备（高倍率镜头、红外探测器等）的军用型号就更值得期待了，不过可能不会用电池供能了
那个应该不是大疆
我觉得是 大疆+40毫米无控火箭弹
不是RPG40，是类似全口径的那种，全弹控制在1公斤以下。估计大疆能载两枚，50米内直瞄精度也够了，威力相当于手榴弹。
不是RPG40，是类似全口径的那种，全弹控制在1公斤以下。估计大疆能载两枚，50米内直瞄精度也够了，威力相当于手榴弹。
坦克打巷战，火力过剩了。
其实最好是坦克的装甲，架上小口径速射炮对付一般目标，大口径的迫榴炮，打工事和楼顶目标，几发反坦克导弹，打硬目标。
其实最好是坦克的装甲，架上小口径速射炮对付一般目标，大口径的迫榴炮，打工事和楼顶目标，几发反坦克导弹，打硬目标。
wyczmj 发表于 2015-10-29 09:04
城市作战，坦克其实并不适合，反倒是自行高炮（或者重装步战）更加得心应手，无人机的确可以大大提高城市战 ...
自行高炮防护稀烂，火控奢华到浪费的程度，炮的口径又小拆墙无力，也就是个仰角足够。
城市作战，坦克其实并不适合，反倒是自行高炮（或者重装步战）更加得心应手，无人机的确可以大大提高城市战 ...
自行高炮防护稀烂，火控奢华到浪费的程度，炮的口径又小拆墙无力，也就是个仰角足够。
out慢 发表于 2015-10-29 10:15
自行高炮防护稀烂，火控奢华到浪费的程度，炮的口径又小拆墙无力，也就是个仰角足够。
那就换成重型步战喽，相对于坦克，自行高炮打巷战还是有优势的，再不济，换成卡车高炮，或者普通高炮也成啊。另外，对于普通的城市房屋，35毫米（左右）的弹药穿墙能力足够了，只有在面对那些全部是钢筋混凝土建筑的时候才需要大口径火炮，要知道目前那些高层楼宇，除了全钢结构，就是钢筋混凝土框架，墙壁什么的也只不过是厚玻璃或者砖头。
自行高炮防护稀烂，火控奢华到浪费的程度，炮的口径又小拆墙无力，也就是个仰角足够。
那就换成重型步战喽，相对于坦克，自行高炮打巷战还是有优势的，再不济，换成卡车高炮，或者普通高炮也成啊。另外，对于普通的城市房屋，35毫米（左右）的弹药穿墙能力足够了，只有在面对那些全部是钢筋混凝土建筑的时候才需要大口径火炮，要知道目前那些高层楼宇，除了全钢结构，就是钢筋混凝土框架，墙壁什么的也只不过是厚玻璃或者砖头。
坦克装个730转管炮，高角度炮塔
这个需要紧密的配合
大疆的防御能力几乎为0啊
在众多步兵自动武器面前
除非高飞+低可见涂装。
我觉得除非悬停，否则能打到大疆的那真不是一般的枪法。。。。。
在众多步兵自动武器面前
除非高飞+低可见涂装。
我觉得除非悬停，否则能打到大疆的那真不是一般的枪法。。。。。
坦克装个730转管炮，高角度炮塔
不如用工程坦克的短管迫榴炮，英国那个160短管一发装药26公斤塑料炸药，拆楼丧心病狂。
不如用工程坦克的短管迫榴炮，英国那个160短管一发装药26公斤塑料炸药，拆楼丧心病狂。
坦克装个730转管炮，高角度炮塔
730的价格不必一辆坦克便宜了。。。。
而且也装不下，你看陆盾2000用的都是卡车底盘了
730的价格不必一辆坦克便宜了。。。。
而且也装不下，你看陆盾2000用的都是卡车底盘了
lgn12 发表于 2015-10-29 09:11
大疆的防御能力几乎为0啊
在众多步兵自动武器面前
除非高飞+低可见涂装。
便宜啊 跟玩具一样 打仗这点成本还是支持得起的
大疆的防御能力几乎为0啊
在众多步兵自动武器面前
除非高飞+低可见涂装。
便宜啊 跟玩具一样 打仗这点成本还是支持得起的
wyczmj 发表于 2015-10-29 10:36
那就换成重型步战喽，相对于坦克，自行高炮打巷战还是有优势的，再不济，换成卡车高炮，或者普通高炮也成 ...
卡车高炮防护更烂，普通高炮是牵引的，干脆连机动都没有了。
既然要专业，为啥老想着用现有的东西凑合，干嘛不专门发展巷战战车？
那就换成重型步战喽，相对于坦克，自行高炮打巷战还是有优势的，再不济，换成卡车高炮，或者普通高炮也成 ...
卡车高炮防护更烂，普通高炮是牵引的，干脆连机动都没有了。
既然要专业，为啥老想着用现有的东西凑合，干嘛不专门发展巷战战车？
NHPZ 发表于 2015-10-29 08:46
大疆很不好用；
遇风就“疯”；
城市楼间风恰恰又大又怪。
看了最新的侣行 科巴尼的库尔德守军用了他们带去的大疆精灵 看到了IS的阵地 库尔德人应该去某宝买一个
大疆很不好用；
遇风就“疯”；
城市楼间风恰恰又大又怪。
看了最新的侣行 科巴尼的库尔德守军用了他们带去的大疆精灵 看到了IS的阵地 库尔德人应该去某宝买一个
xj2000 发表于 2015-10-29 08:44
不用放烟撤退，只要把主装甲亮出来，rpg什么的不足畏惧。车臣毛子T72就多次证明了只要不被爆菊，正面rp ...
第一次车臣战争，俄军坦克没少被攻顶吧？巷战不一定是平房区，四周全是高楼，怎么防备楼顶方向的攻击？
不用放烟撤退，只要把主装甲亮出来，rpg什么的不足畏惧。车臣毛子T72就多次证明了只要不被爆菊，正面rp ...
第一次车臣战争，俄军坦克没少被攻顶吧？巷战不一定是平房区，四周全是高楼，怎么防备楼顶方向的攻击？
semi_yanyu 发表于 2015-10-29 09:57
我觉得是 大疆+40毫米无控火箭弹
不是RPG40，是类似全口径的那种，全弹控制在1公斤以下。估计大疆能载两枚 ...
这个好。这个好。
我觉得是 大疆+40毫米无控火箭弹
不是RPG40，是类似全口径的那种，全弹控制在1公斤以下。估计大疆能载两枚 ...
这个好。这个好。
东北小参谋 发表于 2015-10-29 11:24
第一次车臣战争，俄军坦克没少被攻顶吧？巷战不一定是平房区，四周全是高楼，怎么防备楼顶方向的攻击？
俄军第二次车臣就解决了这个问题，答案是拆楼。现在的格罗兹尼基本上是全新的城市
第一次车臣战争，俄军坦克没少被攻顶吧？巷战不一定是平房区，四周全是高楼，怎么防备楼顶方向的攻击？
俄军第二次车臣就解决了这个问题，答案是拆楼。现在的格罗兹尼基本上是全新的城市
我怎么觉得还是折刀之类的无人机比较好用？可以用我军的50毫米三无弹射器发射。
我觉得除非悬停，否则能打到大疆的那真不是一般的枪法。。。。。
得靠oicw啦1X战略步枪啦之类的发射编程榴霰弹才能可靠命中100高度的大疆 普通步兵武器够呛能打下来
得靠oicw啦1X战略步枪啦之类的发射编程榴霰弹才能可靠命中100高度的大疆 普通步兵武器够呛能打下来
out慢 发表于 2015-10-29 11:16
卡车高炮防护更烂，普通高炮是牵引的，干脆连机动都没有了。
既然要专业，为啥老想着用现有的东西凑合 ...
高炮防护是烂，不过，对方也得先打的到不是。开发专门的巷战战车是毫无必要的，现在的步战就能胜任巷战，只要挂上专门开发的巷战模块就OK了。
卡车高炮防护更烂，普通高炮是牵引的，干脆连机动都没有了。
既然要专业，为啥老想着用现有的东西凑合 ...
高炮防护是烂，不过，对方也得先打的到不是。开发专门的巷战战车是毫无必要的，现在的步战就能胜任巷战，只要挂上专门开发的巷战模块就OK了。
我觉得是 大疆+40毫米无控火箭弹
不是RPG40，是类似全口径的那种，全弹控制在1公斤以下。估计大疆能载两枚 ...
最新的大疆八轴可以满足需求 再配上美帝最新的40mm激光制导榴射导弹 云台上装个集成激光照射的光学雷达 擦 未来军品市场 大疆大有可为啊
PS 再把电池问题这一短板解决了 连排级的侦察平台妥妥的就是丫了
不是RPG40，是类似全口径的那种，全弹控制在1公斤以下。估计大疆能载两枚 ...
最新的大疆八轴可以满足需求 再配上美帝最新的40mm激光制导榴射导弹 云台上装个集成激光照射的光学雷达 擦 未来军品市场 大疆大有可为啊
PS 再把电池问题这一短板解决了 连排级的侦察平台妥妥的就是丫了
star17 发表于 2015-10-29 13:10
最新的大疆八轴可以满足需求 再配上美帝最新的40mm激光制导榴射导弹 云台上装个集成激光照射的光学雷达 ...
我很怀疑那小导弹本身就不比大疆便宜。考虑到巷战的普遍战斗距离和榴弹的杀伤范围，我觉得上无控的足够了。设定攻击距离50米，在三维空间运动的小无人机，生存力还是不错的。
最新的大疆八轴可以满足需求 再配上美帝最新的40mm激光制导榴射导弹 云台上装个集成激光照射的光学雷达 ...
我很怀疑那小导弹本身就不比大疆便宜。考虑到巷战的普遍战斗距离和榴弹的杀伤范围，我觉得上无控的足够了。设定攻击距离50米，在三维空间运动的小无人机，生存力还是不错的。
我很怀疑那小导弹本身就不比大疆便宜。考虑到巷战的普遍战斗距离和榴弹的杀伤范围，我觉得上无控的足够了 ...
简单的一个被动激光探头加批量生产的榴弹的战斗部加没多少技术含量的单兵火箭发动机加难度不比红箭73级别高多少的控制系统 别听雷神瞎bb 资本家的节操谁信谁sb
简单的一个被动激光探头加批量生产的榴弹的战斗部加没多少技术含量的单兵火箭发动机加难度不比红箭73级别高多少的控制系统 别听雷神瞎bb 资本家的节操谁信谁sb
star17 发表于 2015-10-29 13:10
最新的大疆八轴可以满足需求 再配上美帝最新的40mm激光制导榴射导弹 云台上装个集成激光照射的光学雷达 ...
不仅这些，还需把噪音给降低了。
最新的大疆八轴可以满足需求 再配上美帝最新的40mm激光制导榴射导弹 云台上装个集成激光照射的光学雷达 ...
不仅这些，还需把噪音给降低了。
不仅这些，还需把噪音给降低了。
电机噪音本来就低 再飞到150以上的高度 别说提到声音了 就是眼神不好的都别想看到 现在最大的制约是电池问题 锂电池的能量密度还是不理想 民用没问题 军用得靠燃料电池或者超级电容有突破才行 而且不能水多加面面多加水 筋斗云大小就是极限了 再重再大步兵携行就不方便了
电机噪音本来就低 再飞到150以上的高度 别说提到声音了 就是眼神不好的都别想看到 现在最大的制约是电池问题 锂电池的能量密度还是不理想 民用没问题 军用得靠燃料电池或者超级电容有突破才行 而且不能水多加面面多加水 筋斗云大小就是极限了 再重再大步兵携行就不方便了
无人机是反利用高楼进行阻击，伏击的利器。
大疆军版估计一架2万人民币以内，绝对白菜价啊
不用放烟撤退，只要把主装甲亮出来，rpg什么的不足畏惧。车臣毛子T72就多次证明了只要不被爆菊，正面rp ...
兔子潜在对手不用RPG，铁拳3起跳
兔子潜在对手不用RPG，铁拳3起跳
大疆最大的问题是电池只能支持一小段时间，根本就没法长时间使用
长航时的无人机才是有力的支援
2小时2公里够用了，这东西对应当年FCS计划的I级无人机，给排级用的，按土鳖编制就是下到连由每个排的具体某个班操作。无论这个连集中使用还是分散使用，再怎么展开也展不到2公里，再怎么折腾也折腾不了超过2小时……
长航时的无人机才是有力的支援
2小时2公里够用了，这东西对应当年FCS计划的I级无人机，给排级用的，按土鳖编制就是下到连由每个排的具体某个班操作。无论这个连集中使用还是分散使用，再怎么展开也展不到2公里，再怎么折腾也折腾不了超过2小时……
star17 发表于 2015-10-29 14:29
电机噪音本来就低 再飞到150以上的高度 别说提到声音了 就是眼神不好的都别想看到 现在最大的制约是电池 ...
噪音不小了，电机是一方面，高速旋翼的声音也不小。尤其是频率特殊，容易让人警觉。
其实电量已经基本够了，毕竟四选一这种模式也造不大，就是配备给班排这一级，能飞个2公里就足够了。
激光指示的轻量化。 多架无人机在一起的协调协同，便携性，抗电子对抗，武器选择，一堆事情呢。
star17 发表于 2015-10-29 14:29
电机噪音本来就低 再飞到150以上的高度 别说提到声音了 就是眼神不好的都别想看到 现在最大的制约是电池 ...
噪音不小了，电机是一方面，高速旋翼的声音也不小。尤其是频率特殊，容易让人警觉。
其实电量已经基本够了，毕竟四选一这种模式也造不大，就是配备给班排这一级，能飞个2公里就足够了。
激光指示的轻量化。 多架无人机在一起的协调协同，便携性，抗电子对抗，武器选择，一堆事情呢。
大疆很不好用；
遇风就“疯”；
城市楼间风恰恰又大又怪。
多轴飞行器的静稳定性比涵道无人飞行器稳定性差不少是真的，但是也因为多轴飞行器静不稳定，所以其飞行稳定性更考验飞控。
大疆在开启稳定模式后，GPS加INS稳定性绝对满足需求，飞行中失稳也不过转为定点悬停状态。毛子公布的视频中有些甚至就定点在炮弹落点上空，在蘑菇云升起过程中依旧保持了很不错的稳定性……
军用不过是要调整一下，将两种模式混合一下，要确保悬停状态下保证足够的机动性，简化两种操作模式的切换程序。
遇风就“疯”；
城市楼间风恰恰又大又怪。
多轴飞行器的静稳定性比涵道无人飞行器稳定性差不少是真的，但是也因为多轴飞行器静不稳定，所以其飞行稳定性更考验飞控。
大疆在开启稳定模式后，GPS加INS稳定性绝对满足需求，飞行中失稳也不过转为定点悬停状态。毛子公布的视频中有些甚至就定点在炮弹落点上空，在蘑菇云升起过程中依旧保持了很不错的稳定性……
军用不过是要调整一下，将两种模式混合一下，要确保悬停状态下保证足够的机动性，简化两种操作模式的切换程序。
lylistlike 发表于 2015-10-29 17:12
噪音不小了，电机是一方面，高速旋翼的声音也不小。尤其是频率特殊，容易让人警觉。
其实电量已经基 ...
可以优化桨型，加降噪涵道，正好也能保护旋翼。
lylistlike 发表于 2015-10-29 17:12
噪音不小了，电机是一方面，高速旋翼的声音也不小。尤其是频率特殊，容易让人警觉。
其实电量已经基 ...
可以优化桨型，加降噪涵道，正好也能保护旋翼。
楠宫萧vn 发表于 2015-10-29 17:14
可以加降噪涵道，正好也能保护旋翼。
低噪音旋翼也是选择
可以加降噪涵道，正好也能保护旋翼。
低噪音旋翼也是选择