在纽约或者上海这样的城市打巷战,坦克是不是就没用了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:05:14
最近在看关于巷战的书,俄军在格罗兹尼被打的鸡飞狗跳,和t80、t72的性能应该没多大关系,换豹二和m1上结果应该也差不多。对手躲在楼上,用火箭筒往下打坦克顶部,坦克炮塔的射界有限,主炮和并列机枪没法还击。探出身子操作高射机枪,又会被狙击手干掉。车军小分队还会从下水道钻出来打坦克屁股,没步兵掩护的话,坦克仍旧是个死。换高射炮上,装甲又太薄弱,扛不住火箭筒。              不仅脑洞大开,如果战场环境更复杂点,换作纽约上海那样的水泥森林加地铁密布城市,而对手又坚决守城打巷战,应该怎么个打法?            前提是不准用战术核武器哈。比如解放军打台北,你总不好意思用核武器吧?最近在看关于巷战的书,俄军在格罗兹尼被打的鸡飞狗跳,和t80、t72的性能应该没多大关系,换豹二和m1上结果应该也差不多。对手躲在楼上,用火箭筒往下打坦克顶部,坦克炮塔的射界有限,主炮和并列机枪没法还击。探出身子操作高射机枪,又会被狙击手干掉。车军小分队还会从下水道钻出来打坦克屁股,没步兵掩护的话,坦克仍旧是个死。换高射炮上,装甲又太薄弱,扛不住火箭筒。              不仅脑洞大开,如果战场环境更复杂点,换作纽约上海那样的水泥森林加地铁密布城市,而对手又坚决守城打巷战,应该怎么个打法?            前提是不准用战术核武器哈。比如解放军打台北,你总不好意思用核武器吧?
比如解放军打台北,守军在101大楼布置一个团,怎么打?一间房子一个楼层的慢慢敲?那不就打成持久战。   不能速战速决,且伤亡惨重,容易引发外力干预。这个做做研究还是有必要的,有备无患,啥情况都要考虑到呀。朱日和没法模拟大规模巷战的吧?
坦克扛不住,其他的平台就更扛不住了,坦克相对还结实点
那要看打谁了,敌方城市当然用不着顾虑太多,直接炮兵强拆即可。如果国内平叛那就麻烦一点,也可参考长春围城,建立封锁线困死对方
学长春吧,许进不许出,反正等的起,十年后再打巷战。
自动武器站
开发什么样的武器,在大规模巷战的环境下最管用?现阶段无论伞兵车、两栖突击车还是9699,打巷战都不太好用吧?    一种装甲加强型的自行高炮如何?装甲加强型迫榴炮外加遥控站高射机枪?
坦克扛不住,其他的平台就更扛不住了,坦克相对还结实点
坦克射界不行,你抬不起头呀。人家在楼顶,你怎么用坦克炮和并列机枪?
爆破就行了
当年巷战里基本是俄军对战苏联老兵加西方特种部队,你这怎么打嘛。所以还是填人进去吧
爆破就行了
围起来,用不了多久,就要出来觅食了。
投降的,管吃管喝,
否则,继续挨饿。
如果我是台军指挥者,我就放弃滩头阵地,反正守不住。我把主力撤到台北高雄,和你打巷战。几十万人守台北,我看你怎么速战速决。逐街逐楼争夺,没个一年半载你打的下来?时间一场,国际上就会关注,没准美日援军就会来了。
jtlb2011d 发表于 2016-8-5 12:11
坦克射界不行,你抬不起头呀。人家在楼顶,你怎么用坦克炮和并列机枪?

又不是所有敌人都在楼顶啊,楼顶的敌人交给武直或者高射炮啊,不同装备当然需要互相协同了,难不成你想一样装备打天下?那只能是高达了
坦克堆路口呀,正面还是很硬得,几辆车一起平推过去。最后把房子先拆了。


现在不是在专门研究巷战用的坦克嘛,记得豹2A6就有专门的城市战型号,炮管减短了身管而且射界也比普通型号高,如果再加装一套自动武器站,应付巷战起码比别的兵器更靠谱些。

大毛也有一种火力支援车,双联30毫米机炮,另外还组合了一些反坦克导弹之类的,那种车辆在巷战的时候,火力也应该足够了。

现在不是在专门研究巷战用的坦克嘛,记得豹2A6就有专门的城市战型号,炮管减短了身管而且射界也比普通型号高,如果再加装一套自动武器站,应付巷战起码比别的兵器更靠谱些。

大毛也有一种火力支援车,双联30毫米机炮,另外还组合了一些反坦克导弹之类的,那种车辆在巷战的时候,火力也应该足够了。
感觉轻武器无人机比较适用
101这样的大楼只要控制住一层就行了,然后工兵在大楼主梁,地基上安装炸药,随后大家撤离到安全位置,红德一声然后就能去拆钢筋了。
101大厦部署一个团?直接拿下最底下的几层,然后拆迁办爆破
如果我是台军指挥者,我就放弃滩头阵地,反正守不住。我把主力撤到台北高雄,和你打巷战。几十万人守台北, ...
那你就错了,台湾的想法向来是不能让共军上陆。
没什么大用但也没比它更有用的了
开发什么样的武器,在大规模巷战的环境下最管用?现阶段无论伞兵车、两栖突击车还是9699,打巷战都不太好用 ...
坦克支援车bmpt...........
jtlb2011d 发表于 2016-8-5 12:07
比如解放军打台北,守军在101大楼布置一个团,怎么打?一间房子一个楼层的慢慢敲?那不就打成持久战。   不 ...
直接轰掉,轰掉一个101,我兔送一个中心大厦,台湾省赚了。
男朋友4上海之战,欢迎你。。。。
重装机师 发表于 2016-8-5 12:23
坦克支援车bmpt...........
那玩意出口骗银子的吧,毛子自己都懒得装备的。。。
jtlb2011d 发表于 2016-8-5 12:07
比如解放军打台北,守军在101大楼布置一个团,怎么打?一间房子一个楼层的慢慢敲?那不就打成持久战。   不 ...
直接用坦克或者重炮轰击大楼,就不信轰不塌
cxc97865482 发表于 2016-8-5 12:21
101大厦部署一个团?直接拿下最底下的几层,然后拆迁办爆破
果然高招啊
围城战不可考虑,那种大都市你去围城,会引起国际社会强烈谴责的。你看看现在叙利亚的阿勒颇,刚围了多久,西方国家就不干了。你一座座大楼爆破去拆房子,效率太低。再说你把房子全拆了,打下来以后台北居民如何安置?住活动板房吗?
比如解放军打台北,守军在101大楼布置一个团,怎么打?一间房子一个楼层的慢慢敲?那不就打成持久战。   不 ...
如果像你说的那样,没有平民的话就从上至下炸就行,或者重炮直接吊射。
hitzhukun 发表于 2016-8-5 12:30
果然高招啊
看样子你是没玩过男朋友4?
你打算让坦克抵近持续射击还是让吉普车抵近持续射击?
啥让飞机扔炸弹?飞机火力持续性,准确性和即时性能跟抵近射击的地炮比?
加格栅装甲和主动防御系统的步兵战车配长航时察打一体无人机可破


坦克有专门的巷战型号,还是有用的,至于楼房么,爆破就行了,楼房能有多结实?两次车臣战争俄军阵亡了几千人,车臣人平民和军队伤亡更大,要不哪有那么多黑寡妇,再不议和,车臣人就灭族了。

坦克有专门的巷战型号,还是有用的,至于楼房么,爆破就行了,楼房能有多结实?两次车臣战争俄军阵亡了几千人,车臣人平民和军队伤亡更大,要不哪有那么多黑寡妇,再不议和,车臣人就灭族了。
如果我是台军指挥者,我就放弃滩头阵地,反正守不住。我把主力撤到台北高雄,和你打巷战。几十万人守台北, ...
土鳖都上岸了,美日来做啥,陆地上和土鳖再玩玩?
cxc97865482 发表于 2016-8-5 12:21
101大厦部署一个团?直接拿下最底下的几层,然后拆迁办爆破
哪有那么麻烦。。1楼火焰喷射器走起。点着。。。而后就,各位喝茶去吧。。。
那你就错了,台湾的想法向来是不能让共军上陆。
就目前大陆和台湾的实力对比,巷战是把战争尽量延长的最靠谱打法了。台军根本不可能将解放军挡在滩头阵地以外。       还是应该考虑研究这种情况一旦出现的应对措施呀。提前预备和装备一些特效武器,演习相应战法,免得临阵失措。
围城战不可考虑,那种大都市你去围城,会引起国际社会强烈谴责的。你看看现在叙利亚的阿勒颇,刚围了多久, ...
谴责?值多少钱啊?它们不投降赖我喽?
钢管一节一节的接起来顶进去,然后罐汽油烧,全球最大的火炬,ww之光
穿墙战术,重炮打敌火力支撑点,手榴弹逐屋洗地,空气燃料弹清下水管道,火焰喷射器清楼,一句话,宁杀错不放过。

jtlb2011d 发表于 2016-8-5 12:07
比如解放军打台北,守军在101大楼布置一个团,怎么打?一间房子一个楼层的慢慢敲?那不就打成持久战。   不 ...


地下室定向爆破 工兵连 就能干 把地下层承重柱炸塌就行了 上面楼层支撑不住 自己会塌
我们只要看就行 别忘了炸完救人以显示解放军 连敌人也要救的精神
jtlb2011d 发表于 2016-8-5 12:07
比如解放军打台北,守军在101大楼布置一个团,怎么打?一间房子一个楼层的慢慢敲?那不就打成持久战。   不 ...


地下室定向爆破 工兵连 就能干 把地下层承重柱炸塌就行了 上面楼层支撑不住 自己会塌
我们只要看就行 别忘了炸完救人以显示解放军 连敌人也要救的精神
如果我是台军指挥者,我就放弃滩头阵地,反正守不住。我把主力撤到台北高雄,和你打巷战。几十万人守台北, ...
那最好,饿死你丫的。美日援军怎么登陆?