超级军网步兵和坦克在巷战中到底是怎样协同作战的?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:01:46
我已经被彻底搞糊涂了
先是看到霉菌一条"在坦克和装甲车进入(城区)以前,需要先派遣地面部队清理该区域"的作战原则
然后又看到某大大的文章论述"装甲部队作为先头部队的推进效能"
最后个人又觉得一般情况下 步兵坦克应该是一起行动的...
感觉好复杂- -0不知道表述清楚没有
总之就是对这两种兵种在巷战中的相互配合很迷糊我已经被彻底搞糊涂了
先是看到霉菌一条"在坦克和装甲车进入(城区)以前,需要先派遣地面部队清理该区域"的作战原则
然后又看到某大大的文章论述"装甲部队作为先头部队的推进效能"
最后个人又觉得一般情况下 步兵坦克应该是一起行动的...
感觉好复杂- -0不知道表述清楚没有
总之就是对这两种兵种在巷战中的相互配合很迷糊
先是看到霉菌一条"在坦克和装甲车进入(城区)以前,需要先派遣地面部队清理该区域"的作战原则
然后又看到某大大的文章论述"装甲部队作为先头部队的推进效能"
最后个人又觉得一般情况下 步兵坦克应该是一起行动的...
感觉好复杂- -0不知道表述清楚没有
总之就是对这两种兵种在巷战中的相互配合很迷糊我已经被彻底搞糊涂了
先是看到霉菌一条"在坦克和装甲车进入(城区)以前,需要先派遣地面部队清理该区域"的作战原则
然后又看到某大大的文章论述"装甲部队作为先头部队的推进效能"
最后个人又觉得一般情况下 步兵坦克应该是一起行动的...
感觉好复杂- -0不知道表述清楚没有
总之就是对这两种兵种在巷战中的相互配合很迷糊
巷战中装甲部队应该是配合地面部队作火力支援吧!
现代军队打巷战已经不上装甲运兵车，而是上步兵战车配合坦克。
我个人嚼着还是先用炮兵轰，再用炮兵轰。。。然后用坦克平推，空中武直护卫，最后步兵上。。。做到最小伤亡
坦克本来就不是为打巷战设计的。按说巷战还是步兵搭配自行直瞄火炮或迫榴炮比较合适。
坦克打掉碍眼的建筑物，步兵从中穿插，清理死角，然后一幢幢的占领建筑物，步战车提供持续的火力增援。对于高层建筑，采用直升机索降，占领高层！还有对于有大广场的城市还可以伞降，中心开花，分散对方注意力，然后坦克，步战快速推进。
车臣战争的教训是坦克在远处齐射最有效保险，然后坦克停火，然后步兵跟随步战车压进，坦克千万不能上去顶啊~~~
攻城战考虑平民伤亡就输了~
攻城战考虑平民伤亡就输了~可以看看车臣战争
攻城战还是用大炮轰，燃烧弹。折腾差不多再派步战和步兵。
据说在老街战役中，有一次我坦克部队是这样打巷战的，本来坦克在巷战中是很被动的，特别是街角复杂的地方，而那次我军的这只坦克部队则发挥出充分的聪明才智，化被动为主动，把不利因素转变成有利因素，利用街角的遮蔽性，发挥中型坦克的短停急射功能，反复突击、倒车、突击、倒车，将越军的6、7个反坦克火力点全部拔除，因为对方在这种战术下根本来不及做出有效的瞄准射击，反而暴露出自身目标，所以最终被全歼。
freemailman 发表于 2012-6-25 08:58 ![]()
我个人嚼着还是先用炮兵轰，再用炮兵轰。。。然后用坦克平推，空中武直护卫，最后步兵上。。。做到最小伤亡
这是王道。
我个人嚼着还是先用炮兵轰，再用炮兵轰。。。然后用坦克平推，空中武直护卫，最后步兵上。。。做到最小伤亡
这是王道。
实际运用要看对方火力配置,,如果人手一个单兵反坦克导弹,,那坦克过去....
又如果对方都是一些AK的持有者,,那单兵过去...
又如果对方都是一些AK的持有者,,那单兵过去...
海纳 发表于 2012-6-25 09:44 ![]()
据说在老街战役中，有一次我坦克部队是这样打巷战的，本来坦克在巷战中是很被动的，特别是街角复杂的地方， ...
这不是坦克世界里的“伸缩”么？重型的必修课呀。
不过吧，中型坦克启动，移动一个或者半个车身，至少需要3到4秒。停车，稳定下来，需要1到2秒。瞄准，发射，还需要1到2秒。马上再启动，倒车，移动一个或者半个车身，还要3到4秒。
整个过程，大约暴露10秒。对手的反坦克武器，应该是有充足的瞄准射击时间的。
据说在老街战役中，有一次我坦克部队是这样打巷战的，本来坦克在巷战中是很被动的，特别是街角复杂的地方， ...
这不是坦克世界里的“伸缩”么？重型的必修课呀。
不过吧，中型坦克启动，移动一个或者半个车身，至少需要3到4秒。停车，稳定下来，需要1到2秒。瞄准，发射，还需要1到2秒。马上再启动，倒车，移动一个或者半个车身，还要3到4秒。
整个过程，大约暴露10秒。对手的反坦克武器，应该是有充足的瞄准射击时间的。
巷战中坦克炮的仰角是个大问题
步兵和坦克协同进行城市攻坚作战，很复杂的一个课题，能写书了。
要是说废话呢，就是因地制宜，看具体情况，决定具体战术。从战例上看，有用坦克当支援火力打赢的，也有用小型坦克纵队直接突击，打穿对方防线获胜的。看地形，兵力，火力，等等具体情况决定打法吧。
但是，有一些大忌讳，倒是很有共性。 比如步兵坦克脱节，相互不配合，或者坦克扎堆，或者在空旷的广场和街道上玩阅兵，或者放不开手脚，每开一炮都请示半天，恨不得要国防部长批准。。。。。。。
要是说废话呢，就是因地制宜，看具体情况，决定具体战术。从战例上看，有用坦克当支援火力打赢的，也有用小型坦克纵队直接突击，打穿对方防线获胜的。看地形，兵力，火力，等等具体情况决定打法吧。
但是，有一些大忌讳，倒是很有共性。 比如步兵坦克脱节，相互不配合，或者坦克扎堆，或者在空旷的广场和街道上玩阅兵，或者放不开手脚，每开一炮都请示半天，恨不得要国防部长批准。。。。。。。
坦克本来就不是为打巷战设计的。按说巷战还是步兵搭配自行直瞄火炮或迫榴炮比较合适。
老美在伊拉克的经验是坦克是巷战中最有效的武器之一，皮厚，火力猛，通过能力强，配合步兵推进的不二选择
老美在伊拉克的经验是坦克是巷战中最有效的武器之一，皮厚，火力猛，通过能力强，配合步兵推进的不二选择
但要注意做好侦查和与步兵的沟通协调，不要闯到包围圈里，不然肯定悲剧。另外，武直为代表的空中力量是不可或缺的，但由于高层建筑物等的限制，死角比较多，本身的生存能力也偏弱，所以要合理使用。步兵分队大量携带迫击炮，榴弹发射器，手雷等会有比较好的效果。
巷战中最重要的其实是各单位之间的沟通和对地形的熟悉，以及单兵技能，所以陆地勇士之类的其实是个好选择，但太TMD贵了
看来楼上几位没有上过军校的～～～～～～
zzyzhao 发表于 2012-6-25 10:36 ![]()
老美在伊拉克的经验是坦克是巷战中最有效的武器之一，皮厚，火力猛，通过能力强，配合步兵推进的不二选择
主要原因还是伊拉克部队战斗力低下，反坦克火力不足。换成车臣战争那样的环境，艾布拉姆斯也强不到哪里去。
老美在伊拉克的经验是坦克是巷战中最有效的武器之一，皮厚，火力猛，通过能力强，配合步兵推进的不二选择
主要原因还是伊拉克部队战斗力低下，反坦克火力不足。换成车臣战争那样的环境，艾布拉姆斯也强不到哪里去。
参见毛子在二战里的经验：一个步兵分队在前（> 型）队伍，两辆坦克在他们30米后，分别沿街道两边行驶，两车以交叉火力形式清除威胁步兵的火力点，而步兵重点清除反坦克手（当时是铁拳射手）。
陆版有科普贴，我找找，