超级军网【原创】坦克巷战步兵防护板
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:37:23
坦克巷战步兵防护板
这几年，看了不少叙利亚装甲部队与步兵协同打巷战的视频。虽然总体上效果不佳，但是还有一些亮点的，比如步兵跟在坦克尾后实施街面运动等。但是问题也是很多的。比如说，街道两侧楼房构成了立体的阵地，步兵跟在坦克后方，往往受到多方可能存在的火力袭击，导致坦克掩护的范围过小。而被坦克掩护的步兵也失去了发扬火力的机会。
所以，个人就又搞了一种用于坦克步兵巷战协同作战的工具，即坦克巷战步兵防护板。防护板由20毫米厚的轧制匀质钢板构成。安装于坦克尾部两端，由转轴折页式结构，翻转角度为180度。每块钢板宽1.5米，高1.75米，距地高度0.25米。平时不用时，两块钢板合起来时，就像两扇门护住坦克尾部，中间由挂锁锁住，形成屏护坦克尾部的新的防护，两块防护板加上相关结构，整体重量不会超过400公斤，对坦克机动性毫无影响，不影响坦克的正常战斗。但20毫米的钢板足以防护绝大多数的步兵火力。
步兵跟随在坦克尾后，进入巷战环境时，即可将固定两块防护钢板的挂锁打开，将防护钢板向坦克两侧翻转，形成合适的角度，当翻转角度最大时，加上坦克车体防护，正面防护长度可达6米，可掩护大量的协同步兵。而当翻转90度时，可看作坦克侧面装甲向后方的延伸，可扩大坦克掩护，所形成的敌方火力死角。
每块防护钢板需有两个战位，需设置观察孔（最好设置成潜望镜式，当然如果成本有限，或者战时临时生产，可直接在钢板上设置观察缝）和射击孔。这样，坦克的协同步兵，就可在防护板的保护下，将防护板旋转适当角度，安全的发扬步兵火力。保护坦克不受敌反坦克火力袭扰。这样步兵也可在正面获得视野和发扬火力的机会，便于弥补坦克的火力死角和观察能力的不足。
防护钢板也可制成折叠的，中间由折页式转轴结构连接，这样完全翻转伸展开时，防护范围更大，而且可以向后折叠形成更完善的保护。比如，制成两层折叠，三把挂锁锁定。完全抻拉开来，长度，每一侧可达3米，两侧共6米，如果加上坦克车体正面足有9米。不过重量更重，且重量过重对折页转轴结构的强度是个考验。
当然，这种防护板最好还是和坦克的车尾电话相结合，能的更好的效果。这种防护方式，极为简单，但是给予了坦克随同步兵最大程度的保护范围，使坦克随同步兵获得了在安全防护下正面发扬火力，实施观察的机会，而不是像耗子一样躲在坦克后面为猥猥琐琐的移动。
2014年7月7日于沈阳
坦克巷战步兵防护板这几年，看了不少叙利亚装甲部队与步兵协同打巷战的视频。虽然总体上效果不佳，但是还有一些亮点的，比如步兵跟在坦克尾后实施街面运动等。但是问题也是很多的。比如说，街道两侧楼房构成了立体的阵地，步兵跟在坦克后方，往往受到多方可能存在的火力袭击，导致坦克掩护的范围过小。而被坦克掩护的步兵也失去了发扬火力的机会。
所以，个人就又搞了一种用于坦克步兵巷战协同作战的工具，即坦克巷战步兵防护板。防护板由20毫米厚的轧制匀质钢板构成。安装于坦克尾部两端，由转轴折页式结构，翻转角度为180度。每块钢板宽1.5米，高1.75米，距地高度0.25米。平时不用时，两块钢板合起来时，就像两扇门护住坦克尾部，中间由挂锁锁住，形成屏护坦克尾部的新的防护，两块防护板加上相关结构，整体重量不会超过400公斤，对坦克机动性毫无影响，不影响坦克的正常战斗。但20毫米的钢板足以防护绝大多数的步兵火力。
步兵跟随在坦克尾后，进入巷战环境时，即可将固定两块防护钢板的挂锁打开，将防护钢板向坦克两侧翻转，形成合适的角度，当翻转角度最大时，加上坦克车体防护，正面防护长度可达6米，可掩护大量的协同步兵。而当翻转90度时，可看作坦克侧面装甲向后方的延伸，可扩大坦克掩护，所形成的敌方火力死角。
每块防护钢板需有两个战位，需设置观察孔（最好设置成潜望镜式，当然如果成本有限，或者战时临时生产，可直接在钢板上设置观察缝）和射击孔。这样，坦克的协同步兵，就可在防护板的保护下，将防护板旋转适当角度，安全的发扬步兵火力。保护坦克不受敌反坦克火力袭扰。这样步兵也可在正面获得视野和发扬火力的机会，便于弥补坦克的火力死角和观察能力的不足。
防护钢板也可制成折叠的，中间由折页式转轴结构连接，这样完全翻转伸展开时，防护范围更大，而且可以向后折叠形成更完善的保护。比如，制成两层折叠，三把挂锁锁定。完全抻拉开来，长度，每一侧可达3米，两侧共6米，如果加上坦克车体正面足有9米。不过重量更重，且重量过重对折页转轴结构的强度是个考验。
当然，这种防护板最好还是和坦克的车尾电话相结合，能的更好的效果。这种防护方式，极为简单，但是给予了坦克随同步兵最大程度的保护范围，使坦克随同步兵获得了在安全防护下正面发扬火力，实施观察的机会，而不是像耗子一样躲在坦克后面为猥猥琐琐的移动。
2014年7月7日于沈阳
好像很厉害的样子，支持楼主申请专利
原来楼主沈阳的呀
我认为楼主想简单了，坦克机动和开火时不可控因素太多，步兵起码距离运动的坦克数米之外利用废墟掩体才比较安全，实战中紧贴坦克屁股是自己作死
巷战寸土寸血，无论在过去、现在还是未来，都无解
我觉得开发特种坦克，掩护步兵可能性更高点，比如类似消防车的伸缩臂，战场治高点的火力压制。
色馒头 发表于 2014-7-7 23:37
我认为楼主想简单了，坦克机动和开火时不可控因素太多，步兵起码距离运动的坦克数米之外利用废墟掩体才比较 ...
少数情况下步兵可以紧贴坦克屁股运动，但真的是不能用太多。
现代坦克一般都有爆炸式反应装甲，步兵紧跟坦克不光会妨碍坦克倒车，还容易遭到反应装甲的杀伤。其实步坦协同不能简单理解为步兵和坦克保持至多少米多少米以内距离。实际上，如果安排狙击手、无后座力炮小组潜入高楼，利用坦克在附近活动，诱杀敌反坦克小组，就已经可以算是步坦协同作战了。随着武器射程、威力的增加，各单位之间的距离完全可以拉得大一些，尽量减少被击中的风险。
楼主描述的场面适合拍电影，导演应该会比较喜欢。
我认为楼主想简单了，坦克机动和开火时不可控因素太多，步兵起码距离运动的坦克数米之外利用废墟掩体才比较 ...
少数情况下步兵可以紧贴坦克屁股运动，但真的是不能用太多。
现代坦克一般都有爆炸式反应装甲，步兵紧跟坦克不光会妨碍坦克倒车，还容易遭到反应装甲的杀伤。其实步坦协同不能简单理解为步兵和坦克保持至多少米多少米以内距离。实际上，如果安排狙击手、无后座力炮小组潜入高楼，利用坦克在附近活动，诱杀敌反坦克小组，就已经可以算是步坦协同作战了。随着武器射程、威力的增加，各单位之间的距离完全可以拉得大一些，尽量减少被击中的风险。
楼主描述的场面适合拍电影，导演应该会比较喜欢。
如果后面加了400KG，会不会对坦克行动造成影响，而且加上去之后，是否容易脱落，不方便射击，不过思路感觉还是有道理的，基本是鸳鸯阵的变形。
看叙利亚内战的录像，巷战中坦克多数作为机动火力平台来使用，如果步兵距离坦克太近，影响了坦克的机动，反而将坦克置于危险境地了
我的建议是加上手动/遥控武器站，巷战的时候，或者协同的时候，步兵不仅能够得到掩护，步兵还可以操作武器站上面的25 mm 半敞开速射炮 掩护坦克。这种东西坦克屁股后面挂着，步兵就不需要推。给步兵留个踏板，足矣！火力足以摧毁城市建筑物窗户中的中RPG-29射手
手动武器站结合楼主想法，前面要有旋转防盾
人力车上架俩钢板，更自由
1.5X1.75的板子装不了多少人。步兵掩护坦克的时候离坦克至少2米。另外，步兵相较于坦克在巷战中的优势是灵活。步兵在坦克行进路线前50米夺取两侧建筑可以为坦克提供有效掩护。
这是扁箱阵的变种么
叙利亚那些落后战法就不要参考了
智动铅笔 发表于 2014-7-7 23:56
少数情况下步兵可以紧贴坦克屁股运动，但真的是不能用太多。
现代坦克一般都有爆炸式反应装甲，步兵紧 ...
Fury的预告片...........
你去看看，然后给个评价
少数情况下步兵可以紧贴坦克屁股运动，但真的是不能用太多。
现代坦克一般都有爆炸式反应装甲，步兵紧 ...
Fury的预告片...........
你去看看，然后给个评价
ablejackli 发表于 2014-7-7 23:03
好像很厉害的样子，支持楼主申请专利
这个最多不过实用新型而已。。。
上不了大台面的。。。
好像很厉害的样子，支持楼主申请专利
这个最多不过实用新型而已。。。
上不了大台面的。。。
snipe 发表于 2014-7-7 23:26
原来楼主沈阳的呀
是啊。。。。。。
原来楼主沈阳的呀
是啊。。。。。。
色馒头 发表于 2014-7-7 23:37
我认为楼主想简单了，坦克机动和开火时不可控因素太多，步兵起码距离运动的坦克数米之外利用废墟掩体才比较 ...
所以，我在文中强调需要有车尾电话，相互沟通。。。
否则坦克炮开炮时，坦克后移半米，紧贴着不是玩的。。。
我认为楼主想简单了，坦克机动和开火时不可控因素太多，步兵起码距离运动的坦克数米之外利用废墟掩体才比较 ...
所以，我在文中强调需要有车尾电话，相互沟通。。。
否则坦克炮开炮时，坦克后移半米，紧贴着不是玩的。。。
xalab 发表于 2014-7-7 23:44
我觉得开发特种坦克，掩护步兵可能性更高点，比如类似消防车的伸缩臂，战场治高点的火力压制。
你看这个咋样？？？
如今叙利亚内战如火如荼，给叙利亚人民带来巨大的伤害。但是政府军并不适应在主要城市巷战为主要战争模式。主要表现在主战坦克不适应城市巷战环境（《聚焦现代城市作战（下）》地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016mjx.html）。政府军装甲部队缺乏步兵协同。个人曾提出对阿维拉派进行全民动员（《【怀疑】美以在此时机向伊朗发难的原因(兼论叙利亚局势)》94楼，地址：
http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=38731），以充实政府军的步兵力量，目前看来已经取得一定成效。但是坦克装甲车辆在城市作战的局限问题没有得到改变。
这里个人提出一种改装主战坦克的思路，使主战坦克更加适合城市巷战环境，更具威慑力。那就是喷火坦克。以单兵喷火器、喷火坦克等燃烧武器特别适合攻坚作战，善于对付各种工事、坑道、洞窟。当然也适合城市巷战环境，而且与其他枪炮类常规武器相比，燃烧武器可以造成1000-1600度高温，极大可能产生蔓延性燃烧，可以制造缺氧、CO、烟雾等有毒性气体，对于狭小环境，比如说室内等封闭半封闭比单纯枪炮武器效果更好。而且相对于枪炮来说，人更加畏惧燃烧武器，燃烧武器更容易摧毁敌人的抵抗意志。
这里个人希望将主战坦克改装成喷火坦克，与单兵喷火器相比，虽然单兵喷火器使用更加灵活，可以深入室内灵活使用，但是单兵喷火器射程近只有25-50米，射击次数有限，防护低，一旦命中可能产生爆炸剧烈燃烧等危险，而且由于喷火兵的巨大杀伤力，所以敌人往往将喷火兵作为首要的攻击目标。这为喷火兵带来了巨大的危险，一名喷火兵总是需要战友进行掩护。而这对于缺乏兵员，尤其是步兵缺乏的叙利亚政府军来说，大量使用喷火兵是需要慎重考虑的。
而航空投掷燃烧弹与俄国等火箭投射式的TOS-1喷火坦克都是面积杀伤，其攻击范围内将是无差别攻击，良萎具焚，而且一旦引发蔓延性火灾，将无法控制，所以不如喷火坦克更加适合城市街区作战。
由主战坦克改装的喷火坦克，装甲防护高，射程远，可达200米以上的喷射距离，搭载油料多，可达上千公升以上。喷射次数多，而且只要不是过于庞大复杂的建筑，一般街区而言，喷火坦克在街面上足以肃清大部分建筑物内的敌人。
而且对于叙利亚政府政府军而言，坦克的数量还是绰绰有余的。由于国际社会的武器禁运，叙利亚本国已经产生坦克弹药的供应的缺乏。但是对于叙利亚来说油料是不缺的，毕竟身处盛产石油的中东，并有伊拉克等什叶派掌权国家的富油国支持。而汽油等常规燃料，只需要加入简单的化学制剂即可调制为到喷火器所需的稠化油，这种耗材供应几乎说得上是源源不绝，不虞匮乏。
我们以T-72主战坦克为例来说明如何把一辆主战坦克改装成喷火坦克。T-72坦克应拆除坦克主炮及附属部件、自动装弹机、弹药及弹药架等附属系统。坦克主炮被取消，这样坦克整体长度缩短，在进出道路受到限制的城市环境中，更加合适。这样可以空余出来上千公升的空间用于安装稠化油油箱，用大压力火焰喷射器取代主炮位置，位置应尽可能高，这样可以得到最大的俯仰角，以便于攻击高层目标并缩小紧贴地面目标的死角范围。火焰喷射器由于体积较小，位置高，所以最大仰角可达45度。保留坦克主炮的并列机枪，并增加弹药基数，高射机枪可设计为遥控式（可通过在枪身加装摄像机以及简易的伺服系统构成低成本的遥控机枪）。并列机枪与遥控机枪，可采用统一口径，以降低后勤压力。例如都采用7.62或12.7口径，7.62口径可带足够多的弹药，比如说5000发以上弹药基数。带来更大的持续作战能力，与对暴露步兵的杀伤能力。如果是12.7口径，则可对临街楼房的墙壁具有一定穿透的杀伤力，但由于射速较低对步兵压制效果有限，弹药基数应超过2000发。
为了增强坦克对周围的感知能力，可在坦克上设置摄像头，通过在坦克上钻孔实现内外连接，每个摄像头之下，可安装定向雷，一旦通过摄像头发现敌目标靠近，则启动相应位置的定向雷，对靠近之敌进行密集钢珠的杀伤，阻遏敌人的靠近。
城市作战中主要面临是从街边窗口隐蔽发射RPG等便携式反坦克武器。以T-72坦克而言，炮塔正面以及车体正面装甲是足以防护的，但是车体侧后以及顶部是完全不足的。所以，可通过格栅装甲，提高对RPG等便携反坦克火箭弹的防御，通过卡住火箭弹，使引信不能引爆的方式，可得到50%的不炸率。而即使引爆，由于提前引爆，并不是破甲弹的最佳炸高，主战坦克的装甲较为厚实，也足以降低伤害到可以承受程度。也可通过水泥装甲加强坦克防御，例如，利用在炮塔车体侧后焊接钢筋网框，然后浇筑水泥，如此来增加主站坦克的侧后部位装甲。虽然重量的增加会带来机动性的损失，但是在城市作战中，本身就很难发挥机动作战的优势。
其他就是加装烟雾弹发射装置用于掩护作战；加装车尾电话，以利于步坦协同；加装高音喇叭，用于心理攻势也都是应有之义。
这种改装方案是基于战争的紧急改装，也是基于叙利亚本身的技术加工能力有限的前提下提出的。采用的大都是简易改装方法。通过放弃并不适合城市巷战环境的坦克主炮，以火焰喷射器为主要武器，以并列机枪、车顶遥控机枪为辅助火力，以摄像头观察的反步兵定向雷阻遏敌步兵靠近，这种武器搭配，比传统主战坦克更加适合城市巷战环境。同时通过格栅装甲，水泥装甲等提升坦克的顶部，侧后方向的对PRG的防护能力，同时加强步坦之间协同。
叙利亚政府也可以委托俄国等国家企业设计生产改装部件，与改装人员一起，通过海空运输至叙利亚，对叙利亚现役坦克进行改装。并进行短期培训与训练。以便于迅速投入战斗中。
这里有一个日内瓦公约对燃烧武器，尤其是在平民区内使用燃烧武器的限制。如果普遍使用喷火坦克，虽然可取得很大的战斗优势，但反对派必然大肆宣传渲染，以期获得国际干涉。所以这是喷火坦克使用需要注意的问题之一。但是例如美俄等大国均未放弃燃烧性武器的发展，以色列也曾使用燃烧类武器对付平民。如果能够迅速平定反对派，并稳定国内局势的话，国际干涉往往也不了了之。
写于2013年3月28 日
我觉得开发特种坦克，掩护步兵可能性更高点，比如类似消防车的伸缩臂，战场治高点的火力压制。
你看这个咋样？？？
如今叙利亚内战如火如荼，给叙利亚人民带来巨大的伤害。但是政府军并不适应在主要城市巷战为主要战争模式。主要表现在主战坦克不适应城市巷战环境（《聚焦现代城市作战（下）》地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901016mjx.html）。政府军装甲部队缺乏步兵协同。个人曾提出对阿维拉派进行全民动员（《【怀疑】美以在此时机向伊朗发难的原因(兼论叙利亚局势)》94楼，地址：
http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=38731），以充实政府军的步兵力量，目前看来已经取得一定成效。但是坦克装甲车辆在城市作战的局限问题没有得到改变。
这里个人提出一种改装主战坦克的思路，使主战坦克更加适合城市巷战环境，更具威慑力。那就是喷火坦克。以单兵喷火器、喷火坦克等燃烧武器特别适合攻坚作战，善于对付各种工事、坑道、洞窟。当然也适合城市巷战环境，而且与其他枪炮类常规武器相比，燃烧武器可以造成1000-1600度高温，极大可能产生蔓延性燃烧，可以制造缺氧、CO、烟雾等有毒性气体，对于狭小环境，比如说室内等封闭半封闭比单纯枪炮武器效果更好。而且相对于枪炮来说，人更加畏惧燃烧武器，燃烧武器更容易摧毁敌人的抵抗意志。
这里个人希望将主战坦克改装成喷火坦克，与单兵喷火器相比，虽然单兵喷火器使用更加灵活，可以深入室内灵活使用，但是单兵喷火器射程近只有25-50米，射击次数有限，防护低，一旦命中可能产生爆炸剧烈燃烧等危险，而且由于喷火兵的巨大杀伤力，所以敌人往往将喷火兵作为首要的攻击目标。这为喷火兵带来了巨大的危险，一名喷火兵总是需要战友进行掩护。而这对于缺乏兵员，尤其是步兵缺乏的叙利亚政府军来说，大量使用喷火兵是需要慎重考虑的。
而航空投掷燃烧弹与俄国等火箭投射式的TOS-1喷火坦克都是面积杀伤，其攻击范围内将是无差别攻击，良萎具焚，而且一旦引发蔓延性火灾，将无法控制，所以不如喷火坦克更加适合城市街区作战。
由主战坦克改装的喷火坦克，装甲防护高，射程远，可达200米以上的喷射距离，搭载油料多，可达上千公升以上。喷射次数多，而且只要不是过于庞大复杂的建筑，一般街区而言，喷火坦克在街面上足以肃清大部分建筑物内的敌人。
而且对于叙利亚政府政府军而言，坦克的数量还是绰绰有余的。由于国际社会的武器禁运，叙利亚本国已经产生坦克弹药的供应的缺乏。但是对于叙利亚来说油料是不缺的，毕竟身处盛产石油的中东，并有伊拉克等什叶派掌权国家的富油国支持。而汽油等常规燃料，只需要加入简单的化学制剂即可调制为到喷火器所需的稠化油，这种耗材供应几乎说得上是源源不绝，不虞匮乏。
我们以T-72主战坦克为例来说明如何把一辆主战坦克改装成喷火坦克。T-72坦克应拆除坦克主炮及附属部件、自动装弹机、弹药及弹药架等附属系统。坦克主炮被取消，这样坦克整体长度缩短，在进出道路受到限制的城市环境中，更加合适。这样可以空余出来上千公升的空间用于安装稠化油油箱，用大压力火焰喷射器取代主炮位置，位置应尽可能高，这样可以得到最大的俯仰角，以便于攻击高层目标并缩小紧贴地面目标的死角范围。火焰喷射器由于体积较小，位置高，所以最大仰角可达45度。保留坦克主炮的并列机枪，并增加弹药基数，高射机枪可设计为遥控式（可通过在枪身加装摄像机以及简易的伺服系统构成低成本的遥控机枪）。并列机枪与遥控机枪，可采用统一口径，以降低后勤压力。例如都采用7.62或12.7口径，7.62口径可带足够多的弹药，比如说5000发以上弹药基数。带来更大的持续作战能力，与对暴露步兵的杀伤能力。如果是12.7口径，则可对临街楼房的墙壁具有一定穿透的杀伤力，但由于射速较低对步兵压制效果有限，弹药基数应超过2000发。
为了增强坦克对周围的感知能力，可在坦克上设置摄像头，通过在坦克上钻孔实现内外连接，每个摄像头之下，可安装定向雷，一旦通过摄像头发现敌目标靠近，则启动相应位置的定向雷，对靠近之敌进行密集钢珠的杀伤，阻遏敌人的靠近。
城市作战中主要面临是从街边窗口隐蔽发射RPG等便携式反坦克武器。以T-72坦克而言，炮塔正面以及车体正面装甲是足以防护的，但是车体侧后以及顶部是完全不足的。所以，可通过格栅装甲，提高对RPG等便携反坦克火箭弹的防御，通过卡住火箭弹，使引信不能引爆的方式，可得到50%的不炸率。而即使引爆，由于提前引爆，并不是破甲弹的最佳炸高，主战坦克的装甲较为厚实，也足以降低伤害到可以承受程度。也可通过水泥装甲加强坦克防御，例如，利用在炮塔车体侧后焊接钢筋网框，然后浇筑水泥，如此来增加主站坦克的侧后部位装甲。虽然重量的增加会带来机动性的损失，但是在城市作战中，本身就很难发挥机动作战的优势。
其他就是加装烟雾弹发射装置用于掩护作战；加装车尾电话，以利于步坦协同；加装高音喇叭，用于心理攻势也都是应有之义。
这种改装方案是基于战争的紧急改装，也是基于叙利亚本身的技术加工能力有限的前提下提出的。采用的大都是简易改装方法。通过放弃并不适合城市巷战环境的坦克主炮，以火焰喷射器为主要武器，以并列机枪、车顶遥控机枪为辅助火力，以摄像头观察的反步兵定向雷阻遏敌步兵靠近，这种武器搭配，比传统主战坦克更加适合城市巷战环境。同时通过格栅装甲，水泥装甲等提升坦克的顶部，侧后方向的对PRG的防护能力，同时加强步坦之间协同。
叙利亚政府也可以委托俄国等国家企业设计生产改装部件，与改装人员一起，通过海空运输至叙利亚，对叙利亚现役坦克进行改装。并进行短期培训与训练。以便于迅速投入战斗中。
这里有一个日内瓦公约对燃烧武器，尤其是在平民区内使用燃烧武器的限制。如果普遍使用喷火坦克，虽然可取得很大的战斗优势，但反对派必然大肆宣传渲染，以期获得国际干涉。所以这是喷火坦克使用需要注意的问题之一。但是例如美俄等大国均未放弃燃烧性武器的发展，以色列也曾使用燃烧类武器对付平民。如果能够迅速平定反对派，并稳定国内局势的话，国际干涉往往也不了了之。
写于2013年3月28 日
智动铅笔 发表于 2014-7-7 23:56
少数情况下步兵可以紧贴坦克屁股运动，但真的是不能用太多。
现代坦克一般都有爆炸式反应装甲，步兵紧 ...
既然都搞步坦协同了，再挂反映装甲就是外行了。。。另外反映装甲很少有挂尾部的不是？？？
安排狙击手无后座力炮小组潜入高楼，说的不错。。。但问题是，你如何在敌火力下，安全的将这些作战小组送入恰当的阵地？？？而跟在坦克后面，显然就是既廉价又安全的方式之一。。。但是坦克掩护在大街上，掩护的范围太小。。。而我这个防护板就是增加掩护范围的。。。
至于适不适合拍电影，我不清楚，我倒是看过不少叙利亚战场步兵跟在坦克屁股后面移动的视频。。。
少数情况下步兵可以紧贴坦克屁股运动，但真的是不能用太多。
现代坦克一般都有爆炸式反应装甲，步兵紧 ...
既然都搞步坦协同了，再挂反映装甲就是外行了。。。另外反映装甲很少有挂尾部的不是？？？
安排狙击手无后座力炮小组潜入高楼，说的不错。。。但问题是，你如何在敌火力下，安全的将这些作战小组送入恰当的阵地？？？而跟在坦克后面，显然就是既廉价又安全的方式之一。。。但是坦克掩护在大街上，掩护的范围太小。。。而我这个防护板就是增加掩护范围的。。。
至于适不适合拍电影，我不清楚，我倒是看过不少叙利亚战场步兵跟在坦克屁股后面移动的视频。。。
aaa1793 发表于 2014-7-7 23:57
如果后面加了400KG，会不会对坦克行动造成影响，而且加上去之后，是否容易脱落，不方便射击，不过思路感觉 ...
这个我觉得还可以加挂弹药箱的。。。
就比如那个美军的啥500发背负式机枪弹药包。。。
人背着多累，莫不如挂在坦克上。。。
实际上，这个你可以看做是挂在坦克上的盾牌。。。
防弹盾牌人拿不动，但是坦克帮着挂着，人在后面也是一样的。。。
如果后面加了400KG，会不会对坦克行动造成影响，而且加上去之后，是否容易脱落，不方便射击，不过思路感觉 ...
这个我觉得还可以加挂弹药箱的。。。
就比如那个美军的啥500发背负式机枪弹药包。。。
人背着多累，莫不如挂在坦克上。。。
实际上，这个你可以看做是挂在坦克上的盾牌。。。
防弹盾牌人拿不动，但是坦克帮着挂着，人在后面也是一样的。。。
answer_wyb 发表于 2014-7-8 00:07
看叙利亚内战的录像，巷战中坦克多数作为机动火力平台来使用，如果步兵距离坦克太近，影响了坦克的机动，反 ...
巷战中，步兵为王。。。
之所以叙利亚巷战迟迟没有太大的进展，就是坦克不适合巷战。。。而叙利亚政府军又缺乏足够数量的英勇步兵。。。可以说在巷战中，坦克应该是给步兵打下手的。。。
看叙利亚内战的录像，巷战中坦克多数作为机动火力平台来使用，如果步兵距离坦克太近，影响了坦克的机动，反 ...
巷战中，步兵为王。。。
之所以叙利亚巷战迟迟没有太大的进展，就是坦克不适合巷战。。。而叙利亚政府军又缺乏足够数量的英勇步兵。。。可以说在巷战中，坦克应该是给步兵打下手的。。。
ladaoba 发表于 2014-7-8 01:00
我的建议是加上手动/遥控武器站，巷战的时候，或者协同的时候，步兵不仅能够得到掩护，步兵还可以操作武器 ...
关键是装在车尾视野会受到坦克炮塔的限制。。。火力死角很大。。。
如果装在其他地方遥控，为啥不车内人员控制呢？？？
我的建议是加上手动/遥控武器站，巷战的时候，或者协同的时候，步兵不仅能够得到掩护，步兵还可以操作武器 ...
关键是装在车尾视野会受到坦克炮塔的限制。。。火力死角很大。。。
如果装在其他地方遥控，为啥不车内人员控制呢？？？
legna520 发表于 2014-7-8 01:43
人力车上架俩钢板，更自由
如果你推得动，也是个主意。。。
人力车上架俩钢板，更自由
如果你推得动，也是个主意。。。
止水潭 发表于 2014-7-8 08:26
1.5X1.75的板子装不了多少人。步兵掩护坦克的时候离坦克至少2米。另外，步兵相较于坦克在巷战中的优势是灵 ...
怎么夺取呢？？？
你说夺取就夺取了？？？
你夺取的时候，咋靠近需要夺取的目标呢？？？靠步兵冲锋？？？还是靠坦克掩护？？？
坦克掩护的话，我这块板子就能增加步兵的存活率。。。
1.5X1.75的板子装不了多少人。步兵掩护坦克的时候离坦克至少2米。另外，步兵相较于坦克在巷战中的优势是灵 ...
怎么夺取呢？？？
你说夺取就夺取了？？？
你夺取的时候，咋靠近需要夺取的目标呢？？？靠步兵冲锋？？？还是靠坦克掩护？？？
坦克掩护的话，我这块板子就能增加步兵的存活率。。。
铁蓑 发表于 2014-7-8 08:59
这是扁箱阵的变种么
这个还真没联系起来。。。
这是扁箱阵的变种么
这个还真没联系起来。。。
路边社专员 发表于 2014-7-8 09:00
叙利亚那些落后战法就不要参考了
。。。。。。
什么都不参考。。。
就怕以后打仗还不如人家。。。
毕竟人家怎么猥琐，也是真枪实弹换来的经验。。。
叙利亚那些落后战法就不要参考了
。。。。。。
什么都不参考。。。
就怕以后打仗还不如人家。。。
毕竟人家怎么猥琐，也是真枪实弹换来的经验。。。
不能防住RPG，跟个大号且死板的BMP有什么差别，步兵死得不要太难看。还不如把步兵放下去呢，敌人压力还大些。
怎么夺取呢？？？
你说夺取就夺取了？？？
坦克掩护也是用火力掩护，不是用装甲。纯粹的步兵巷战也可以进行，只有炮兵就行。如果为步兵提供装甲掩护，专业的装甲车（以色列的几种）比坦克更好。
你说夺取就夺取了？？？
坦克掩护也是用火力掩护，不是用装甲。纯粹的步兵巷战也可以进行，只有炮兵就行。如果为步兵提供装甲掩护，专业的装甲车（以色列的几种）比坦克更好。
开发专用重型步兵战车是正路。楼主的办法在个别情况下可以用作应急补充我觉得是有意义的。
苏大A 发表于 2014-7-8 10:20
不能防住RPG，跟个大号且死板的BMP有什么差别，步兵死得不要太难看。还不如把步兵放下去呢，敌人压力还大些 ...
RPG面对这种防护板后效很小，最多在贯穿路径杀伤一人而已。。。而不像在装甲车坦克里引起殉爆。。。
而且这是面对我火力倾泻时，会付出了伤亡，精心准备却仅仅杀伤一人。。。我想对于RPG是得不偿失的。。。
步兵自然也不都是躲在防护板后面射击。。。大部分部分还是需要分散到各处阵地作战的。。。但是躲在防护板后面的五六个步兵，却可以弥补坦克的火力死角与观察。。。
不能防住RPG，跟个大号且死板的BMP有什么差别，步兵死得不要太难看。还不如把步兵放下去呢，敌人压力还大些 ...
RPG面对这种防护板后效很小，最多在贯穿路径杀伤一人而已。。。而不像在装甲车坦克里引起殉爆。。。
而且这是面对我火力倾泻时，会付出了伤亡，精心准备却仅仅杀伤一人。。。我想对于RPG是得不偿失的。。。
步兵自然也不都是躲在防护板后面射击。。。大部分部分还是需要分散到各处阵地作战的。。。但是躲在防护板后面的五六个步兵，却可以弥补坦克的火力死角与观察。。。
止水潭 发表于 2014-7-8 12:56
坦克掩护也是用火力掩护，不是用装甲。纯粹的步兵巷战也可以进行，只有炮兵就行。如果为步兵提供装甲掩护 ...
不，坦克的火力输出在巷战中，说实话有些尴尬，俯仰角有限，太多的目标打不到，尤其是在窄小的街道高大的楼房时，仅能轰击底层。。。
所以坦克在巷战中，坚固的装甲很重要，可以遮蔽防护步兵，步兵可以以坦克为战斗支撑，可以保证步兵的士气与信心。。。
而装甲车虽然火力仰角大，火力上要好一点，但问题是装甲太薄。。。所以全方位防护重装甲大仰角火力一定的破障能力是城市战车辆的主要特点。。。也是我在十年年前倡导用坦克改装巷战车辆，专门研发巷战车辆的原因。。。并因为得罪了一些人。。。
但是巷战车辆如何，和我这个小点子不挨着。。。就是巷战车辆真的出现，也是可以用我这个小点子的。。。总不能因为火炮威力大，就把所有的枪械都取消，是一个道理。。。
坦克掩护也是用火力掩护，不是用装甲。纯粹的步兵巷战也可以进行，只有炮兵就行。如果为步兵提供装甲掩护 ...
不，坦克的火力输出在巷战中，说实话有些尴尬，俯仰角有限，太多的目标打不到，尤其是在窄小的街道高大的楼房时，仅能轰击底层。。。
所以坦克在巷战中，坚固的装甲很重要，可以遮蔽防护步兵，步兵可以以坦克为战斗支撑，可以保证步兵的士气与信心。。。
而装甲车虽然火力仰角大，火力上要好一点，但问题是装甲太薄。。。所以全方位防护重装甲大仰角火力一定的破障能力是城市战车辆的主要特点。。。也是我在十年年前倡导用坦克改装巷战车辆，专门研发巷战车辆的原因。。。并因为得罪了一些人。。。
但是巷战车辆如何，和我这个小点子不挨着。。。就是巷战车辆真的出现，也是可以用我这个小点子的。。。总不能因为火炮威力大，就把所有的枪械都取消，是一个道理。。。
哥是好女人 发表于 2014-7-8 13:19
开发专用重型步兵战车是正路。楼主的办法在个别情况下可以用作应急补充我觉得是有意义的。
实际上本身就是应急补充。。。
开发专用重型步兵战车是正路。楼主的办法在个别情况下可以用作应急补充我觉得是有意义的。
实际上本身就是应急补充。。。
renfeng027 发表于 2014-7-8 15:17
不，坦克的火力输出在巷战中，说实话有些尴尬，俯仰角有限，太多的目标打不到，尤其是在窄小的街道高大的 ...
对于坦克来说，拉开100米以上的距离完全可以打击5、6层楼的目标。坦克保护步兵的话，根本没有必要加后侧护板，因为对面根本打不到。加了护板也无法成为步兵可靠的掩体。比如巷战中前进的分队遇到袭击的时候，步兵是什么反应？肯定是找个墙角或者楼道。躲在坦克后面遇到炮火不就完了？说真的，你的护板不如墙角和楼道好用。而墙角和楼道基本上随处可见。我记得对越作战的时候为了使步兵能够跟上坦克的步伐，在坦克后面加了几根绳子，后来遇敌的时候给来不及解开，由此受到了损失。还有一点，步兵站在坦克后面，坦克要撤退的时候怎么办？车长出来把他们喊走？
不，坦克的火力输出在巷战中，说实话有些尴尬，俯仰角有限，太多的目标打不到，尤其是在窄小的街道高大的 ...
对于坦克来说，拉开100米以上的距离完全可以打击5、6层楼的目标。坦克保护步兵的话，根本没有必要加后侧护板，因为对面根本打不到。加了护板也无法成为步兵可靠的掩体。比如巷战中前进的分队遇到袭击的时候，步兵是什么反应？肯定是找个墙角或者楼道。躲在坦克后面遇到炮火不就完了？说真的，你的护板不如墙角和楼道好用。而墙角和楼道基本上随处可见。我记得对越作战的时候为了使步兵能够跟上坦克的步伐，在坦克后面加了几根绳子，后来遇敌的时候给来不及解开，由此受到了损失。还有一点，步兵站在坦克后面，坦克要撤退的时候怎么办？车长出来把他们喊走？
打巷战还是人控机器兽好用，四抓可抓雷，可攀爬，钢甲不怕炸。
智动铅笔 发表于 2014-7-7 23:56
少数情况下步兵可以紧贴坦克屁股运动，但真的是不能用太多。
现代坦克一般都有爆炸式反应装甲，步兵紧 ...
而且，据说坦克开炮的炮口风也很危险的
少数情况下步兵可以紧贴坦克屁股运动，但真的是不能用太多。
现代坦克一般都有爆炸式反应装甲，步兵紧 ...
而且，据说坦克开炮的炮口风也很危险的
叙利亚步兵一般都是躲在各种建筑掩体里面进行火力侦察、火力压制；坦克负责定点清除。只要建筑中的恐怖分子被各种枪弹压得无法精准发射RPG，步兵的任务就完成大半了。各种火力明点被清除之后，步兵再进行最后的房屋清扫。
止水潭 发表于 2014-7-8 15:56
对于坦克来说，拉开100米以上的距离完全可以打击5、6层楼的目标。坦克保护步兵的话，根本没有必要加后侧 ...
嗯，你到你住处外面去看看，现代城市里，你放眼望去，究竟有多少目标能在100米外？？？
步兵遭受袭击之所以第一反应躲到墙角处，那是因为在城市中遭受袭击坦克后面无法完全遮蔽士兵。。。不得不寻找更合适的地点。。。不过防护板的出现改变了这一点。。。防护板防护枪弹的能力要远超墙角。。。
墙角楼道在巷战中也不敢保证随处可见吧，即使有，那里会不会有敌军设置的诡雷？？？袭击就是等你躲到那里去炸你？？？而我这个防护板则是随时存在的，随时可靠地。。。
而我这个可不是步兵跟坦克分离不了。。。步兵是自由的。。。步兵是借助坦克与坦克防护板与坦克实施协同。。。步兵完全可以脱离坦克的保护。。。当然也可以利用坦克防护板发扬火力实施观察。。。
坦克与步兵之间肯定要做好协同，所以强调车尾电话。。。坦克自然也不能随意撤退。。。坦克在巷战中，是步兵的胆，坦克自己先跑了，步兵能不跑？？？即使要撤退，也是步兵先撤，坦克运用火力掩护。。。撤出一定距离后，步兵占领阵地，坦克撤，如此交替。。。
对于坦克来说，拉开100米以上的距离完全可以打击5、6层楼的目标。坦克保护步兵的话，根本没有必要加后侧 ...
嗯，你到你住处外面去看看，现代城市里，你放眼望去，究竟有多少目标能在100米外？？？
步兵遭受袭击之所以第一反应躲到墙角处，那是因为在城市中遭受袭击坦克后面无法完全遮蔽士兵。。。不得不寻找更合适的地点。。。不过防护板的出现改变了这一点。。。防护板防护枪弹的能力要远超墙角。。。
墙角楼道在巷战中也不敢保证随处可见吧，即使有，那里会不会有敌军设置的诡雷？？？袭击就是等你躲到那里去炸你？？？而我这个防护板则是随时存在的，随时可靠地。。。
而我这个可不是步兵跟坦克分离不了。。。步兵是自由的。。。步兵是借助坦克与坦克防护板与坦克实施协同。。。步兵完全可以脱离坦克的保护。。。当然也可以利用坦克防护板发扬火力实施观察。。。
坦克与步兵之间肯定要做好协同，所以强调车尾电话。。。坦克自然也不能随意撤退。。。坦克在巷战中，是步兵的胆，坦克自己先跑了，步兵能不跑？？？即使要撤退，也是步兵先撤，坦克运用火力掩护。。。撤出一定距离后，步兵占领阵地，坦克撤，如此交替。。。
止水潭 发表于 2014-7-8 15:56
对于坦克来说，拉开100米以上的距离完全可以打击5、6层楼的目标。坦克保护步兵的话，根本没有必要加后侧 ...
嗯，你到你住处外面去看看，现代城市里，你放眼望去，究竟有多少目标能在100米外？？？
步兵遭受袭击之所以第一反应躲到墙角处，那是因为在城市中遭受袭击坦克后面无法完全遮蔽士兵。。。不得不寻找更合适的地点。。。不过防护板的出现改变了这一点。。。防护板防护枪弹的能力要远超墙角。。。
墙角楼道在巷战中也不敢保证随处可见吧，即使有，那里会不会有敌军设置的诡雷？？？袭击就是等你躲到那里去炸你？？？而我这个防护板则是随时存在的，随时可靠地。。。
而我这个可不是步兵跟坦克分离不了。。。步兵是自由的。。。步兵是借助坦克与坦克防护板与坦克实施协同。。。步兵完全可以脱离坦克的保护。。。当然也可以利用坦克防护板发扬火力实施观察。。。
坦克与步兵之间肯定要做好协同，所以强调车尾电话。。。坦克自然也不能随意撤退。。。坦克在巷战中，是步兵的胆，坦克自己先跑了，步兵能不跑？？？即使要撤退，也是步兵先撤，坦克运用火力掩护。。。撤出一定距离后，步兵占领阵地，坦克撤，如此交替。。。
对于坦克来说，拉开100米以上的距离完全可以打击5、6层楼的目标。坦克保护步兵的话，根本没有必要加后侧 ...
嗯，你到你住处外面去看看，现代城市里，你放眼望去，究竟有多少目标能在100米外？？？
步兵遭受袭击之所以第一反应躲到墙角处，那是因为在城市中遭受袭击坦克后面无法完全遮蔽士兵。。。不得不寻找更合适的地点。。。不过防护板的出现改变了这一点。。。防护板防护枪弹的能力要远超墙角。。。
墙角楼道在巷战中也不敢保证随处可见吧，即使有，那里会不会有敌军设置的诡雷？？？袭击就是等你躲到那里去炸你？？？而我这个防护板则是随时存在的，随时可靠地。。。
而我这个可不是步兵跟坦克分离不了。。。步兵是自由的。。。步兵是借助坦克与坦克防护板与坦克实施协同。。。步兵完全可以脱离坦克的保护。。。当然也可以利用坦克防护板发扬火力实施观察。。。
坦克与步兵之间肯定要做好协同，所以强调车尾电话。。。坦克自然也不能随意撤退。。。坦克在巷战中，是步兵的胆，坦克自己先跑了，步兵能不跑？？？即使要撤退，也是步兵先撤，坦克运用火力掩护。。。撤出一定距离后，步兵占领阵地，坦克撤，如此交替。。。