超级军网目前世界上侧面装甲最强的是哪种坦克？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:54:11
换句话说，在不挂附加装甲的情况下，哪些坦克对侧面装甲做了特别的照顾？
侧甲的厚度设计，不同的国家思路会不会有很大差别？换句话说，在不挂附加装甲的情况下，哪些坦克对侧面装甲做了特别的照顾？
侧甲的厚度设计，不同的国家思路会不会有很大差别？
侧甲的厚度设计，不同的国家思路会不会有很大差别？换句话说，在不挂附加装甲的情况下，哪些坦克对侧面装甲做了特别的照顾？
侧甲的厚度设计，不同的国家思路会不会有很大差别？
会不会是梅卡瓦系列呢，犹太人和阿拉伯人玩了那么多年，可能有点心得吧
车体都差不多。
炮塔，俄式坦克紧凑式设计的炮塔通过正面主装甲水平倾斜来兼职充当侧甲的作用，另外在外侧堆叠爆反进一步提升防护。当然，爆反是属于附加装甲的范畴。
西方主流M1猫2勒克莱尔则有专门的侧甲区。
车体都差不多。
炮塔，俄式坦克紧凑式设计的炮塔通过正面主装甲水平倾斜来兼职充当侧甲的作用，另外在外侧堆叠爆反进一步提升防护。当然，爆反是属于附加装甲的范畴。
西方主流M1猫2勒克莱尔则有专门的侧甲区。
jppjt 发表于 2013-11-20 13:45
会不会是梅卡瓦系列呢，犹太人和阿拉伯人玩了那么多年，可能有点心得吧
犹太人面对的是一帮游击队RPG7，压力不大，再说梅卡瓦的装甲构型也是很凹凸的大倾角多层钢+橡胶+纤维板，好不到哪去。
会不会是梅卡瓦系列呢，犹太人和阿拉伯人玩了那么多年，可能有点心得吧
犹太人面对的是一帮游击队RPG7，压力不大，再说梅卡瓦的装甲构型也是很凹凸的大倾角多层钢+橡胶+纤维板，好不到哪去。
单论炮塔侧甲的话，个人看好勒克莱尔的钢加钛加陶瓷加爆反加储物箱这样的重型侧甲。
貌似不考虑附加装甲，都很一般啊。除非加强结构装甲，但是现行坦克似乎都不怎么考虑这么做。
貌似不考虑附加装甲，都很一般啊。除非加强结构装甲，但是现行坦克似乎都不怎么考虑这么做。
第三代坦克提出了正面防护弧度的概念，不是单纯的强调正面或侧面防护能力，而是强调（以乘员为中心）“正面60弧度”、“正面120弧度”的防护。勒克莱尔之类的重型侧装甲并不覆盖整个侧面，而是正面60弧度防护的一部分。
T-80U和T-90A之类的也有类似的概念。
如果要讨论侧面装甲应该算侧面全长的防护，这类重型侧装甲应该不算吧？
T-80U和T-90A之类的也有类似的概念。
如果要讨论侧面装甲应该算侧面全长的防护，这类重型侧装甲应该不算吧？顺便说一下，兰德公司的研究论证表明，如果摒弃单纯的正面防护概念，强调以乘员为中心的“正面60弧度”防护，乘员离装甲越近越节省重量。
梅卡瓦神马的弱爆了。
梅卡瓦神马的弱爆了。单论炮塔侧甲的话，个人看好勒克莱尔的钢加钛加陶瓷加爆反加储物箱这样的重型侧甲。
爆反装储物舱里面？
爆反装储物舱里面？
jppjt 发表于 2013-11-20 13:45
会不会是梅卡瓦系列呢，犹太人和阿拉伯人玩了那么多年，可能有点心得吧
霉卡娃绝对最强
最强步战
会不会是梅卡瓦系列呢，犹太人和阿拉伯人玩了那么多年，可能有点心得吧
霉卡娃绝对最强
最强步战
2013-11-20 18:19 上传
矿泉水装甲已经出现了，不知空心胸罩还要几层楼
？
？西门吸血 发表于 2013-11-20 18:19
储物仓挂在爆反外面。
感谢好图
储物仓挂在爆反外面。
感谢好图
我觉得是城市豹。为了巷战强调了周身装甲
看了近期的《兵器知识》，感觉侧装甲最强的应该不是坦克的，而是未来布拉德利的替代者，那装甲厚的，估计它一上路双向通行立马改单行道了！
因该是梅卡瓦吧
侧面最强装甲不好比谁最强。。就T90A而言，以炮膛为基点的炮塔横截面结构图。。感觉挺厚的。。。
shinobi4587 发表于 2013-11-21 10:20
侧面最强装甲不好比谁最强。。就T90A而言，以炮膛为基点的炮塔横截面结构图。。感觉挺厚的。。。
底装甲比顶装甲还薄啊？那岂不是随便炸炸就完蛋了？要知道弹药也都在底部
侧面最强装甲不好比谁最强。。就T90A而言，以炮膛为基点的炮塔横截面结构图。。感觉挺厚的。。。
底装甲比顶装甲还薄啊？那岂不是随便炸炸就完蛋了？要知道弹药也都在底部
H7N9 发表于 2013-11-21 10:35
底装甲比顶装甲还薄啊？那岂不是随便炸炸就完蛋了？要知道弹药也都在底部
防地雷反伏击车之类的不算，正经的装甲战车有几个不是底装甲比顶装甲薄的？
底装甲比顶装甲还薄啊？那岂不是随便炸炸就完蛋了？要知道弹药也都在底部
防地雷反伏击车之类的不算，正经的装甲战车有几个不是底装甲比顶装甲薄的？H7N9 发表于 2013-11-21 10:35
底装甲比顶装甲还薄啊？那岂不是随便炸炸就完蛋了？要知道弹药也都在底部
正常就是如此啊。。如果定装甲连20毫米炮都顶不住那不就危险了。。
坦克集群前进肯定是要扫雷的，现在野战排雷手段很多吧。。。你说的情况更像是城市战用的路边炸弹。。如果是大当量的路边炸弹，没什么坦克能顶住的。。即便吧底部装甲加强，那其他性能指标恐怕就要弱化很多了
底装甲比顶装甲还薄啊？那岂不是随便炸炸就完蛋了？要知道弹药也都在底部
正常就是如此啊。。如果定装甲连20毫米炮都顶不住那不就危险了。。
坦克集群前进肯定是要扫雷的，现在野战排雷手段很多吧。。。你说的情况更像是城市战用的路边炸弹。。如果是大当量的路边炸弹，没什么坦克能顶住的。。即便吧底部装甲加强，那其他性能指标恐怕就要弱化很多了
矿泉水装甲已经出现了，不知空心胸罩还要几层楼？
矿泉水什么的，是吐槽把储物舱当附加装甲的，要是以此为依据说勒克莱尔侧面装甲不行，那是无知。
矿泉水什么的，是吐槽把储物舱当附加装甲的，要是以此为依据说勒克莱尔侧面装甲不行，那是无知。
侧面装甲设计越强离失败的设计也越近了吧
应该还是“鼠”，185/90°，还附带105mm裙甲，总计290mm。
现代坦克的侧甲普遍不厚，一般都是50~80mm的水平，还都是均质装甲，和二战时的装甲并没有多大区别。至于“勒克莱尔”等坦克的侧面间隔装甲，绝对厚度相当有限，对付破甲弹还凑合，对穿甲弹、榴弹基本无效。
现代坦克的侧甲普遍不厚，一般都是50~80mm的水平，还都是均质装甲，和二战时的装甲并没有多大区别。至于“勒克莱尔”等坦克的侧面间隔装甲，绝对厚度相当有限，对付破甲弹还凑合，对穿甲弹、榴弹基本无效。
估计是梅卡瓦这种采用全向防护的坦克，另外猫2炮塔的侧面前半部分咱记得也有相当厚度
老毛子的那个核战坦克如何？
侧装甲还是要靠附加装甲的吧，要不然估计会影响总体性能
坦克主要还是用来突击的，侧面不是主要矛盾。目前，基本上半斤八两，木有附加装甲的话，全是薄板。
毛系蛋壳侧甲一般150-180毫米，后来靠增加反应装甲。
主要是针对对手的轻型火箭筒。
M1A2炮塔侧面抗破超过320（M1A2是个特例，西方坦克侧甲普遍较低，M1A2之前侧甲基本没有上150的）。
现代坦克只重视炮塔侧甲，车体不重视也顾不了，M1A2、T-72、T-54车体侧甲都是80左右。
毛系蛋壳侧甲一般150-180毫米，后来靠增加反应装甲。
主要是针对对手的轻型火箭筒。
M1A2炮塔侧面抗破超过320（M1A2是个特例，西方坦克侧甲普遍较低，M1A2之前侧甲基本没有上150的）。
现代坦克只重视炮塔侧甲，车体不重视也顾不了，M1A2、T-72、T-54车体侧甲都是80左右。