超级军网应急的情况下，能不能直接将鹰击62岸舰导弹车和配套车开 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:16:13
应急的情况下，能不能直接将鹰击62岸舰导弹车和配套车开到民用船，在经过一定的改装后，和相关雷达数据配合后，在民用船上进行攻击？
,如果仅仅是反对两个字,最好不要回贴,如果是反对之后，还谈出理由，或者进行补充和纠正,非常欢迎.
这是几年前发在飞扬军事的贴子，几年前因黑客原因被集体性禁言，后转场超级，感觉这些贴子放在那边不可靠，移过来集中放起。当然大家喜欢的话，也可以再次交流下，呵呵应急的情况下，能不能直接将鹰击62岸舰导弹车和配套车开到民用船，在经过一定的改装后，和相关雷达数据配合后，在民用船上进行攻击？
,如果仅仅是反对两个字,最好不要回贴,如果是反对之后，还谈出理由，或者进行补充和纠正,非常欢迎.
这是几年前发在飞扬军事的贴子，几年前因黑客原因被集体性禁言，后转场超级，感觉这些贴子放在那边不可靠，移过来集中放起。当然大家喜欢的话，也可以再次交流下，呵呵
,如果仅仅是反对两个字,最好不要回贴,如果是反对之后，还谈出理由，或者进行补充和纠正,非常欢迎.
这是几年前发在飞扬军事的贴子，几年前因黑客原因被集体性禁言，后转场超级，感觉这些贴子放在那边不可靠，移过来集中放起。当然大家喜欢的话，也可以再次交流下，呵呵应急的情况下，能不能直接将鹰击62岸舰导弹车和配套车开到民用船，在经过一定的改装后，和相关雷达数据配合后，在民用船上进行攻击？
,如果仅仅是反对两个字,最好不要回贴,如果是反对之后，还谈出理由，或者进行补充和纠正,非常欢迎.
这是几年前发在飞扬军事的贴子，几年前因黑客原因被集体性禁言，后转场超级，感觉这些贴子放在那边不可靠，移过来集中放起。当然大家喜欢的话，也可以再次交流下，呵呵
有了GPS，这都不是问题吧，俄罗斯有集装箱发射的巡航导弹和反舰弹，技术上不难实现，理论依据还是美国人提出来的网络中心战，二十年前用寻呼机的时候，谁能想到现在出门逛超市买菜带个手机就行了
更进一步滴，能不能把S-300或红-9的系统开上登陆舰或大型民船，紧急时刻或抢滩登陆的时候做区域防空舰使用？
船体波动对陆基防空导弹系统是否有影响？
船体波动对陆基防空导弹系统是否有影响？
如果风浪不大的化我看没什么不可以
更进一步滴，能不能把S-300或红-9的系统开上登陆舰或大型民船，紧急时刻或抢滩登陆的时候做区域防空舰使用 ...
这个帖子有个背景，中方海事渔政和日警船对持，双方后面是军舰，当时想法是万一发生军事冲突，埋伏附近的民用船对敌进行突然打击。
这个帖子有个背景，中方海事渔政和日警船对持，双方后面是军舰，当时想法是万一发生军事冲突，埋伏附近的民用船对敌进行突然打击。
按惯例民船与军舰还是严格区分一下为好，尤其是YJ62这种大导弹，最好别放到民船上去发射。总觉得这不是啥好主意。
aliasalias 发表于 2015-10-22 23:10
这个帖子有个背景，中方海事渔政和日警船对持，双方后面是军舰，当时想法是万一发生军事冲突，埋伏附近的 ...
既然是设定了背景，双方公务船的背后既然都有军舰，那么一旦发生冲突，应该是民船远离，军舰开打。
用民船伪装YJ62提前设伏不仅在道义上失分，而且为军舰攻击民船提供了绝好的借口。这种事情吃力不讨好，偷鸡不成反而丢人。
aliasalias 发表于 2015-10-22 23:10
这个帖子有个背景，中方海事渔政和日警船对持，双方后面是军舰，当时想法是万一发生军事冲突，埋伏附近的 ...
既然是设定了背景，双方公务船的背后既然都有军舰，那么一旦发生冲突，应该是民船远离，军舰开打。
用民船伪装YJ62提前设伏不仅在道义上失分，而且为军舰攻击民船提供了绝好的借口。这种事情吃力不讨好，偷鸡不成反而丢人。
aliasalias 发表于 2015-10-22 23:10
这个帖子有个背景，中方海事渔政和日警船对持，双方后面是军舰，当时想法是万一发生军事冲突，埋伏附近的 ...
这个背景不切实际，如果你的民船冒充军舰，首先就丧失了法理依据，敌对国可以无差别的攻击你的民船。TG还没穷到那一步。实际上，在钓鱼岛海域对峙，双方的后招都是水下占位的SSK。中方的基洛潜伏在距钓岛100余公里的后方，位于岸基航空兵保护下，敌方P-3C无从骚扰，一旦有警，采用前置目标跟踪法的执法船将目标数据传回，亚超结合的 俱乐部 （YJ-18)将迅速出水攻击。比所谓民船装导弹不有效的多。
中日作为都有健全海上主战装备的国家，与东南亚猴子国不同，真正在钓岛对峙的双方执法船都刻意的降低本身使用杀伤性武器的意图，日方的炮衣都不解开。反倒是那些手上没货的国家才喜欢在执法船或民船上动装大杀器的文章。
这个帖子有个背景，中方海事渔政和日警船对持，双方后面是军舰，当时想法是万一发生军事冲突，埋伏附近的 ...
这个背景不切实际，如果你的民船冒充军舰，首先就丧失了法理依据，敌对国可以无差别的攻击你的民船。TG还没穷到那一步。实际上，在钓鱼岛海域对峙，双方的后招都是水下占位的SSK。中方的基洛潜伏在距钓岛100余公里的后方，位于岸基航空兵保护下，敌方P-3C无从骚扰，一旦有警，采用前置目标跟踪法的执法船将目标数据传回，亚超结合的 俱乐部 （YJ-18)将迅速出水攻击。比所谓民船装导弹不有效的多。
中日作为都有健全海上主战装备的国家，与东南亚猴子国不同，真正在钓岛对峙的双方执法船都刻意的降低本身使用杀伤性武器的意图，日方的炮衣都不解开。反倒是那些手上没货的国家才喜欢在执法船或民船上动装大杀器的文章。
按惯例民船与军舰还是严格区分一下为好，尤其是YJ62这种大导弹，最好别放到民船上去发射。总觉得这不是啥好 ...
鉴于是曰本，他杀烧抢掠，可不考虑因此带来的无差别。而且毕竞是首战
鉴于是曰本，他杀烧抢掠，可不考虑因此带来的无差别。而且毕竞是首战
现在不需要了。如果到了今天这个时间点上，还需要做这个，只能说明战争的发展方向已经完全失控，这样做已经没有太多意义了
aliasalias 发表于 2015-10-22 23:24
鉴于是曰本，他杀烧抢掠，可不考虑因此带来的无差别。而且毕竞是首战
总算理解为何会被集体禁言了。
鉴于是曰本，他杀烧抢掠，可不考虑因此带来的无差别。而且毕竞是首战
总算理解为何会被集体禁言了。
caomi 发表于 2015-10-22 23:40
总算理解为何会被集体禁言了。
看贴要读清楚哦
总算理解为何会被集体禁言了。
看贴要读清楚哦
过去是军地联合演习有这个内容