80年代中期的毛子，能不能在不用核武器的情况下，一路向 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:51:52
最近看了一个日本80年代yy苏联的动画有感。

80年代初期苏联最强的时候，几万坦克能不能在前线航空兵掩护下（不用核武器）平推到大西洋?美国对西欧的增援能不能抵抗苏联突击?最近看了一个日本80年代yy苏联的动画有感。

80年代初期苏联最强的时候，几万坦克能不能在前线航空兵掩护下（不用核武器）平推到大西洋?美国对西欧的增援能不能抵抗苏联突击?
先交代下你看的动画片是什么
觉得难。因为大米觉得顶不住的话，肯定会使用核武器。
先交代下你看的动画片是什么
future war 198x
推倒西德到莱茵河已经谢天谢地了
......
个人脑补的不能
品天里炎 发表于 2016-7-20 07:54
......
个人脑补的不能
但目标是推进到英吉利海峡
http://www.tudou.com/listplay/l-s3p7D3f0s/MmGVXCkGqsI.html
两边都不用核的话我觉得还是有可能的，不过损失会很惨
在此之前以色列早就已经掀掉过T72的脑壳了。
q901541q 发表于 2016-7-20 08:33
两边都不用核的话我觉得还是有可能的，不过损失会很惨
我觉得有可能
两边不用核 估计就是类似放大版的朝鲜战争
我兔 发表于 2016-7-20 08:05
http://www.tudou.com/listplay/l-s3p7D3f0s/MmGVXCkGqsI.html
这个有没字幕版
苏联为什么装备5万坦克，不是1万，也不是10万？这数字肯定是参谋部基于计算得来的。而这个计算要求肯定是要能打到西海岸。
北约靠核地雷阻挡。
欧洲河流纵横，双方会死伤惨重，在某条河边隔河对峙。。。
80年代中期很难说了，这时苏军部队的质量不如一方一线的三代坦克，空中制空权也不靠谱，会被敌空地一体战打击执行大纵深突击的前出部队。

但至少在80年代初，苏军若全力进攻，西方一线、二线、预备役根本顶不住。几十天占领西欧一般的时候，西欧自身的兵源、战争资源都会濒临枯竭，苏军后续部队可以选择从薄弱环节继续重点进攻，突破敌军防御体系。

那时西方的战略是明确的，你地面部队突击，我顶不住，就坚决使用核武器阻击。

苏联也一样，我海军不跟你打常规战，我海军顶不住，就用几百颗核武器把你们的海军都灭了。
不放核弹，红军做得到，苏联厉兵秣马几十年，为的就是大打出手，没打成也就撑不住了。

不过在坦克洪流推平一切的情况下，不可能不放核弹。
70年代末是黄金时期，80年代就没机会了。
从技术兵器，人员配备上讲，可以。
大毛可惜了。
根本做不到，10万蟑螂海，大部分是t80和t72之类，在面对哪咤的空中打击面前毫无还手之力，完全不需要核武器。当然苏维埃使用核武器，那当然是可以抹平欧洲，不过意义何在呢？苏维埃又不是蒙古人，不需要减丁政策，也不需要实施种族灭绝。
突不到，对北约没办法取得绝对制空权，钢铁洪流会被空对地精确制导弹药点杀。缓慢进展，僵持，然后比后方后勤和军事生产能力，北约反推。
80年代中期双方在中欧前线的常备重装师兵力对比：

北约：德国：10个，美国：4个，英国：3个，荷兰：2个，比利时：2个不满员单位，加上丹麦和美军装甲骑兵团，一共大约21个师

华约：苏军西方集群：19个，中央集群：5个，东德：6个，捷克斯洛伐克：8个，一共38个师
差不多吧
1、北约当时并没有绝对的空时优势，华约空军力量仅略逊一筹结合野战防空与对机场打击，北约空军不一定能做到肆意猎杀钢铁洪流。
2、法国很可能处于中立地位，不出力。欧洲大陆真正出力的很可能只有西德、荷兰、比利时。
西方81军演。
bjskyhorse 发表于 2016-7-20 07:42
推倒西德到莱茵河已经谢天谢地了
当时的预案是，三天拿下波恩，七天攻入巴黎，十三天后退过比利牛斯山。
当然可以，那个时候的力量对比是毛子强，网上有些老贴说苏联解体后部分文件显示，为了快速解决西欧，苏军认为即使常规武器占优势，也要坚决使用核武器扩大优势，快速冲击到西班牙海岸。也就是说，不管西方用不用核，毛子一动手就是先行战术核突击，然后钢铁洪流。
不好说啊，不用核武基本等于拼消耗了。
当时的预案是，三天拿下波恩，七天攻入巴黎，十三天后退过比利牛斯山。
日本还想着三月征服中国呢
要是后勤和空中跟得上兵锋的话就能保持进攻锐势，这样就差不多
huangtt 发表于 2016-7-20 08:59
在此之前以色列早就已经掀掉过T72的脑壳了。
以色列的M111能打穿的是T72的车体，打炮塔是打不动的。貌似驻东德的苏军集群装备的是防护更好的T64，80年代中期T80也冒头了，就当时西德的RH120装备的最新的DM23打T72车体还行，想要正面打得动这两款可有点难。
毛子当时确实有点厉害，即使打不到海峡，欧洲也烂了
核突的猩猩 发表于 2016-7-20 18:17
以色列的M111能打穿的是T72的车体，打炮塔是打不动的。貌似驻东德的苏军集群装备的是防护更好的T64，80年 ...
你去问问傻大木的坦克兵同意吗，别跟我说那是猴版，车臣的毛子坦克兵也不答应
huangtt 发表于 2016-7-20 18:31
你去问问傻大木的坦克兵同意吗，别跟我说那是猴版，车臣的毛子坦克兵也不答应
你去看看海湾战争是哪一年，别跟我说美帝的贫铀穿甲弹除了穿甲还可以穿越，车臣战争是哪一年？楼主假设的战争是80年代中期，请点点当时北约一方坦克手头上能用的穿甲弹药再说话，小白。
80年代中期双方在中欧前线的常备重装师兵力对比：

北约：德国：10个，美国：4个，英国：3个，荷兰：2个 ...
这个兵力对比加上空中优势，感觉常规战北约要守住的话轻轻松松啊
huangtt 发表于 2016-7-20 18:31
你去问问傻大木的坦克兵同意吗，别跟我说那是猴版，车臣的毛子坦克兵也不答应
海湾战争吊打伊拉克T72的是M829和M829A1，其中A1是91年才刚进入现役，而M829也仅仅只比A1早一点点服役。这两款弹药立项虽然很早，但因为技术问题一直拖延没完成定型无法装备部队，80年代中期的时候西德的RH120只有DM23 美帝的M1很多都还没升级成M1A1换120还在用105，就这火力还想啃T80？
1985年年初M1和豹2加起来一共不到4000，120炮的M1A1还没有，这一年刚刚开始生产。
不用核武器？一仗下来，估计苏军的伤亡数字要以10万级了。
七十年代的阿以战争和91年的海湾战争分别就是六十年代和七八十年代华约北约地面常规大规模对抗的实际推演。

如果说六七十年代，苏军还有推进甚至胜利的希望，到八十年代北约开始空地一体战后，基本没戏。

海湾战争后，所有人都知道，八十年代的苏军就是一只纸老虎，不堪一击
80年代中期的毛子，能不能在不用核武器的情况下，一路向 ... 请教大虾们，前苏联在80年代中期的大口径压制火炮数量 美国在90年代中期得到过歼10的设计资料？ 现在的天朝海军有能力抗衡80年代中期的苏联海军否？ 80年代中期之前的PLA摩步师是靠什么实现战术机动的？ 大家关心的长征火箭90年代中期的失败 上世纪80年代中期拥有坦克数量排名前十的国家 90年代中期长征火箭的几次失败 70年代中期的解放军两栖侦察连训练(转) 现在伊朗的军力跟tb90年代中期比怎么样？ 大家伙，据说毛子的MAZ537系列军用车在80年代大量出口我 ... 在肚子都吃不饱的年代为什么还要研制核武器发射导弹？为 ...