超级军网给坦克装甲车辆杂志社的一封信
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:36:49
]]
我最喜欢《坦装》了，不过我们那卖《坦装》的很少，很难买到，
我也给坦克装甲车杂志提些意见和建议：你们杂志立场过分偏激，没有客观公正。基本上就是一反美的杂志。以前伊拉克战争之前就大谈伊拉克怎么抵抗，感觉伊拉克部队都听从你们指挥……:Q
狼狼把这个贴子转到这里很好，这里面传达了一些信息是很有好处的。
现在的一些杂志，我不是单指坦装，文章很不负责任。而且从稿件的内容和质量，到配图和校对等等，错误很多。尤其是文章的内容，里面常常会出现一些不切实的东西，这对军事科普很不利。也许是老编们忙着数钱没时间吧。
这个贴子至少可以告诉更多的人，不要盲目的相信，要从多方获取信息，要学会自己去判断。
为楼主友情加分，为狼狼友情授奖:P
现在的一些杂志，我不是单指坦装，文章很不负责任。而且从稿件的内容和质量，到配图和校对等等，错误很多。尤其是文章的内容，里面常常会出现一些不切实的东西，这对军事科普很不利。也许是老编们忙着数钱没时间吧。
这个贴子至少可以告诉更多的人，不要盲目的相信，要从多方获取信息，要学会自己去判断。
为楼主友情加分，为狼狼友情授奖:P
坦装也不容易
偏激一点，适合大众口味，销量可能会好一点
唉
偏激一点，适合大众口味，销量可能会好一点
唉
我很少看坦装了~
主要看"舰载武器"和"现代舰船",还有"轻兵器".
主要看"舰载武器"和"现代舰船",还有"轻兵器".
:D 超大有一个版主叫“唯物”，后来不知道什么时候退休了，也很挺伊朗，就是不见的提高流量啊。
这有什么啊.别说坦装了现在所有的老杂志多都在向科普化发展. 某日我拿一本航空档案到一军品店.那里的人看了一眼,就说看不明白太专业. 现在的杂志不象从前了.从前的刊物是国家的,现在的刊物是自己的.从前亏了也能开工资,现在亏了你就地关门.不错了,同志们.你们看看现在满大街卖的都是什么杂志.我小的时候卖杂志的都是学术性比较强的杂志.现在的杂志不是"女人",就是"男人", 不是"明星",就是"漫画". 这就是现在的文化.你们应该庆幸我们仍然有杂志看!在过10,我估计连军事论坛都要倾向于科普化,最后消亡拉!
同感同感
过去的QBQ和现在的简直就不是一个等量级的
坚持技术含量的航空知识 现在连个毛都没有了
向来科普的兵器 兵器知识活了越来越滋润 价格也节节高了
过去的QBQ和现在的简直就不是一个等量级的
坚持技术含量的航空知识 现在连个毛都没有了
向来科普的兵器 兵器知识活了越来越滋润 价格也节节高了
早年的《坦装》杂志还有《现代兵器》，专业性比现在强，里面的文章都很有学术水平，包含很多最新的科技信息，值得一遍又一遍细看，一本杂志可以反复看。
现在的文章太科普，内容也缺乏新意，总是老调重弹，一本杂志，半个小时看完，就扔到一边，没兴趣再看一遍。
现在的文章太科普，内容也缺乏新意，总是老调重弹，一本杂志，半个小时看完，就扔到一边，没兴趣再看一遍。
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-8-13 11:36 发表
这有什么啊.别说坦装了现在所有的老杂志多都在向科普化发展. 某日我拿一本航空档案到一军品店.那里的人看了一眼,就说看不明白太专业. 现在的杂志不象从前了.从前的刊物是国家的,现在的刊物是自己的.从前亏了也能开工 ...
科普不等于可以乱说乱讲
看看阿西莫夫的科普吧
人家那才是真正的科普水平
现在很多所谓的“科普”
恐怕更大程度上是迎合某类群体的阿谀奉承吧:Q
现在杂志只买 舰载武器
别的都不行了
太幼齿了
不光这个
以前的科幻世界 那么多硬的东西 还有国外的好文章
现在已经变成一堆小P孩的 YY乐园了
想看好的杂志的话 估计只能看专业的学术期刊了
别的都不行了
太幼齿了
不光这个
以前的科幻世界 那么多硬的东西 还有国外的好文章
现在已经变成一堆小P孩的 YY乐园了
想看好的杂志的话 估计只能看专业的学术期刊了
原帖由 ladon 于 2008-8-13 12:09 发表
科普不等于可以乱说乱讲
看看阿西莫夫的科普吧
人家那才是真正的科普水平
现在很多所谓的“科普”
恐怕更大程度上是迎合某类群体的阿谀奉承吧:Q
面对的群体不一样. 不过我看都差不多,在过10年,现在很多的杂志可能都不会存在了.因为消费群体已经不存在了.
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-8-13 12:18 发表
面对的群体不一样. 不过我看都差不多,在过10年,现在很多的杂志可能都不会存在了.因为消费群体已经不存在了.
如果“军事爱好者”这个群体未来可以消亡
也算是土鳖对世界的一大奉献了:Q
军迷可以放任自己的水平
军迷可以放任自己的水平，杂志如果放任自己，还是曾早关门大吉
现在还在购买的杂志只有航空档案，舰船B，海陆空天惯性世界，其余根据内容选择，很可能因为一篇好文购买一本没见过的杂志。
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-8-13 11:36 发表
这有什么啊.别说坦装了现在所有的老杂志多都在向科普化发展. 某日我拿一本航空档案到一军品店.那里的人看了一眼,就说看不明白太专业. 现在的杂志不象从前了.从前的刊物是国家的,现在的刊物是自己的.从前亏了也能开工 ...
也许是民众认为太安定、太和平，这让我想起《兵器知识》等军刊最初出现的缘由
悲哀就在于杂志永远都是迎合读者的水平
:o 看了LZ的文章，我觉得U2对飞行员的要求相当高，想保持安全高度挺不容易的。
我想问问，U2侦察拍照时的理想高度是多少？在这个高度上是不是安全？在此高度能保持多久的飞行时间？
我想问问，U2侦察拍照时的理想高度是多少？在这个高度上是不是安全？在此高度能保持多久的飞行时间？
是不是有点象国内集邮的情况。想想80至90年代中期的平稳发展，还有1996至1997年的那种火爆场面，确实是不堪回首啊！
]]
LZ，现代舰船已经算是旬刊了吧？
现在的杂志受到互联网的冲击很大，再加上读者更愿意看软性的东西（毕竟仅仅靠爱好者来支撑恐怕很困难，待遇低了也不容易留住人才），敏感的东西又是把双刃剑，麻烦啊……
现在的杂志受到互联网的冲击很大，再加上读者更愿意看软性的东西（毕竟仅仅靠爱好者来支撑恐怕很困难，待遇低了也不容易留住人才），敏感的东西又是把双刃剑，麻烦啊……
科普也不错呀,难的是作到"深入浅出".
舰载武器的文章更加不敢恭维，我一般只冲他的图和旧海战旧军舰的文章，尤其是以前的二战军舰系列，里面的关于海军战略什么的文章固然很有亲切感，但是大部分是靠水平让我亲切－－－这水平比我也不高啊。
例如一次很雷的，某文章提出，日本应该把航母全部装战斗机，掩护战列舰击败敌人航母空袭，战列舰冲近敌人舰队，炮击灭之。－－－这样的脑瓜也能行。
例如一次很雷的，某文章提出，日本应该把航母全部装战斗机，掩护战列舰击败敌人航母空袭，战列舰冲近敌人舰队，炮击灭之。－－－这样的脑瓜也能行。
杂志的话我一直觉得兵器不错，战争史研究也很好，海陆空天我们这经常有一期没一期的，郁闷。其实我觉得军事文章一定要客观公正，舰载武器以前喜欢登点网上的文章，很雷人的，除了楼上说的还有啥拿直升机防空的牛文，不过最近几期好多了。航空档案最近连载的天朝遭遇帝国就很好，值得去看。
杂志都要政审的，不反美根本就通不过政审，这是立场问题。
我以前给这个杂志投稿几篇，石沉大海。主要就是立场过于客观公正，不利于我党宣传。
我以前给这个杂志投稿几篇，石沉大海。主要就是立场过于客观公正，不利于我党宣传。
自从那什么难圆霸主梦系列文章出现后，我就再也没有买过坦装了， 都什么玩意儿， 胃酸多的可以把M1坦克溶化掉。
原帖由 bigblu 于 2008-8-13 13:27 发表
悲哀就在于杂志永远都是迎合读者的水平
这个恐怕不是最悲哀的，真正的悲哀是让所有杂志都去迎合读者的SB体制。。。。。。
原帖由 dada2000 于 2008-8-13 16:05 发表
杂志都要政审的，不反美根本就通不过政审，这是立场问题。
我以前给这个杂志投稿几篇，石沉大海。主要就是立场过于客观公正，不利于我党宣传。
您？omg您的裤衩要是还不够红。。。。。。
坦装大概4年不买了 内容太简单 没技术含量
怎么又是TZ问题:D ;P
很感谢我的这封信在这里引起了一定的反响，相信各位军事爱好者和我的感受是相同的，我们的经历也是相同的，其实私下说，坦克自从2000年左右，水平就急转直下。中学时非常喜欢的杂志变得越来越少儿化，季伏枥那样的文章再也不减踪影。心里还是很难受的，高水平的杂志书刊其实不难弄到，现在网上无数的国外PDF相信这里很多人都看过，光是豹式坦克的英文俄文德文日文波兰文的电子书我就下了几十本。不是说非要通过坦克装甲车辆这个窗口来了解这方面的知识，问题是，这是启蒙，实在是不愿意看着坦克装甲车辆就这么变成少儿刊物，也不愿意看到中国的军事类书刊杂志水平总是这么停滞不前。
至于战争史研究，突击，其实这些都算不上期刊，只能算是丛书，谁知道哪一天就被和谐掉了，所以这些正式发行的刊物们，要努力啊。
顺便说下舰载武器，本来对这本杂志没啥印象，后来在一个书摊打折时买了几本，觉得还可以，不过今年6月买的一本介绍天山舰攻的文章中赫然出现航母卡加号，这不是Kaga加贺吗，这种翻译水准让我大倒胃口，遂不买。
至于战争史研究，突击，其实这些都算不上期刊，只能算是丛书，谁知道哪一天就被和谐掉了，所以这些正式发行的刊物们，要努力啊。
顺便说下舰载武器，本来对这本杂志没啥印象，后来在一个书摊打折时买了几本，觉得还可以，不过今年6月买的一本介绍天山舰攻的文章中赫然出现航母卡加号，这不是Kaga加贺吗，这种翻译水准让我大倒胃口，遂不买。
《坦克装甲车辆》的立场很鲜明，有失公允性，但内容却往往显得陈旧，而且质量把握方面的确不够严谨，我现在也不是期期都买了。
原帖由 dada2000 于 2008-8-13 16:05 发表
杂志都要政审的，不反美根本就通不过政审，这是立场问题。
我以前给这个杂志投稿几篇，石沉大海。主要就是立场过于客观公正，不利于我党宣传。
看你说的，好像我党宣传就不能把持客观公正的立场，一定要吹嘘造谣似的。;P
原帖由 火花四射 于 2008-8-13 16:28 发表
这个恐怕不是最悲哀的，真正的悲哀是让所有杂志都去迎合读者的SB体制。。。。。。
市场化不就是这个样子么
哎！一声叹息。
《现代防御技术》还是挺好的吧。
:D 销量第一，能卖得好的就行啊，要专业的话出点增刊好了，品牌分开。
反正坦装是我最早弃买的杂志之一，现在只偶尔买本现代舰船
反正坦装是我最早弃买的杂志之一，现在只偶尔买本现代舰船
]]