超级军网中国有必要选择独立口径么~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 19:02:15
中国的轻武器口径为5.8毫米，特立独行有必要否 ？
当时选择这个口径是70年代末（应该是）
选择小口径的标准之一就是地方不能使用我方枪弹
于是5.56 和5.45被剔除~
留下6毫米和5.8
现在世界各国都用5.56
苏联人整了个5.45没人跟着 只有自己用……
中国已经有了老的7.62 换装5.8 出口只能用5.56 这样有必要么
能否选择5.56
当初有人想把5.8改为5.81 象征着 我八一，被认为没必要（的确）
但是 选择5.8 是象征意义大于实际意义么？
难道，为了中国特色？中国的轻武器口径为5.8毫米，特立独行有必要否 ？
当时选择这个口径是70年代末（应该是）
选择小口径的标准之一就是地方不能使用我方枪弹
于是5.56 和5.45被剔除~
留下6毫米和5.8
现在世界各国都用5.56
苏联人整了个5.45没人跟着 只有自己用……
中国已经有了老的7.62 换装5.8 出口只能用5.56 这样有必要么
能否选择5.56
当初有人想把5.8改为5.81 象征着 我八一，被认为没必要（的确）
但是 选择5.8 是象征意义大于实际意义么？
难道，为了中国特色？
当时选择这个口径是70年代末（应该是）
选择小口径的标准之一就是地方不能使用我方枪弹
于是5.56 和5.45被剔除~
留下6毫米和5.8
现在世界各国都用5.56
苏联人整了个5.45没人跟着 只有自己用……
中国已经有了老的7.62 换装5.8 出口只能用5.56 这样有必要么
能否选择5.56
当初有人想把5.8改为5.81 象征着 我八一，被认为没必要（的确）
但是 选择5.8 是象征意义大于实际意义么？
难道，为了中国特色？中国的轻武器口径为5.8毫米，特立独行有必要否 ？
当时选择这个口径是70年代末（应该是）
选择小口径的标准之一就是地方不能使用我方枪弹
于是5.56 和5.45被剔除~
留下6毫米和5.8
现在世界各国都用5.56
苏联人整了个5.45没人跟着 只有自己用……
中国已经有了老的7.62 换装5.8 出口只能用5.56 这样有必要么
能否选择5.56
当初有人想把5.8改为5.81 象征着 我八一，被认为没必要（的确）
但是 选择5.8 是象征意义大于实际意义么？
难道，为了中国特色？
世界上那么多人，你有必要存在么？
我们爱用什么口径就用什么口径
哪那么多乱七八糟的
5.8和5.56的技术指标和工艺材料等都完全不一样
凭什么我们要用5.56？
用5.56有什么好处？
哪那么多乱七八糟的
5.8和5.56的技术指标和工艺材料等都完全不一样
凭什么我们要用5.56？
用5.56有什么好处？
估计还是本土作战思维为主导的结果，我菜鸟，大家表拍我。
用独立口径的武器好啊！与外国武器不兼容，不但保护了我国军工生产企业不受国外厂家产品竞争压力的干扰，还在一定程度上维护了我国的安全！设想一下，如果有KB疯子拿国外的武器来到中国，很可能会面临子弹无法得到补充这一令人头疼的问题！
为什么不选5.56，反过来问，为什么要选5.56？
因为怕你会问：我们为什么不选择独立口径;P
如果你认为没有的话那就没有吧
不过同理 你也没有必要存在啊~
不过同理 你也没有必要存在啊~
5.56是铜壳，不适合我们
这个有很大的政治因素在里面
原帖由 暗影但丁 于 2009-3-20 11:00 发表
这个有很大的政治因素在里面
扯谈党再现 ;P :D [:a6:]
当年弹道学和杀伤测试的结果就这样没你吹没了·
5.7~6.0MM 是最理想的口径
楼主想表达什么，你认为5.56好在哪里，5.8差在哪里？
原帖由 anjingyupinghe 于 2009-3-20 03:16 发表
中国的轻武器口径为5.8毫米，特立独行有必要否 ？
当时选择这个口径是70年代末（应该是）
选择小口径的标准之一就是地方不能使用我方枪弹
于是5.56 和5.45被剔除~
留下6毫米和5.8
现在世界各国都用5.56 ...
其实选5.8而不选5.81，是因为5.8是“吾发”的谐音，而“吾八一”听起来没这么吉利……
原帖由 anjingyupinghe 于 2009-3-20 03:16 发表
现在世界各国都用5.56
苏联人整了个5.45没人跟着 只有自己用……
中国已经有了老的7.62 换装5.8 出口只能用5.56 这样有必要么
中国用什么口径跟人家外国用啥口径没有必要关系啊。讲英语的外国人比懂中文的外国人多，搞得中国出口的商品上也要标英文，那中国人自己还有必要用中文吗？
]]
我军最起码看不上5.45的中远弹道表现，所以不会考虑5.45口径。即使我们看得上5.56口径，但是我们缺铜，所以弹壳必须是锥度较大的，要考虑能使用涂漆钢弹壳，方便抽壳，这样造出来的5.56弹也只能给国产枪用，没法用在外国枪上，外国弹装我们的5.56枪，弹膛也不符合，即使装进去，弹壳与弹膛多半有较大间隙，也没法用，所以由于以上最基本的一些原因，我军的小口径必然得自己设计新弹。既然必须自己得设计新弹，那么口径也就是自家人看着办了。
]]
现在看来5.8还是嫌小啊，跟5.56拉不开档次，要是6mm就好了。:Q
]]
单看口径，意义不大，
7.62口径的很多，曾装备过各国军队的，7.62X39、7.62X45、7.62X51、7.62X54R、7.62X63 等等，性能都不一样
就是6mm，也有多种
所谓最佳口径，一直就在变化，一战后，英国人就研究认为7mm为最佳口径，二战后，曾准备装备过，只是在美国压力下，改为用7.62NATO
当年中国小口径弹研究时，曾有很多方案，我记得6mm的2种，5.8的3-4种，5.8以下的也有，5.81的只有一种，不知道为什么有些人就认为现在的5.8就是来源于5.81？
就是确定了5.8，也不是后来的87弹，在80年代，通过与M74和SS109的对比，才发现当时研制的5.8弹有很大差距（我估计之前的标杆是参照M193），曾引发直接采用5.45或SS109的讨论，后来，参考5.45和SS109，通过重新研制，才定型了87式5.8弹
7.62口径的很多，曾装备过各国军队的，7.62X39、7.62X45、7.62X51、7.62X54R、7.62X63 等等，性能都不一样
就是6mm，也有多种
所谓最佳口径，一直就在变化，一战后，英国人就研究认为7mm为最佳口径，二战后，曾准备装备过，只是在美国压力下，改为用7.62NATO
当年中国小口径弹研究时，曾有很多方案，我记得6mm的2种，5.8的3-4种，5.8以下的也有，5.81的只有一种，不知道为什么有些人就认为现在的5.8就是来源于5.81？
就是确定了5.8，也不是后来的87弹，在80年代，通过与M74和SS109的对比，才发现当时研制的5.8弹有很大差距（我估计之前的标杆是参照M193），曾引发直接采用5.45或SS109的讨论，后来，参考5.45和SS109，通过重新研制，才定型了87式5.8弹
俺觉得5.8mm弹药从一开始就是比着5.45mm放大加强的，是其山寨版。
轻兵器去年10刊关于95式研发历程的文章中就提到过5.8mm弹药回炉再造的事，说5.8mm弹药威力与口径选择没有太大关系？可惜原文找不到了。
轻兵器去年10刊关于95式研发历程的文章中就提到过5.8mm弹药回炉再造的事，说5.8mm弹药威力与口径选择没有太大关系？可惜原文找不到了。
5.8=我发
中国选定5.8口径的时候,哪知道5.45? 当时只有M193,
知道苏联有5.45和北约选定SS109为NATO弹,都是后来的事,
等国内拿到枪和弹又更迟
知道苏联有5.45和北约选定SS109为NATO弹,都是后来的事,
等国内拿到枪和弹又更迟
口径问题没有多大意义？我觉得不是如此，弹头壳与弹头内部物质的组合获得的弹头平均密度直接影响弹头截面系数，口径越小，密度相对较小的弹头壳占的比重越大，能获得的较高弹头系数的潜力就有限。口径越小，由于不可避免的机械加工带来的误差对弹头的散布一致性和精度影响也越大。
]]
搞SS109的时候,西方也没有M74的资料,甚至搞不清楚其口径
为什么非得跟老M走啊。为什么用5。56的啊。为什么不能用5。8的啊。真的。
我画个图来解释，目的是说明虽然口径小也能达到要求，但是综合考虑口径偏大点更容易实现高指标。
还有，M193为啥被淘汰？因为弹头太轻，而且弹头偏短粗，所以存速性能不好，M74虽然也不比M193重，但是更细，弹型更好而已。
自主研发的5.8弹在最早的很多方案里，最轻的弹头重量也有3.9克，比M74和M193高了一个档次，否则以当时的技术难以达到1971年会议上的要求。要说5.8弹参考美俄的弹不假，我觉得即使当初真的改进过设计，可能主要是参考发射药，弹型，膛线，枪管等方面进行的。5.8弹的底子没啥大问题。
还有，M193为啥被淘汰？因为弹头太轻，而且弹头偏短粗，所以存速性能不好，M74虽然也不比M193重，但是更细，弹型更好而已。
自主研发的5.8弹在最早的很多方案里，最轻的弹头重量也有3.9克，比M74和M193高了一个档次，否则以当时的技术难以达到1971年会议上的要求。要说5.8弹参考美俄的弹不假，我觉得即使当初真的改进过设计，可能主要是参考发射药，弹型，膛线，枪管等方面进行的。5.8弹的底子没啥大问题。
我们得弹药在穿透性上可以很高的。其实当初在设计得时候已经考虑到了以后单兵防护上升的问题。
原帖由 广广區區 于 2009-3-20 20:41 发表
关谐音什么事?如果非要说谐音,5.8就是唔发,不会发的意思.
开个玩笑你也当真啊？呵呵
“吾”就是我的意思，XD哪个地方的？唔是不的意思？
……被击败了……汗
大哥说得没错……
大哥说得没错……
原帖由 天哪 于 2009-3-21 08:08 发表
开个玩笑你也当真啊？呵呵
“吾”就是我的意思，XD哪个地方的？唔是不的意思？
广东 粤语
原帖由 天哪 于 2009-3-20 16:49 发表
其实选5.8而不选5.81，是因为5.8是“吾发”的谐音，而“吾八一”听起来没这么吉利……
打牌的时候，“吾拔一”其实蛮不错的。
谁能告诉我，为什么不单独选择一个口径，一定跟随美苏
有些事情 别人看来可能无足轻重 对土鳖而言 却是声誉之所系
:D ,得教了
:handshake :handshake :handshake :handshake
美女视频聊天
免费视频聊天室
视频聊天室
成人视频
美女视频聊天室
成人聊天室
美女聊天室
免费视频聊天室
视频聊天室
成人视频
美女视频聊天室
成人聊天室
美女聊天室
外行太多了，别扯了，70年代我们论证新弹药口径的时候早排除了5.65和5.46两种口径弹药，原因很简单，这两种口径弹药均有各种不足，经过验证才决定使用5.8mm，性能超过7N和M193。早在北约定型统一小口径弹药的时候，英国人提出的6mm弹药性能远超5.56。迫于美国强势才选用5.56.难道我们还能走回头路么。
祖德说有，那就有。