空军真的有必要作为一个独立军种吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:03:17
英国1918年成为最早成立空军的国家,随后欧洲各国跟进。但直到二战时,美国日本等国依然没有独立的空军建制。两国的空中力量均被划分为陆军航空兵和海军航空兵。战后的1947年,美国空军,这个当今世界规模最大的空中打击力量才脱离陆军宣告成立。
   早年欧洲成立空军应该是出于对空战和争夺制空权的重视,后来美国陆航独立成空军很重要的一个原因是冷战时代战略轰炸地位提升。现代战争,空地一体化趋势越来越明显。冷战结束,战略轰炸不再那么重要,反而传统的战术支援成为了空军主要任务。在信息化网络化越来越重要的今天,依然将空军作为独立军种会不会成为一体化发展的障碍。二战时美国空中力量的编制形式就很好,将战术空军分为陆航和海航,分别用以支援地面部队和舰艇部队作战。至于战略打击部队和战略防御部队,比如陆基洲际导弹和远程轰炸机,弹道导弹防空部队等,都可以另外再组一个战略军。这样,全部武装力量分成陆军,海军和战略部队三部分,是不是更合理一点。英国1918年成为最早成立空军的国家,随后欧洲各国跟进。但直到二战时,美国日本等国依然没有独立的空军建制。两国的空中力量均被划分为陆军航空兵和海军航空兵。战后的1947年,美国空军,这个当今世界规模最大的空中打击力量才脱离陆军宣告成立。
   早年欧洲成立空军应该是出于对空战和争夺制空权的重视,后来美国陆航独立成空军很重要的一个原因是冷战时代战略轰炸地位提升。现代战争,空地一体化趋势越来越明显。冷战结束,战略轰炸不再那么重要,反而传统的战术支援成为了空军主要任务。在信息化网络化越来越重要的今天,依然将空军作为独立军种会不会成为一体化发展的障碍。二战时美国空中力量的编制形式就很好,将战术空军分为陆航和海航,分别用以支援地面部队和舰艇部队作战。至于战略打击部队和战略防御部队,比如陆基洲际导弹和远程轰炸机,弹道导弹防空部队等,都可以另外再组一个战略军。这样,全部武装力量分成陆军,海军和战略部队三部分,是不是更合理一点。
联合作战
忘了是马歇尔还是别的哪位,曾经提过,要用 侦察军、弹药投射军和后勤军 取代现有的兵种分划……
说实在的对于一个BUG国家来说,都没啥啦,用一个笑话讲,世界第一的空军是美国空军,世界上第二的空军是美国海军航空兵,世界第三的空军是美国国民警备队航空兵。第四是啥?美国海军陆战队航空兵么?
snoopy007 发表于 2010-3-27 08:03
第三名到底是美国海军陆战队航空兵还是美国国民警备队航空兵?好像还有争议吧
snoopy007 发表于 2010-3-27 08:03

第四不说是MD陆航么
tk190478 发表于 2010-3-27 08:32


    问题是陆航只有旋翼机,没有固定机,所以基本可以OUT了。
权衡45 发表于 2010-3-27 08:16


    这不就是个笑话这么认真干啥。海军陆战队也是支援飞机多,国民警备队至少也是空军正牌预备队。
snoopy007 发表于 2010-3-27 09:11
一本正经的说笑话
LZ真的有必要发这样一个帖子吗?:D
我觉得也没有必要搞专门的空军,空军不过是协同陆海军作战而已
其实如果你们只是把空军看成一个支援兵种那么你们就悲剧了,因为那是小空军,真正的大空军肩负了两个重要使命,而这两个重要使命绝对的可以让空军独立出去,就是争夺制空权和战略轰炸。这实际上已经是战略层面的事情了,注意,这里的制空权不是说能赶走敌人的飞机就好了哦。
snoopy007 发表于 2010-3-27 11:01

在那个层面,我觉得我们要讨论的是陆军和海军是否有必要作为一个独立军种。。。
几次海湾冲突和科索沃战争告诉我们,AF可不是一个单一的支援兵种,如果按照LZ那种说法AF实在是太委屈了,以目前的战争发展态势来看制空权掌握与否已经是一个决定战争胜负的决定性因素了.所以如果不把空军独立出来,海军航空兵还好说,你要陆军怎么指挥原来的空中力量去夺取制空权?
陆军和海军真的有必要作为独立军种吗?:D
tk190478 发表于 2010-3-27 11:14


    没到那个地步吧,陆军和海军干的事情空军根本搞不定。比如占领一个地方,甚至基本的,空军要获得前进基地都的靠陆军和海军嘛。美国人空军之所以能独立出陆军航空兵就是因为空军战略战术的提高,由战术职责相战略职责转变。

陆军和海军真的有必要作为独立军种吗?
Spica 发表于 2010-3-27 11:22


空军万岁!!!
强烈要求撤销陆军和海军及二炮
原陆军改编为空军陆上机场守卫兵,空军陆上机场工程兵,空军陆上机场候选地点勘察与夺取兵
原海军改编为空军海上机场守卫兵,空军海上机场工程兵,空军海上机场临时歇脚点勘察与夺取兵
原二炮改编为空军曲线飞行器操作兵,空军大规模杀伤性武器操作兵,空军放卫星兵
陆军和海军真的有必要作为独立军种吗?
Spica 发表于 2010-3-27 11:22


空军万岁!!!
强烈要求撤销陆军和海军及二炮
原陆军改编为空军陆上机场守卫兵,空军陆上机场工程兵,空军陆上机场候选地点勘察与夺取兵
原海军改编为空军海上机场守卫兵,空军海上机场工程兵,空军海上机场临时歇脚点勘察与夺取兵
原二炮改编为空军曲线飞行器操作兵,空军大规模杀伤性武器操作兵,空军放卫星兵
原陆军、海军、二炮剩余部分联合组建空军战果观摩及查缺补漏兵
呵呵,开玩笑{:3_87:}
制空权,空军为主,地面力量协调
不搞独立空军,那么战略轰炸机谁来管?
空军天生就是一个进攻性的军种,空天合一是未来的趋势
tk190478 发表于 2010-3-27 11:29
MD类似于二炮的路基战略导弹部队就是空军的。
空军不是还承担着核反击和核攻击任务的,为什么就不能是一个独立的军种
墙裂要求撤销军队,直接让城管接管国防,拆迁办负责攻击。

{:ya:}
中国的空军确实没必要作为独立的军种,因为战时,陆军就从来没指望空军能有所作为。
snoopy007 发表于 2010-3-27 08:03

美国陆军才是没必要作为一个独立军种存在的,应该改名叫美国空军地面引导队.
等星际舰队建成了,大气层内的空军最多可能也就算警察部队了~
Viewer.  视图 视角。

所有的划分只为了管理。而管理要从多个角度去进行。好比食物。
可以按“有机食品”“垃圾食品"分。可按中医的凉热寒湿划分。可按主食,副食,深加工划分。。。
所有的划分方式就是对事物从不现角度分析的视图。没有哪种方法更合理的说法。
当然,为突显问题,你可以把某个视图放大去分析,但请不要治了头伤了脚。

同样,只要管理合理,叫空军或叫战略部队都没问题。反过来说,管理合理的话,叫空军也不影响它作为战略投送力量的角色。
空版情绪稳定
以后需要考虑的是陆军是否应该成为独立军种,或者全部编入空军,成为空军的“地面侦察分队”、“目标指示分队”、“机场警卫队”