超级军网坦克炮的口径有必要进一步增大么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:52:22
现在对抗各类装甲最有效的还是原理简单粗暴的次口径脱穿弹，而脱穿弹的动能主要应该主要取决于膛压和身管长度，和口径关系不大吧。
而为了炮射导弹而增大口径我觉得是舍本逐末，一定要坦克带导弹的话，直接挂炮塔外面多方便。
假设100mm和120mm火炮，药室容积一样，身管长度相当，那么发射同样质量的脱穿弹，初速会一样么？现在对抗各类装甲最有效的还是原理简单粗暴的次口径脱穿弹，而脱穿弹的动能主要应该主要取决于膛压和身管长度，和口径关系不大吧。
而为了炮射导弹而增大口径我觉得是舍本逐末，一定要坦克带导弹的话，直接挂炮塔外面多方便。
假设100mm和120mm火炮，药室容积一样，身管长度相当，那么发射同样质量的脱穿弹，初速会一样么？
而为了炮射导弹而增大口径我觉得是舍本逐末，一定要坦克带导弹的话，直接挂炮塔外面多方便。
假设100mm和120mm火炮，药室容积一样，身管长度相当，那么发射同样质量的脱穿弹，初速会一样么？现在对抗各类装甲最有效的还是原理简单粗暴的次口径脱穿弹，而脱穿弹的动能主要应该主要取决于膛压和身管长度，和口径关系不大吧。
而为了炮射导弹而增大口径我觉得是舍本逐末，一定要坦克带导弹的话，直接挂炮塔外面多方便。
假设100mm和120mm火炮，药室容积一样，身管长度相当，那么发射同样质量的脱穿弹，初速会一样么？
化学炮有上线，当年140炮出来太大，觉得电热化学炮不错，初速2500M/S
本子的90装120炮都是小车抗大炮
目前的炮射反坦克导弹限制坦克机动
本子的90装120炮都是小车抗大炮
目前的炮射反坦克导弹限制坦克机动
装140炮现有西方坦克的庞大体积也只能装32发炮弹，完全失去实战意义，加大坦克尺寸提高装弹量更加不可能。
在现有120和125炮还有潜力可挖的情况下短时间内不会出现更大口径坦克炮。
我看行，将来可以考虑好自行火炮的功能合并
将来考虑电磁炮
大口径的火箭炮及空军可以替代大口径管身炮。
没必要了，如今坦克最大的威胁来自空中和反坦克导弹。
jinys 发表于 2013-8-24 11:12
大口径的火箭炮及空军可以替代大口径管身炮。
楼主说的是坦克，不是自行榴弹炮。
大口径的火箭炮及空军可以替代大口径管身炮。
楼主说的是坦克，不是自行榴弹炮。
120和125现在还有潜力可挖,没必要急着上140
看好缩小口径，电磁炮啥的
苏联不是有大152神教吗？现在口径才125远没改到极限呢。
我觉得能杀死坦克乘员就足够了，除非以后有无人坦克。
没必要，下一代坦克炮直接上电热化学炮技术，125/120MM的电热化学炮。
反正现有的够用，也还有潜力可挖。只要坦克防护技术没有大的进步140也没什么必要吧。这些年防护技术的发展比起杀伤方面还是慢一些吧。