超级军网大口径坦克炮的设计制造到底难在那里
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:55:49
众所周知，大口径坦克炮是尖端产品，连日本那样的先进国家，在国产90式
坦克上也只好采用德国的120毫米坦克炮。
那么，大口径坦克炮的设计制造到底难在那里？大家讨论一下。众所周知，大口径坦克炮是尖端产品，连日本那样的先进国家，在国产90式
坦克上也只好采用德国的120毫米坦克炮。
那么，大口径坦克炮的设计制造到底难在那里？大家讨论一下。
坦克上也只好采用德国的120毫米坦克炮。
那么，大口径坦克炮的设计制造到底难在那里？大家讨论一下。众所周知，大口径坦克炮是尖端产品，连日本那样的先进国家，在国产90式
坦克上也只好采用德国的120毫米坦克炮。
那么，大口径坦克炮的设计制造到底难在那里？大家讨论一下。
已面壁思过5分钟后重新编辑帖子，
日本自制坦克炮精度上不好，穿透性也不行。材料上应该没有问题。
已面壁思过5分钟后重新编辑帖子，
日本自制坦克炮精度上不好，穿透性也不行。材料上应该没有问题。
载弹量是大问题
这东西，设计，好说……如果不考虑重量、后坐、寿命之类问题的话
这个材料和加工可就更麻烦了。即便设计到位了没有材料生产和加工能力，还是白扯
目前的单肉自紧电渣重融8个大字浸透了工业技术人员的血汗，就是图纸公开也没几个国家能做得到，再来开拓创新就更困难了。
这个材料和加工可就更麻烦了。即便设计到位了没有材料生产和加工能力，还是白扯
目前的单肉自紧电渣重融8个大字浸透了工业技术人员的血汗，就是图纸公开也没几个国家能做得到，再来开拓创新就更困难了。
还有膛压
是啊！口径加大膛压就会升高，相应的对材质的要求也就会更高。
炮钢、自紧工艺等等{:3_78:}
身管自紧，电渣重熔，这八个字现在世界上能够做的到，做的好的国家一只手就数的过来，做不到的国家就不要奢望什么坦克炮了
技术含量高
三楼正解，载弹量才是大问题，坦克不是核弹，打一发就跑。。
酱油党党魁 发表于 2010-3-6 23:22 
我咋觉得2,3楼都是答非所问呢...
楼主问的是为何小日本造不出120炮而要靠买,不是什么140MM啊载弹量的问题
我咋觉得2,3楼都是答非所问呢...
楼主问的是为何小日本造不出120炮而要靠买,不是什么140MM啊载弹量的问题
1.坦克上空间小。再大口径占地。
2.与其增大口径，不如研发新的弹药
3.TG以前验证过140MM坦克炮，不是做不到
4.二战战列舰上主流主炮口径达到406MM，不知有无类比性
5.能解释一下你这句话的意思吗？》》》》》》 连日本那样的先进国家，在国产90式
坦克上也只好采用德国的120毫米坦克炮。 缘何把XX扯进来？
黑子1293 发表于 2010-3-6 11:15
小小佩服下您的理解能力...
楼主问的就是120为何日本都要进口,是问造120这种"大口径坦克炮"而不是扩大口径的技术难点,是您在东拉西扯而不是楼主要把XX扯进来...
1.坦克上空间小。再大口径占地。
2.与其增大口径，不如研发新的弹药
3.TG以前验证过140MM坦克炮，不是做不到
4.二战战列舰上主流主炮口径达到406MM，不知有无类比性
5.能解释一下你这句话的意思吗？》》》》》》 连日本那样的先进国家，在国产90式
坦克上也只好采用德国的120毫米坦克炮。 缘何把XX扯进来？
黑子1293 发表于 2010-3-6 11:15
小小佩服下您的理解能力...
楼主问的就是120为何日本都要进口,是问造120这种"大口径坦克炮"而不是扩大口径的技术难点,是您在东拉西扯而不是楼主要把XX扯进来...
》》众所周知，大口径坦克炮是尖端产品，连日本那样的先进国家，在国产90式
日本的先进不是重来就是的
70年代的时侯，日本也就代工小商品国家，跟现在的ＴＧ无区别，恐怕还差点。
你查查它当时的坦克飞机，非土烂可形容，恍若如今北朝鲜
日本的先进不是重来就是的
70年代的时侯，日本也就代工小商品国家，跟现在的ＴＧ无区别，恐怕还差点。
你查查它当时的坦克飞机，非土烂可形容，恍若如今北朝鲜
回复 12# YsMilan
琢磨半天，原来楼主说的大口径就是针对120MM而言，而非再大口径的。引入XX是为说明XX为何没有120MM制造技术。我理解错误，思想跑偏了。多谢 YsMilan少校提示。{:lei:}
也向楼主道歉，把楼带歪了。还好，这又正了。
琢磨半天，原来楼主说的大口径就是针对120MM而言，而非再大口径的。引入XX是为说明XX为何没有120MM制造技术。我理解错误，思想跑偏了。多谢 YsMilan少校提示。{:lei:}
也向楼主道歉，把楼带歪了。还好，这又正了。
真正的高科技。。。
不是一般人搞得动。。。。
不是一般人搞得动。。。。
我以日本为例，是想说明大口径坦克炮的难度，纯粹是讨论技术问题，超大可不是愤青
的大本营。
我说的大口径指的是120毫米及其以上，当然是指西方的口径，至于俄系的125和135
什么的，技术差了一大截，根本就不值一提。
的大本营。
我说的大口径指的是120毫米及其以上，当然是指西方的口径，至于俄系的125和135
什么的，技术差了一大截，根本就不值一提。
工艺，给个实物想用逆向工程搞出来没门
日本人认为没必要搞更大口径的坦克炮，目前的口径大小加上合理的战术应用完全可以弥补火力的不足，军事科技是系统工程，坦克炮搞不定的东东，可以用自行火炮，可以用武装直升机甚至小型无人机去搞定，效果甚至可以更好！
我觉的更主要的是设计上的权衡，如后坐力、载弹量、精度等等，而不是技术上的问题
可能是突破技术所投入的资源与收益不成正比，所以大家都只是在搞预研
shshj 发表于 2010-3-7 10:34
乃脑筋秀逗了吧，毛子的炮技术可不烂，世界上第一种滑膛坦克炮就是毛子的。
乃脑筋秀逗了吧，毛子的炮技术可不烂，世界上第一种滑膛坦克炮就是毛子的。
回楼上的，我脑筋没秀逗，前些年国内媒体胡吹说我们的99式坦克用的毛子的125滑膛炮火力
世界第一，后来才知道，只是炮口初速第一。
世界第一，后来才知道，只是炮口初速第一。
世界上第一种滑膛坦克炮就是毛子的又能怎样？第一次海湾战争T72对决M1A1不是
一败涂地吗？
一败涂地吗？
以日本的工业能力 非要搞一定能搞得出来 但是时间要拖后 成本也不低
回复 23# shshj
猴版的东西有可比性伐？
猴版的东西有可比性伐？
高膛压。
是射击精度，射程远的保障
是射击精度，射程远的保障
拿个板凳来接受教育.
材料工艺啊什么的说到底是基础科学