是否有必要提高坦克和步兵战车的并列武器的口径！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 10:42:03

是否有必要提高坦克和步兵战车的并列武器的口径！例如大口径机枪：12.7或14.5mm，小口径机关炮：20~30mm！
1、现在战争环境的多样化，光靠坦克和步战的主要武器（例如主炮）来对付所有目标已经力不从心。加大次要武器（例如并列机枪）的口径可以视为一种有效的途径！
2、现有大多数次要武器都是7.62MM机枪，对于1000以内的有生目标可以达到攻击效果，但是对于在简易掩体保护的有生目标（城市战中）或轻型装甲车辆，几乎没有什么效果！
  3、大口径机枪和小口径机关炮在次级目标（诸如以上的情况）的打击毁伤效果较一般机枪明显，同时可以节省主要武器的弹药消耗，另可与主要武器组合搭配使用以达到更好的攻击毁伤效率！
  4、那么在现有坦克和步战的战斗空间里选用那种武器更加有效，是大口径机枪或是小口径机炮？

例子：法国的坦克配备20MM机关炮现在是12.7机枪，瑞士也是机关炮。以色列则将12.7机枪加装在主炮上作为补充！是否有必要提高坦克和步兵战车的并列武器的口径！例如大口径机枪：12.7或14.5mm，小口径机关炮：20~30mm！
1、现在战争环境的多样化，光靠坦克和步战的主要武器（例如主炮）来对付所有目标已经力不从心。加大次要武器（例如并列机枪）的口径可以视为一种有效的途径！
2、现有大多数次要武器都是7.62MM机枪，对于1000以内的有生目标可以达到攻击效果，但是对于在简易掩体保护的有生目标（城市战中）或轻型装甲车辆，几乎没有什么效果！
  3、大口径机枪和小口径机关炮在次级目标（诸如以上的情况）的打击毁伤效果较一般机枪明显，同时可以节省主要武器的弹药消耗，另可与主要武器组合搭配使用以达到更好的攻击毁伤效率！
  4、那么在现有坦克和步战的战斗空间里选用那种武器更加有效，是大口径机枪或是小口径机炮？

例子：法国的坦克配备20MM机关炮现在是12.7机枪，瑞士也是机关炮。以色列则将12.7机枪加装在主炮上作为补充！

若干年前瑞典计划中的未来坦克的武器配置是140mm炮+40mm并列机关炮

12.7作并列机枪现在来看足矣
“美洲狮”都是用小口径的MG4
前者甚至都稍嫌有点火力过剩
再大就会像KV-1的原型一样最后被迫取消的
在炮塔顶端装备一挺遥控武器站配备榴弹发射器即可

据说坦克乘员在对付轻装甲目标时也喜欢用主炮

并列武器有点困难防盾位置本来就紧张无论什么形式防盾都是正面防护弱点正面占上小半面就没劲了不过加机关炮还是有人搞过 AMX30用的20并列波兰部分型号的T72装过独立仰俯的2A42 但不是并列装在炮塔两侧偏后位置

有必要啊有必要。。。

关键是这个平台实在太好了，极为稳定不说，还可以通用主炮火控系统，用7.62机枪浪费了这个平台。。。

12.7机枪

楼上诸君都和tg唱反调啊！
tg在2年前就确定了，今后的并列武器是5.8机枪！:D

山人256g 发表于 2009-12-22 23:15

您的消息令小菜甚为欣慰:D

山人256g 发表于 2009-12-22 23:15

开玩笑吧

目前玩小口径并列机枪的似乎也只有美洲狮一家啊

山人256g 发表于 2009-12-22 23:15

扯淡扯淡就这么来的。。。

猎杀m1a2 发表于 2009-12-22 23:26

不是玩笑。
一年多以前，就看到了批量（可能暂时是小批量）生产的改装成并列机枪的5.8机枪（加装电发火机）。

山人256g 发表于 2009-12-22 23:43

型号可否告知？
88式通用机枪？

据说我军的伞兵战车并列机枪是5.8mm的

回复 14# micshang
出处？
之前都是听说86式7.62的

万字军骑士发表于 2009-12-22 23:46

呵呵，还能有啥？难道还能上轻机？:D

回复 16# 山人256g
所以说山人老大是每每带给我惊喜的HKC:D

万字军骑士发表于 2009-12-23 00:13

俺这资深右派，还有人给俺平反？
真是受宠若惊啊！:D

以前坦克不用主炮，可以精确地射击800米距离上的目标，换小口径之后，这个距离缩水200米

但是携弹增加，关键是弹药供应更方便了，毕竟小口径弹量是越来越大。

是好事还是坏事？

猎杀m1a2 发表于 2009-12-23 00:26

现在倒是想起“梅卡瓦”系列的60迫击炮了
那样的距离不如这种面杀伤武器来得实在
只是鄙人一直不知“梅卡瓦”IV的60炮装在哪里了
而且装备迫击炮还需要再来个遥控的榴弹发射器吗？

回复 21# 万字军骑士

我记得好像是这

回复 22# 猎杀m1a2
您这给的是III型
我纳闷的是炮塔只有一个乘员出入舱口一个遥控武器站的IV型怎么就找了半天也没看到这个标配的武器
当然后来的生产批次又改回两个舱口了

回复 23# 万字军骑士

4型的我记得是在哪个资料上看到过，平常这个炮是掩藏在一块小盖板下的，要用的时候打开盖板就可以了

车长周瞄后面似乎有个小盖板

以色列人把12。7架在主炮上，配合坦克的观瞄设备，当狙击用，搞精确点杀伤。

回复 25# 猎杀m1a2
找到了
应该是这里没错了:D
跟III型的位置相差无几

发射烟幕弹的发射器也可以发射杀伤榴弹，不过没有办法在车内再装填，并列机枪的口径可以缩小，但要加35榴弹发射器。

储物栏旁边架个遥控的米尼刚
弹药搁在储物栏里
即使不精确
心理恐惧也是巨大的
零散的目标
例如反坦克小组，可以压制住

我觉得可以主炮旁边装1门30机关炮，炮塔两侧并列2挺7.62机枪，炮塔顶部安榴弹发射器，驾驶员操作12.7机枪。

对于近距离的突进的有生力量，比如50米之内，个人还是赞成在坦克车体上安装定向雷。。。

坦克主炮并列武器应能连续射击，用于压制1000-2000米内的反坦克导弹疑似目标。。。

并应用于中远距离的有生力量软目标。。。

至于5.8，不过是应用于缺乏后勤支援的伞兵部队，因为弹药可以和步兵通用，而且机枪也可拆下来徒步偕行。。。5.8并列武器并不是天国的发展趋势。。。

renfeng 发表于 2009-12-23 10:22

请看第19楼。

micshang 发表于 2009-12-23 00:23

我在想为什么这杆枪机匣如此之长竟然差不多赶上半个世纪之前的SGMT
88通机远比此枪短以前的86式坦克机枪也比这个短谁知道为什么？

renfeng 发表于 2009-12-23 10:22

不错的想法，不过定向雷不会成为标配

或者在炮塔边安装8联装120火箭铜

bjskyhorse 发表于 2009-12-23 09:37

防盾后面空间就那么大，30炮根本安不下。

以前美国2010MBT坦克设计大赛就有炮塔旁并列30炮，炮塔尾巴装40榴弹发射器的方案。

在车身刷上：抢劫属于国有资产的坦克是严重犯罪行为

其实并列武器的话12.7够用了，烟幕弹发射器也能打榴弹……对付敌人步兵别把坦克周围的我方伴随步兵忘了

yankee 发表于 2009-12-23 12:01

安装一大一小两门火炮的坦克最后都会像KV-1的原型那样将那门副炮黯然取消
坦克发展到现在已经证明了单炮塔单主炮的布置形式才是主流
根本没有必要分开一部分车内空间和精力去安装和使用一门高不成低不就的小口径机炮
这种东西的定位不明很快就会被抛弃
倒是榴弹发射器作为遥控武器站很有必要存在

bjskyhorse 发表于 2009-12-23 09:37

太多太繁琐的轻武器配置是不可取的
苏联的第一辆自产坦克MS-1（T-18）以及德国的III号坦克早期型（A～E型）都安装了两挺并列机枪
（其实前者的因为角度不同不能算真正意义上的并列机枪）
美国的M3“斯图亚特”的某些型号在车体两侧也分别安装了一挺航向机枪（加上机电员的前机枪车体一共有3挺向前的火力）
但这些坦克的后继型号自己都给改为单一的机枪火力
证明之前的布局是华而不实的

是否有必要提高坦克和步兵战车的并列武器的口径！是否有必要开发专门的“步兵坦克”？是否有必要装备坦克支援战车我大二时用CAXA做的坦克和步兵战车步兵战车重型化是趋势~我们是否需要这样的重型步兵战车 ... 04步兵战车的武器中国能否自产？ M2A3步兵战车是如何完胜T72坦克的？比坦克还重的步兵战车！63.5吨！！！ 96、99及未来4代坦克并列机枪是否有存在的必要【思路广】把12.7mm重机枪作为三代大改坦克的并列武器。新轻坦将是与99大改坦克并列的陆战突击武器为什么很少有人谈论我国的装甲车和步兵战车？