是否有必要装备坦克支援战车

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 01:57:09

天朝是否有必要研发一种类似俄罗斯BMPT坦克支援战车的装备，感觉这个东西在城市中作用还是很大的
天朝是否有必要研发一种类似俄罗斯BMPT坦克支援战车的装备，感觉这个东西在城市中作用还是很大的

那是旧坦克再利用不适合国内需求

bigcock 发表于 2014-4-11 08:48
那是旧坦克再利用不适合国内需求
用96的改装也可以吧

1.陆军有数量巨大的火炮和其他各类支援武器
2.96改装火力支援战车过于奢侈
3.步战车伴随坦克效果更好

又没有经历过，哪来那么多感觉。看看格罗兹尼，看看叙利亚，城市作战本来就不是坦克装甲车辆的专长。

30机关炮、30自动榴弹发射器打钢筋混凝土的房子很吃力，用导弹又太奢侈，而且携弹量有限。

之前貌似有帖讨论过了

一个通用底盘，装啥都好使。

out慢发表于 2014-4-11 12:39
30机关炮、30自动榴弹发射器打钢筋混凝土的房子很吃力，用导弹又太奢侈，而且携弹量有限。

炮塔，炮控，火炮，火控，炮弹，这一套起来，只比导弹贵。

out慢发表于 2014-4-11 12:39
30机关炮、30自动榴弹发射器打钢筋混凝土的房子很吃力，用导弹又太奢侈，而且携弹量有限。

炮塔，炮控，火炮，火控，炮弹，这一套起来，只比导弹贵。

BMP-3车首两挺航向机枪，这货车首两部榴弹发射器……不知毛子怎么想的……

城市战？白瞎了那么多科普

30炮+4枚导弹，遍地的高楼，你准备怎么去拆？

bigcock 发表于 2014-4-11 11:06
1.陆军有数量巨大的火炮和其他各类支援武器
2.96改装火力支援战车过于奢侈
3.步战车伴随坦克效果更好
步战车太薄了自己都活不下去怎么能保护坦克

micshang 发表于 2014-4-11 11:22
又没有经历过，哪来那么多感觉。看看格罗兹尼，看看叙利亚，城市作战本来就不是坦克装甲车辆的专长。
感觉城市作战装甲车就得是个全方位主被动防御的乌龟壳，机动能力和火力倒在其次，火力要有持续性和穿透性，要能很好滴起到压制作用。

城市作战关键是要尽量压缩对方的能自由通行的范围，并要以消灭对手有生力量为主要目标。

其中敌我态势一定是犬牙交错的，空中的无人侦察设备也是非常关键的，还有穿墙用装备也很重要，在复杂的战场中开避一条笔直的通道可能能取到意想不到的效果。

bigcock 发表于 2014-4-11 11:06
1.陆军有数量巨大的火炮和其他各类支援武器
2.96改装火力支援战车过于奢侈
3.步战车伴随坦克效果更好
步战车防护差点吧

堪察加发表于 2014-4-11 12:49
BMP-3车首两挺航向机枪，这货车首两部榴弹发射器……不知毛子怎么想的……
毛子改进版的取消榴弹发射器了

out慢发表于 2014-4-11 12:39
30机关炮、30自动榴弹发射器打钢筋混凝土的房子很吃力，用导弹又太奢侈，而且携弹量有限。
毛子是一辆坦克加两辆坦克支援战车组合的，坦克支援战车的导弹发射筒是不是可以发射专用的火箭弹?

红酒2000 发表于 2014-4-14 08:18
毛子改进版的取消榴弹发射器了
当初就不应该设计那个玩意……多两个人，在正面开榴弹发射器和观瞄具的口子，射界还贼小

还是先把步战车的质量和数量搞上去再说

城市作战的话还是要靠多兵种的战术协同，最基础的步坦协同，加上直升机掩护、炮火支援。当然编组一些武器仰角大，适合城市作战的装备有意义，但是特地搞一种支援车有点鸡肋，还不如把战术协调弄弄好

毛子是一辆坦克加两辆坦克支援战车组合的，坦克支援战车的导弹发射筒是不是可以发射专用的火箭弹?
你觉得这是比3辆坦克的火力强防护强还是机动性强？

没有必要专门发展这样的大部分功能步战和自行支援火炮能实现

是否有必要装备坦克支援战车是否有必要提高坦克和步兵战车的并列武器的口径！坦克支援车是否实用视频: 俄罗斯BMPT坦克支援战车俄罗斯BMPT终结者坦克支援战车是否有必要开发专门的“步兵坦克”？对BMPT坦克支援战车的武器配置的疑问要重型步兵战车，还是坦克支援车？俄坦克支援战车射程达1600米是否需要装备低成本坦克俄新型坦克支援战车完成试验近期将进国际市场看了“俄军的“死亡联合收割机”：BMPT坦克支援战车”的 ...