超级军网建军80年展上公布的抗美援朝敌我损失
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:28:15
我军共牺牲 67万3千8百人我军共牺牲 67万3千8百人
战斗减员和非战斗减员就是牺牲么？
太祖手御......
原帖由 没名没姓没头脑 于 2007-7-21 23:14 发表
战斗减员和非战斗减员就是牺牲么？
应该包括失去执行任务能力的。
拜托，先搞清楚减员与阵亡的区别。美军在伊拉克减员五万多人，实际只死了三千多。
那个飞机的数字是不是前面多贴了个1，太夸张了吧
原帖由 xbill 于 2007-7-22 09:59 发表
那个飞机的数字是不是前面多贴了个1，太夸张了吧
同感同感~
楼上滴,你的头像不是 攻壳1 里面笑脸男人的像吧?
;P ;P :P
布雷德利关于志愿军的发言
找到英文原文了：
1951 年5月15日（第三次战役开始前）的国会听证上，麦克阿瑟建议把朝鲜战争扩大至中国，参联会主席布莱德利随后发言：“Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.”
“this strategy”即指麦克阿瑟所建议的“把战争扩大到中国大陆、同中国全面大打”的战略。
从CHE辟谣帖403楼转来~
;P ;P :P
找到英文原文了：
1951 年5月15日（第三次战役开始前）的国会听证上，麦克阿瑟建议把朝鲜战争扩大至中国，参联会主席布莱德利随后发言：“Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.”
“this strategy”即指麦克阿瑟所建议的“把战争扩大到中国大陆、同中国全面大打”的战略。
从CHE辟谣帖403楼转来~
;P ;P :P
原帖由 xbill 于 2007-7-22 09:59 发表
那个飞机的数字是不是前面多贴了个1，太夸张了吧
同感:L
倒未必有多夸张,说的是"击落击伤"又不是"击落"
依然是老数据,老调重弹.:L :L :L
小时候看的一个很老的书，统计就是击落击伤敌机1万多架，只是击伤飞回去修巴修巴又可以被击伤或击落了
吓我一条:D
减员＝牺牲？楼主知道什么是牺牲:L
大校搞错了吧？减员和牺牲是两回事。
一般的飞机轻伤经过24小时的战场抢修就可执行任务了，所以还是击落来的实在。
看空战资料好象一般只有我们统计击伤。
看空战资料好象一般只有我们统计击伤。
原帖由 湘中王平 于 2007-7-22 10:16 发表
同感同感~
楼上滴,你的头像不是 攻壳1 里面笑脸男人的像吧?
;P ;P :P
laughingman 可是永恒的经典哦
楼主，减员和牺牲是两回事，受伤生病回国的一样算减员。
减员包括战斗伤亡和非战斗伤亡；非战斗伤亡主要有患病、事故。
战斗伤亡大约39万人次，其余多数是患病，因为当时医疗条件很差，而且入朝初期还发生过大量冻伤减员，九兵团在二次战役中的冻伤减员就超过了战斗损失。
战斗伤亡大约39万人次，其余多数是患病，因为当时医疗条件很差，而且入朝初期还发生过大量冻伤减员，九兵团在二次战役中的冻伤减员就超过了战斗损失。
..............捕风捉影...............吓我一跳还以为有什么猛料 结果还是老调重弹 :L
表弟前几天去看了美国韩战纪念馆，美军战死53000人，导游说我军伤亡估计超过百万:') :')
美国人就会吹，朝鲜人民军战死百万还差不多