在战争压力很大的情况下，重巡洋舰能不能上双联装14寸炮 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:17:18
很多重巡洋舰，排水量一万多吨，炮塔座圈也不小，还用203小炮着实是浪费吨位。

战争爆发后，军备条约已经作废了，为什么不把三联装203，换成二联装的14寸？ 这样的话能啃掉敌方战列舰和战巡舰一块肉啊

三联装203炮改装二联装14寸，让重巡洋舰获得战列舰的穿甲能力，我觉得还是挺好的呀很多重巡洋舰，排水量一万多吨，炮塔座圈也不小，还用203小炮着实是浪费吨位。

战争爆发后，军备条约已经作废了，为什么不把三联装203，换成二联装的14寸？ 这样的话能啃掉敌方战列舰和战巡舰一块肉啊

三联装203炮改装二联装14寸，让重巡洋舰获得战列舰的穿甲能力，我觉得还是挺好的呀
带14寸没有任何意义，反而会增加完蛋的几率
开炮后重回稳定状态太慢。。。
一开炮座圈就完了
11寸炮可以考虑一下，14寸太不现实。
重巡出来时候，14寸45倍已经等于烧火棍了，好吧其实50倍径也没啥用。君不见南达炮座硬抗14寸威力巨大之91式徹甲弹╮（╯＿╰）╭相反条约战列的火控和舰体稳定性都不是重巡可以祈望的，我们就不说生存能力了……想用重巡拼BB？请用威力巨大之93式酸素鱼雷
装8英寸的重巡单挑都打不过近似吨位和技术水平，装6英寸炮的轻巡。装上14寸那是准备客串浅水重炮舰么？
买船用了五万五，
买炮用了三万三。
告尔沿江打渔户，
浪翻军舰要赔钱。
你这个是犯的典型的当年IJN口径至上的误区
口径大虽然看上去的确威力大了 但是实际上要牺牲很多东西 以巡洋舰上155和203口径而言 最明显的是牺牲射速 牺牲舰体稳定性以及适航性
主要原因是155的弹药可以采用人力装填 而203则超出人力承受范围 只能使用扬弹机
没错 人力装填其实在战斗中的爆发射速要比机器快很多 TG当年在紫石英号事件里也曾经单靠人力创造过火炮射速记录
以海伦娜为例 海伦娜上有5座3联装共计15门155 在瓜岛夜战战斗中曾经以远超出平均射速的每门每分钟17发的恐怖射速洗了对面2分钟（要知道海伦娜上有15门炮 加起来这射速跟机关枪差不多）
而作为重巡携带203的IJN 以妙高为例 这玩意射速是每门每分钟3发 差距可见一斑
在火炮对射的时候 射速带来的压制和破坏效果其实比大的那点口径重要多了
感觉3联装203也不可能塞进联装14啊，顶多塞进联装240
月翼幽龙 发表于 2015-10-14 16:52
你这个是犯的典型的当年IJN口径至上的误区
口径大虽然看上去的确威力大了 但是实际上要牺牲很多东西 以巡 ...
对，英国在论证后，轻巡洋舰保留6吋主炮就在于此，足够的射速，先把重巡洗一遍，然后从容选择战术。
待到荼蘼花事了 发表于 2015-10-14 16:56
对，英国在论证后，轻巡洋舰保留6吋主炮就在于此，足够的射速，先把重巡洗一遍，然后从容选择战术。
最关键的是条约重巡那防御挡不住6寸炮
皮薄大馅的阿拉斯加3万5千吨才上12吋炮，条约重巡1万多不到2万上14吋？
pepsi7u 发表于 2015-10-14 17:07
皮薄大馅的阿拉斯加3万5千吨才上12吋炮，条约重巡1万多不到2万上14吋？
减少主炮数量，用双炮塔4门14寸
现代海战重炮用处不大了，反舰导弹秒杀重炮，即便对陆地攻击也是巡航导弹更有效
8寸的都嫌大。
对，英国在论证后，轻巡洋舰保留6吋主炮就在于此，足够的射速，先把重巡洗一遍，然后从容选择战术。
英国人论证的结果是6寸炮是鸡肋谢谢
哪个“近似吨位和技术水平”的重巡打不过轻巡？
czd001 发表于 2015-10-14 19:12
英国人论证的结果是6寸炮是鸡肋谢谢
我昨天刚看英国轻巡建设，最后还是选了6吋炮，说是靠高速贴近敌人，然后依靠投射量洗甲板，难道不同的资料差别这么大
改进弹药的杀伤力穿透力的成本不高~生产线上就能完成~军舰除非设计时候就留下余地~不然改装后问题多多~与其改进大炮还不如装雷达~提高命中率
18英寸都可以 ，20英寸都可以， 问题 巡洋舰的作战使命决定了 不需要那么大的口径
介不奏是战巡么？

然并卵

日德兰之后就没人造过战巡

况且在飞机面前，8寸、14寸、18寸都没区别

重巡就要像欧根亲王这样的
待到荼蘼花事了 发表于 2015-10-14 20:19
我昨天刚看英国轻巡建设，最后还是选了6吋炮，说是靠高速贴近敌人，然后依靠投射量洗甲板，难道不同的资 ...

那是因为条约的关系根本没得选，英国人后来搞的那个5.25寸炮就是用来替代6寸炮的
没有条约约束历史上英国巡洋舰装过15寸炮，关键看要干什么活打什么对手


你那么小的舰体，装甲也薄，要那么大的慢射速炮干什么？你还没来得及校射，人家的巡洋舰冲过来，速射炮几下就把你打残了！

你那么小的舰体，装甲也薄，要那么大的慢射速炮干什么？你还没来得及校射，人家的巡洋舰冲过来，速射炮几下就把你打残了！
14吋炮算啥，英国人还造过18吋炮的轻巡呢
3联装8吋最多换装双联10吋。
要换装11吋甚至12吋就需要在设计时就有换装打算的。
14吋炮算啥，英国人还造过18吋炮的轻巡呢
单管轻巡。
重巡出来时候，14寸45倍已经等于烧火棍了，好吧其实50倍径也没啥用。君不见南达炮座硬抗14寸威力巨大之91式 ...
南达炮座的故事求完整
巡洋舰有自己的作战原则～  不会去挑战战列舰……
哪个“近似吨位和技术水平”的重巡打不过轻巡？
万吨级条约重巡洋舰，怕不是布鲁克林级这样的同吨位轻巡洋舰的对手
3联装8吋最多换装双联10吋。
要换装11吋甚至12吋就需要在设计时就有换装打算的。
德意志级袖珍战列舰1.4万吨，6门11吋炮，装甲防护也不错，就是航速慢一点
CJDBYER 发表于 2015-10-14 20:41
介不奏是战巡么？

然并卵
欧根亲王怎么了？
欧根亲王怎么了？
人品无敌  
来自:关于超级大本营
装8英寸的重巡单挑都打不过近似吨位和技术水平，装6英寸炮的轻巡。装上14寸那是准备客串浅水重炮舰么？
你是说大海战里的约克装6寸和8寸么
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
统计表明至少要6门炮才能保证进行有效夸射。所以你看主力舰没有小于6门的
你是说大海战里的约克装6寸和8寸么
就拿布鲁克林级来说，没几个条约重巡能打得过这家伙的。有限的排水量下，沉重的8寸炮导致装甲薄弱，根本防不住6寸炮高密度轰击。
在战争压力很大的情况下，重巡洋舰能不能上双联装14寸炮 ... 如何在MD参战的情况下打赢战争 在F22为非卖品，歼20对MD走狗形成巨大压力的情况下，F35 ... 80年代中期的毛子，能不能在不用核武器的情况下，一路向 ... 在我们无力登陆的情况下，用二炮和潜艇能不能封锁台岛？ 在无法重启调查的情况下，如何公正合法地澄清朱令案的部 ... 在成飞拿下重四的情况下，拿下中四简直太难了！ 最近压力真的很大.................................... ... 『超大转帖』乌克兰在美国压力下可能放弃出售巡洋舰给中 ... (全文)乌克兰在美国压力下可能放弃出售巡洋舰给中国 为什么以色列在中东战争取胜的情况下不干脆灭掉埃及、叙 ... 战争不是游戏。。但是在无法识别的情况下，777识别为AN2 ...