在无法重启调查的情况下,如何公正合法地澄清朱令案的部 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:27:46

  很简单,让孙维起诉贝志诚造谣诽谤,或者是让贝志诚起诉孙维造谣诽谤。

顺便说说我的一点看法:
1、这个案件孙家有没有利用权力干扰司法很难说,朱家利用权力干扰司法却是肯定的。
网上盛传孙某的爷爷去世前请求“最高领导”请求放了其孙女”。孙某的爷爷是95年底去世的,当时孙某虽然被警方列为重点嫌疑对象,但苦于没有证据,并没有对其进行讯问或把她抓起来。如果孙某的爷爷当时请求最高领导人放过其孙女,那实在无异于不打自招,风险极大,并白白地授人以柄。所以可信性不高。
然后在案件发生近两年之后,警方却突然带走孙某进行讯问,但却在8小时之后将其放走。这说明警方是在没有发现新线索和证据的情况下孤注一掷,想通过非常规的手段突破孙某的心理防线。显然,这肯定是因为警方受到了来自外部的巨大压力。
2、面对朱家的指责,警方其实上挺委曲的。
朱家之所以现在认定是孙某下的毒,显然是因为警方违法透露了许多信息给朱家,这恰恰说明警方不存在袒护孙家的可能。同时,这也说明警方一直把孙维作为重点怀疑对象,之所以未能锁定犯罪嫌疑人,实在只是苦于证据不足。
那么朱家为什么会对警方不满呢?可能因为警方碍于孙家的背景,无法对孙某采取非常规的手段。所以才有了前面的谣传。
其实如果证据确凿的话,警方在这个案子上是绝对不敢捣鬼的。因为双方都有一定的势力和背景,一旦因为捣鬼被另一方捏住什么把柄,那可是一场不小的政治风波。
分析到这里,我们只能感叹说,幸亏孙家多少有点背景,否则现在恐怕又多了一起冤假错案。
3、警方对于孙维和自身目前的处境负有很大的责任
原因就在于,警方有人私自泄露了此案卷宗的内容,从而造成了这场网络大审判的风波。
现在网络呼吁公开案件卷宗其实是件很搞笑的事,因为且不说依照法律这个案件的卷宗是否能公开,事实上这个卷宗内大家感兴趣的内容早就被公开了,而且是以一种添油加醋的方式“公开”的。
试想,如果卷宗内还有别的能给孙维定罪的“铁证”,朱家会不知道?贝某会不知道?网上会没有流言?

  很简单,让孙维起诉贝志诚造谣诽谤,或者是让贝志诚起诉孙维造谣诽谤。

顺便说说我的一点看法:
1、这个案件孙家有没有利用权力干扰司法很难说,朱家利用权力干扰司法却是肯定的。
网上盛传孙某的爷爷去世前请求“最高领导”请求放了其孙女”。孙某的爷爷是95年底去世的,当时孙某虽然被警方列为重点嫌疑对象,但苦于没有证据,并没有对其进行讯问或把她抓起来。如果孙某的爷爷当时请求最高领导人放过其孙女,那实在无异于不打自招,风险极大,并白白地授人以柄。所以可信性不高。
然后在案件发生近两年之后,警方却突然带走孙某进行讯问,但却在8小时之后将其放走。这说明警方是在没有发现新线索和证据的情况下孤注一掷,想通过非常规的手段突破孙某的心理防线。显然,这肯定是因为警方受到了来自外部的巨大压力。
2、面对朱家的指责,警方其实上挺委曲的。
朱家之所以现在认定是孙某下的毒,显然是因为警方违法透露了许多信息给朱家,这恰恰说明警方不存在袒护孙家的可能。同时,这也说明警方一直把孙维作为重点怀疑对象,之所以未能锁定犯罪嫌疑人,实在只是苦于证据不足。
那么朱家为什么会对警方不满呢?可能因为警方碍于孙家的背景,无法对孙某采取非常规的手段。所以才有了前面的谣传。
其实如果证据确凿的话,警方在这个案子上是绝对不敢捣鬼的。因为双方都有一定的势力和背景,一旦因为捣鬼被另一方捏住什么把柄,那可是一场不小的政治风波。
分析到这里,我们只能感叹说,幸亏孙家多少有点背景,否则现在恐怕又多了一起冤假错案。
3、警方对于孙维和自身目前的处境负有很大的责任
原因就在于,警方有人私自泄露了此案卷宗的内容,从而造成了这场网络大审判的风波。
现在网络呼吁公开案件卷宗其实是件很搞笑的事,因为且不说依照法律这个案件的卷宗是否能公开,事实上这个卷宗内大家感兴趣的内容早就被公开了,而且是以一种添油加醋的方式“公开”的。
试想,如果卷宗内还有别的能给孙维定罪的“铁证”,朱家会不知道?贝某会不知道?网上会没有流言?
我如果是孙,与其活得这样不清不楚不明不白,不如主动要求重启调查还我一个清白!!
翡翠哥哥 发表于 2013-5-9 10:58
我如果是孙,与其活得这样不清不楚不明不白,不如主动要求重启调查还我一个清白!!
说的不错,孙至少在2006年曾要求过重启调查
但是现在问题是警方认为没有重启调查的依据,所以由双方打个民事官司,有助于澄清一些基本的事实
翡翠哥哥 发表于 2013-5-9 10:58
我如果是孙,与其活得这样不清不楚不明不白,不如主动要求重启调查还我一个清白!!
说的不错,孙至少在2006年曾要求过重启调查
但是现在问题是警方认为没有重启调查的依据,所以由双方打个民事官司,有助于澄清一些基本的事实


孙窦娥在网络上喊喊而已,以为她真敢让重启调查?还声称自己主动要求测谎不被同意,傻子都知道测谎在国内不会被认定为证据,J方当然不会去做无用功,她改姓名,攻身份证,想出国,不就是逃避吗?要是真的被冤枉成窦娥,起诉贝某及相关媒体是洗清自己的最佳渠道和选择,可是她不敢,她只敢在网络上发一份精心炮制的声明和发动几名宿舍同学制订发贴纲要在网络上替自己辩。解

孙窦娥在网络上喊喊而已,以为她真敢让重启调查?还声称自己主动要求测谎不被同意,傻子都知道测谎在国内不会被认定为证据,J方当然不会去做无用功,她改姓名,攻身份证,想出国,不就是逃避吗?要是真的被冤枉成窦娥,起诉贝某及相关媒体是洗清自己的最佳渠道和选择,可是她不敢,她只敢在网络上发一份精心炮制的声明和发动几名宿舍同学制订发贴纲要在网络上替自己辩。解
myson 发表于 2013-5-9 12:35
孙窦娥在网络上喊喊而已,以为她真敢让重启调查?还声称自己主动要求测谎不被同意,傻子都知道测谎在国内不会 ...
中国确实存在权力大于法律的问题,但是更大的问题是那些成天哭爹喊妈地公知和屁民根本不想改变这个现状,他们想要的只是自己的权力大于法律。


就朱令案(还是朱令令案),那帮叫嚣的公知连两条最基本的道理都没搞明白,抓住孙维的家庭背景不放,搞出身论,因为孙维家庭背景好,所以一定会阻挠案件的调查,所以孙维一定有问题,这种荒谬的逻辑和文革的小将们有何区别?

对于这个事件,我一直坚持两点:

一,无罪推定,没有证据证明孙维是罪犯,那她就不是,谁也没权利说她是,也不能借着她是罪犯的借口搞那些荒谬的事,比如白宫上访。

二,案件的重启调查必须有意义,所谓的有意义,就是存在调查出不同结果的可能,这就需要满足下述两点的的至少一点:

a.有新的证据浮现

b.从已有证据中可以得到新的合理推论并相互证明。

那个贝志诚不是知道很多内幕么?他怎么连点新鲜的证据或推论(注意是基于证据,可以相互佐证的合理推论,不是放屁似的小说式推论)都没有?不具备这样的证据或推论,重启调查就不会有新的结果,除了满足一些人无聊的表现欲之外还有何意义?

司法独立可不只是司法独立于政府,独立于党派,还有司法独立于所谓的民意,如果有朝一日司法屈从了民意,我看再来次文革算了。
在无法重启调查的情况下,如何公正合法的澄清林副主席的死亡原因?
在无法重启调查的情况下,如何公正合法的澄清刘主席的死亡原因?
在无法重启调查的情况下,如何公正合法的澄清肯尼迪总统的死亡原因?
网络暴民个个都是福尔摩斯,顺我者公正逆我者黑暗
网络暴民个个都是福尔摩斯,顺我者公正逆我者黑暗