静坐战时代的回归：对ISIS的绥靖逻辑

1. 虚假的静坐战
假战（英语：Phoney War），怪战（法语：Drôle de guerre），又称为静坐战（德语：Sitzkrieg），是指1939年9月开始到1940年4月之间，英法虽然因为德国对波兰的入侵而宣战，可是两方实际上只有极轻微的军事冲突。法国在波兰遭到入侵时保证会尽快投入战斗支援波兰人。当时德军在西线的兵力只有法军的一半，这正是德国人最为担心的事情。然而，萨尔地区攻势却虎头蛇尾，变成了拉锯战的对峙局面，只好坐视波兰的覆灭。

2. 静坐战背后的政治逻辑
正如《天启》里面所说的那样，法国人不愿意再打仗了，士兵们既没有武器，也没有鲜花，政府甚至被迫动用武力强迫他们参战。士兵们两个人才有一把枪和十颗子弹，还没有权利擅自打开弹夹。从战争的准备来说，尽管在30年代末期战争信号就接连不断，但是法国人直到战争爆发也没有做好心理和物质上的准备。英国的情况同样不乐观，在战争一开始的几个星期内，英国能派到法国去的部队确实是少得可怜的。一直到了10月11日，波兰战事已经结束了3个星期以后，英国才派了4个师——15800人——到法国去。丘吉尔称之为“象征性的帮助”。富勒指出，直到12月9日英国方面才第一次有了伤亡——有一个外出巡逻的班长被击毙。富勒说：“自从莫利内拉和扎戈那拉之战以来还未见过这样不流血的战争。” 英国首相丘吉尔写道，“这场战争实际上早在几年以前就已经输掉了。”1938年在慕尼黑的时候，1936年在德国重新占领莱因兰的时候，以及1935年在希特勒悍然不顾凡尔赛条约宣布实行征兵制的时候，就输掉了。

可以说，第一次世界大战的恐怖记忆和30年代经济危机的接连打击，令西方国家，尤其是英法这两个正在没落了殖民主义帝国感到有心无力。他们把自己的力量分散在了太多的战线上，不仅仅是欧洲的希特勒，亚洲的日本已经在1937年发动了全面侵华战争。除了法国的马奇诺防线外，我们常常忽略了英国的”马奇诺“——新加坡堡垒。两国期望使用较少的资源构建起堡垒体系抵御德国和日本的进攻，就像一战那样，耗干敌人的鲜血。

还有一个常被忽略的关键政治因素就是普选制度的实行。1920年，美国通过法案给女性以选举权；1928年，英国给予30岁以上女性选举权；法国在1875年宪法规定男性有普选权，1920年代后女性也有了选举权。这意味着英法美三大国的政客必须认真对待社会上出现的普遍思潮（无论这是知识界还是舆论界掀起的）。恰恰在战后，英国出现了许多颇具影响的“不再战运动联合会”和最大的“和平誓约协会”等和平主义组织，和平主义运动风起云涌。他们宣称“一切战争都是错误的，任何国家以任何方式诉诸武力都违背人类精神上的和谐与理智”，呼吁“拒绝支持或效力于任何付诸武力的政府所从事的战争。” 甚至宣称“放弃侵略是不够的，还必须放弃防卫。”这种强烈的社会思潮，加上美国的”孤立主义“（甚至著名飞行员林白也加入”美国第一运动”），使得在普选制约束下的政客们也必须尽可能妥协。


3. 绥靖的失败根源
绥靖政策从表面来看是一种对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策。“绥靖”一词，来源于《三国志·吴志·陆逊传》，意思是“安抚平定”，到了现代，作为政策，它成为一种姑息养奸的做法。然而，这种绥靖政策的失败也恰恰埋藏在这里面。

静坐战只能说是绥靖的一个附属产物。除了客观上英法美帝国主义面临的巨大困难，和普选制下民众社会运动对政客行为的约束外，他们对希特勒充作打击苏联的先锋队这一作用有着狂热的幻想。《反共产国际协定》的签署，是一个政治上的 保障，但也正是《苏德互不侵犯条约》的签订，让英法的幻想破灭了。虽然静坐战还有观望的意思在里面，但毫无疑问，这种“祸水东引”的策略是失败的。也就是说，在更大的战略平台上，苏联与西方之间的社会制度和意识形态的斗争才是最主要的矛盾。而希特勒的纳粹德国则是茶壶里的风暴，在这个大舞台下竭尽全力争取利益，糊弄东西双方，在夹缝中求得突破。至少在1941年苏德战争爆发前，希特勒达到了他的目的。

然而， 这种绥靖并没有随着反法西斯同盟的建立而停止。二战末期，英美没有停止与德国上层进行单独媾和的行动（排除希特勒）。而苏联则利用在瑞士的间谍体系破坏了这一进程。巴顿将军渴望在战争结束后立即向苏联发动进攻，并且试图跟德国人合作，但被美军上层拒绝。可见，在政治和军事上，美苏矛盾将会成为主要矛盾，德国只不过是巧妙地利用了这一点。

4. 对ISIS实施绥靖的背景和后果
美国作为一超独霸已经有四分之一世纪了。伊拉克战争和阿富汗战争对美国的消耗是巨大的，2008年金融危机的打击也是巨大的。世界强权的权势分配正在面临洗牌，新兴国家的财富生产能力已经超过了G7老牌工业国家集团。在这种条件下，新兴势力要求重新分配利益链条和权利，从而对老强权的冲击成为了国际矛盾的核心，也是中美欧俄四大势力混战的根源。那么各个大国对ISIS的绥靖，也就必须放在这样一个大舞台上来观看才行。在小局地气候里，则是伊朗、土耳其和沙特三大势力的角逐。在我前一篇分析文章里关于这“三环相套”的博弈格局已经进行了说明，这里就不再赘述。

土耳其在边境地区的“静坐战”行为彻底揭露了绥靖的本质。在大气候下的美国追杀着ISIS，却把小气候下土耳其对ISIS的冷漠和对库尔德人的敌视显露出来。目前，随着库尔德人的局势日趋恶化，一种新的转变正在变为现实:
（1）如果库尔德人遭到重大损失，则土耳其国内局势将会进一步动荡。外部的伊拉克库尔德和伊朗库尔德不会坐视不管，此时，如果伊朗借力打力，介入事态，则可以与法德形成默契，助力库尔德人与土耳其和ISIS交战，从而打击美国势力，并且扩大在伊拉克的影响力；
（2）俄国可以借库尔德遭受重大损失之机，支持巴沙尔和库尔德，从而打击土耳其，缓解乌克兰事变以来的紧张局势，甚至进一步向中东地区渗透，最近普京从边境撤回部队，而中东局势却加剧，可能印证这种转变；
（3）法德两国对库尔德加入了心血，如今库尔德问题显露出来，如果借机打击土耳其势力，则可以进一步实现”地中海计划“，削弱美国的影响力；
（4）中国保持和俄罗斯的合作关系，但在中东问题上必须有自己的利益，沙特此时曝光东风-21导弹，警示伊朗，还是很有深意的。
（5）美国、以色列和沙特对于ISIS其实是乐见其成，这一点别人也都心知肚明。但是如今土耳其却面临来自库尔德和ISIS的直接压力，背后的俄国、法国、德国和伊朗等大小势力在施加影响。如果在三方之间爆发混战，那么美国、以色列和沙特就不得不做出选择。如果这场战争最后演变为库尔德人的独立战争，那么一场大的格局变动也就在所难免了。

我们中国该怎么办？希腊的蓝色爱琴海的风光其实是很不错的。




1. 虚假的静坐战
假战（英语：Phoney War），怪战（法语：Drôle de guerre），又称为静坐战（德语：Sitzkrieg），是指1939年9月开始到1940年4月之间，英法虽然因为德国对波兰的入侵而宣战，可是两方实际上只有极轻微的军事冲突。法国在波兰遭到入侵时保证会尽快投入战斗支援波兰人。当时德军在西线的兵力只有法军的一半，这正是德国人最为担心的事情。然而，萨尔地区攻势却虎头蛇尾，变成了拉锯战的对峙局面，只好坐视波兰的覆灭。

2. 静坐战背后的政治逻辑
正如《天启》里面所说的那样，法国人不愿意再打仗了，士兵们既没有武器，也没有鲜花，政府甚至被迫动用武力强迫他们参战。士兵们两个人才有一把枪和十颗子弹，还没有权利擅自打开弹夹。从战争的准备来说，尽管在30年代末期战争信号就接连不断，但是法国人直到战争爆发也没有做好心理和物质上的准备。英国的情况同样不乐观，在战争一开始的几个星期内，英国能派到法国去的部队确实是少得可怜的。一直到了10月11日，波兰战事已经结束了3个星期以后，英国才派了4个师——15800人——到法国去。丘吉尔称之为“象征性的帮助”。富勒指出，直到12月9日英国方面才第一次有了伤亡——有一个外出巡逻的班长被击毙。富勒说：“自从莫利内拉和扎戈那拉之战以来还未见过这样不流血的战争。” 英国首相丘吉尔写道，“这场战争实际上早在几年以前就已经输掉了。”1938年在慕尼黑的时候，1936年在德国重新占领莱因兰的时候，以及1935年在希特勒悍然不顾凡尔赛条约宣布实行征兵制的时候，就输掉了。

可以说，第一次世界大战的恐怖记忆和30年代经济危机的接连打击，令西方国家，尤其是英法这两个正在没落了殖民主义帝国感到有心无力。他们把自己的力量分散在了太多的战线上，不仅仅是欧洲的希特勒，亚洲的日本已经在1937年发动了全面侵华战争。除了法国的马奇诺防线外，我们常常忽略了英国的”马奇诺“——新加坡堡垒。两国期望使用较少的资源构建起堡垒体系抵御德国和日本的进攻，就像一战那样，耗干敌人的鲜血。

还有一个常被忽略的关键政治因素就是普选制度的实行。1920年，美国通过法案给女性以选举权；1928年，英国给予30岁以上女性选举权；法国在1875年宪法规定男性有普选权，1920年代后女性也有了选举权。这意味着英法美三大国的政客必须认真对待社会上出现的普遍思潮（无论这是知识界还是舆论界掀起的）。恰恰在战后，英国出现了许多颇具影响的“不再战运动联合会”和最大的“和平誓约协会”等和平主义组织，和平主义运动风起云涌。他们宣称“一切战争都是错误的，任何国家以任何方式诉诸武力都违背人类精神上的和谐与理智”，呼吁“拒绝支持或效力于任何付诸武力的政府所从事的战争。” 甚至宣称“放弃侵略是不够的，还必须放弃防卫。”这种强烈的社会思潮，加上美国的”孤立主义“（甚至著名飞行员林白也加入”美国第一运动”），使得在普选制约束下的政客们也必须尽可能妥协。


3. 绥靖的失败根源
绥靖政策从表面来看是一种对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策。“绥靖”一词，来源于《三国志·吴志·陆逊传》，意思是“安抚平定”，到了现代，作为政策，它成为一种姑息养奸的做法。然而，这种绥靖政策的失败也恰恰埋藏在这里面。

静坐战只能说是绥靖的一个附属产物。除了客观上英法美帝国主义面临的巨大困难，和普选制下民众社会运动对政客行为的约束外，他们对希特勒充作打击苏联的先锋队这一作用有着狂热的幻想。《反共产国际协定》的签署，是一个政治上的 保障，但也正是《苏德互不侵犯条约》的签订，让英法的幻想破灭了。虽然静坐战还有观望的意思在里面，但毫无疑问，这种“祸水东引”的策略是失败的。也就是说，在更大的战略平台上，苏联与西方之间的社会制度和意识形态的斗争才是最主要的矛盾。而希特勒的纳粹德国则是茶壶里的风暴，在这个大舞台下竭尽全力争取利益，糊弄东西双方，在夹缝中求得突破。至少在1941年苏德战争爆发前，希特勒达到了他的目的。

然而， 这种绥靖并没有随着反法西斯同盟的建立而停止。二战末期，英美没有停止与德国上层进行单独媾和的行动（排除希特勒）。而苏联则利用在瑞士的间谍体系破坏了这一进程。巴顿将军渴望在战争结束后立即向苏联发动进攻，并且试图跟德国人合作，但被美军上层拒绝。可见，在政治和军事上，美苏矛盾将会成为主要矛盾，德国只不过是巧妙地利用了这一点。

4. 对ISIS实施绥靖的背景和后果
美国作为一超独霸已经有四分之一世纪了。伊拉克战争和阿富汗战争对美国的消耗是巨大的，2008年金融危机的打击也是巨大的。世界强权的权势分配正在面临洗牌，新兴国家的财富生产能力已经超过了G7老牌工业国家集团。在这种条件下，新兴势力要求重新分配利益链条和权利，从而对老强权的冲击成为了国际矛盾的核心，也是中美欧俄四大势力混战的根源。那么各个大国对ISIS的绥靖，也就必须放在这样一个大舞台上来观看才行。在小局地气候里，则是伊朗、土耳其和沙特三大势力的角逐。在我前一篇分析文章里关于这“三环相套”的博弈格局已经进行了说明，这里就不再赘述。

土耳其在边境地区的“静坐战”行为彻底揭露了绥靖的本质。在大气候下的美国追杀着ISIS，却把小气候下土耳其对ISIS的冷漠和对库尔德人的敌视显露出来。目前，随着库尔德人的局势日趋恶化，一种新的转变正在变为现实:
（1）如果库尔德人遭到重大损失，则土耳其国内局势将会进一步动荡。外部的伊拉克库尔德和伊朗库尔德不会坐视不管，此时，如果伊朗借力打力，介入事态，则可以与法德形成默契，助力库尔德人与土耳其和ISIS交战，从而打击美国势力，并且扩大在伊拉克的影响力；
（2）俄国可以借库尔德遭受重大损失之机，支持巴沙尔和库尔德，从而打击土耳其，缓解乌克兰事变以来的紧张局势，甚至进一步向中东地区渗透，最近普京从边境撤回部队，而中东局势却加剧，可能印证这种转变；
（3）法德两国对库尔德加入了心血，如今库尔德问题显露出来，如果借机打击土耳其势力，则可以进一步实现”地中海计划“，削弱美国的影响力；
（4）中国保持和俄罗斯的合作关系，但在中东问题上必须有自己的利益，沙特此时曝光东风-21导弹，警示伊朗，还是很有深意的。
（5）美国、以色列和沙特对于ISIS其实是乐见其成，这一点别人也都心知肚明。但是如今土耳其却面临来自库尔德和ISIS的直接压力，背后的俄国、法国、德国和伊朗等大小势力在施加影响。如果在三方之间爆发混战，那么美国、以色列和沙特就不得不做出选择。如果这场战争最后演变为库尔德人的独立战争，那么一场大的格局变动也就在所难免了。

我们中国该怎么办？希腊的蓝色爱琴海的风光其实是很不错的。