环球今日评：做人不能“王小箭”

     【环球今日评--环球时报环球网出品】10日晚，有网友发布照片，指四川美术学院副教授王小箭在学校外餐馆内强吻两名年轻女性。王小箭昨日表示他“当时没有喝醉酒，记得亲过女生的脸和手”，但“这是正常交流”。他不认为自己做错了什么，辩称两位女生是与他“非常熟的学生”，自己当时是在“哄”学生，还表示要追究发帖人的责任。今天中午学校方面公布调查结果，网友举报内容属实，王小箭行为失范，并取消其教学资格。随后王小箭发致歉信承认自己酒后行为失当。

　　作为大学教授，本应是“学高为师、身正为范”，然而王小箭的行为却让人大跌眼镜。要是在对性骚扰的界定很严格的西方国家，强吻学生无疑属于性骚扰，须承担法律责任。即便不是性骚扰，这种令人不悦的丑陋行为也十分龌龊。而王小箭事后的回应同样让人鄙夷，先是为自己极力辩解，后来虽然道了歉，但有网友质疑，“酒后失当”与前番表态矛盾，更像是出于舆论压力的托词。

　　王小箭在微博上自称为“批评家”，一向是意见活跃人士。他在微博中经常发表批评中国政府和体制等激烈言论，明里暗里颂扬美国西方体制和价值观，凛然一副正义模样。然而在现实中，他所表现出来的道德水平却与前者大相径庭，他并未在真实生活中践行在网上显示出的那种道德感。

　　这种现象决不是偶然的。近年社交媒体的兴起为一类人提供了机会，他们貌似公正博学，以评判天下为己任，实际却是在网上借骂政府为自己赚取人气和名声，扰乱了舆论环境的健康。他们往往追捧所谓普世价值，以此把自己包装成“民主自由卫道士”，不少人被他们的表演忽悠，误以为他们“真有那么好”。殊不知他们说得头头是道，现实中做的却往往是另一套，他们的真实形象和网络形象并不是一致的、重合的，而是分裂的。

　　虚假的东西不可能持久，在时间检验下，一些意见活跃人士的伪善面貌迟早会被戳破。他们应该知道，欲正人必先正己，要批评别人首先得约束好自己。不只是他们有批评的权利，社会同样有权监督他们。他们切不可以为，自己顶着某种光环就可以行为不端，不加检点，违法违规行为都会得到应有的惩罚。随着舆论场的理性力量日渐壮大，人们早晚会认清他们的真实面目，对他们的迷信也终将落幕。(作者林鹏飞是环球时报评论部编辑)
     【环球今日评--环球时报环球网出品】10日晚，有网友发布照片，指四川美术学院副教授王小箭在学校外餐馆内强吻两名年轻女性。王小箭昨日表示他“当时没有喝醉酒，记得亲过女生的脸和手”，但“这是正常交流”。他不认为自己做错了什么，辩称两位女生是与他“非常熟的学生”，自己当时是在“哄”学生，还表示要追究发帖人的责任。今天中午学校方面公布调查结果，网友举报内容属实，王小箭行为失范，并取消其教学资格。随后王小箭发致歉信承认自己酒后行为失当。

　　作为大学教授，本应是“学高为师、身正为范”，然而王小箭的行为却让人大跌眼镜。要是在对性骚扰的界定很严格的西方国家，强吻学生无疑属于性骚扰，须承担法律责任。即便不是性骚扰，这种令人不悦的丑陋行为也十分龌龊。而王小箭事后的回应同样让人鄙夷，先是为自己极力辩解，后来虽然道了歉，但有网友质疑，“酒后失当”与前番表态矛盾，更像是出于舆论压力的托词。

　　王小箭在微博上自称为“批评家”，一向是意见活跃人士。他在微博中经常发表批评中国政府和体制等激烈言论，明里暗里颂扬美国西方体制和价值观，凛然一副正义模样。然而在现实中，他所表现出来的道德水平却与前者大相径庭，他并未在真实生活中践行在网上显示出的那种道德感。

　　这种现象决不是偶然的。近年社交媒体的兴起为一类人提供了机会，他们貌似公正博学，以评判天下为己任，实际却是在网上借骂政府为自己赚取人气和名声，扰乱了舆论环境的健康。他们往往追捧所谓普世价值，以此把自己包装成“民主自由卫道士”，不少人被他们的表演忽悠，误以为他们“真有那么好”。殊不知他们说得头头是道，现实中做的却往往是另一套，他们的真实形象和网络形象并不是一致的、重合的，而是分裂的。

　　虚假的东西不可能持久，在时间检验下，一些意见活跃人士的伪善面貌迟早会被戳破。他们应该知道，欲正人必先正己，要批评别人首先得约束好自己。不只是他们有批评的权利，社会同样有权监督他们。他们切不可以为，自己顶着某种光环就可以行为不端，不加检点，违法违规行为都会得到应有的惩罚。随着舆论场的理性力量日渐壮大，人们早晚会认清他们的真实面目，对他们的迷信也终将落幕。(作者林鹏飞是环球时报评论部编辑)