超级军网理性探讨~国防部对于误射事件的反应和熊三性能！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:20:39
到目前为止为什么军方，国台办（外交部肯定不会回应这类我们自己的事情）没有正面回应WW误射导弹事件？就只是张志军在出席一个会议的时候媒体问了，然后只是说让WW认真调查
不回应导致了两个的后果：第一让WW那帮小人真认为他们的导弹对我们起到了威慑作用，第二让国人无法放心，不知道真相，现在都认为中共军方无能，雷达根本没办法发现目标（雷达开机，不代表能发现捕获目标)。（http://v.qq.com/cover/d/d1clbzbm ... 015&ptlang=2052）这是门户腾讯的的报道，但是有趣的是评论，大部分都在质疑大陆军方的无能！
另外一点：我想恳请有丰富导弹知识的军迷来科普下WW这个熊三导弹！而不是带着有色眼镜一味的为了贬低而贬低！就像日本的H2系列火箭和苍龙级潜艇（带着有色眼镜看问题永远觉得自己的好过一切）在超大你是看不到谈论日本这某些方面的优势，要想我们自己进步，看到别人的进步之处不可耻！
我想说的是：熊三这款犯贱导弹客观来说有没有可取之处？（听尹卓老爷子谈拦截时候的语气，感觉他心里没底！）
从熊三的误射渔船的现场来看，正中船身上部，渔船为木质（有人说是铁或者玻璃钢的可以消停，这是得到确认的木质），船很小，但是能从侧面贯穿，说明不是灌顶打击，这么低位置说明这款导弹超低空性能不错，未发生爆炸原因是船身木质无法触发（什么可自动更改触发模式什么的别说WW，我军都少见）
往往拦截反舰导弹最大的难点就在于怕超低空超音速，这次误射没有体现出来，但是设计时是2.5-3马赫的速度，加长超低空说实话，这种导弹确实是麻烦！
大家怎么看这次国防部和国台办对这次事件的反应？？还有熊三这款反舰导弹性能客观来说怎么样？？
讨论这帖子：请保持客观理想！！带着有色眼镜的愤青军迷绕道！！
到目前为止为什么军方，国台办（外交部肯定不会回应这类我们自己的事情）没有正面回应WW误射导弹事件？就只是张志军在出席一个会议的时候媒体问了，然后只是说让WW认真调查
不回应导致了两个的后果：第一让WW那帮小人真认为他们的导弹对我们起到了威慑作用，第二让国人无法放心，不知道真相，现在都认为中共军方无能，雷达根本没办法发现目标（雷达开机，不代表能发现捕获目标)。（http://v.qq.com/cover/d/d1clbzbm ... 015&ptlang=2052）这是门户腾讯的的报道，但是有趣的是评论，大部分都在质疑大陆军方的无能！
另外一点：我想恳请有丰富导弹知识的军迷来科普下WW这个熊三导弹！而不是带着有色眼镜一味的为了贬低而贬低！就像日本的H2系列火箭和苍龙级潜艇（带着有色眼镜看问题永远觉得自己的好过一切）在超大你是看不到谈论日本这某些方面的优势，要想我们自己进步，看到别人的进步之处不可耻！
我想说的是：熊三这款犯贱导弹客观来说有没有可取之处？（听尹卓老爷子谈拦截时候的语气，感觉他心里没底！）
从熊三的误射渔船的现场来看，正中船身上部，渔船为木质（有人说是铁或者玻璃钢的可以消停，这是得到确认的木质），船很小，但是能从侧面贯穿，说明不是灌顶打击，这么低位置说明这款导弹超低空性能不错，未发生爆炸原因是船身木质无法触发（什么可自动更改触发模式什么的别说WW，我军都少见）
往往拦截反舰导弹最大的难点就在于怕超低空超音速，这次误射没有体现出来，但是设计时是2.5-3马赫的速度，加长超低空说实话，这种导弹确实是麻烦！
大家怎么看这次国防部和国台办对这次事件的反应？？还有熊三这款反舰导弹性能客观来说怎么样？？
讨论这帖子：请保持客观理想！！带着有色眼镜的愤青军迷绕道！！
楼主要想得到相对客观的答案，那只有靠你自己多学习军事知识，否则别人说它好，你可能会觉得是吹捧，别人说它差，你可能觉得是贬低。。如果你有足够的知识，通过已有资料你可能自己就能判断它是个什么水平，如果没有足够知识，那不是一下能给你讲清的。。