超级军网唐太宗亲征朝鲜为什么失败？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:07:02
偶然的一个原因听到唐太宗曾亲征过朝鲜，但是最后失败了，不知道失败的主要原因是什么？
另外当初朝鲜的国力军力和唐军对比又是如何，有知道的朋友请给以解答，不胜感激。偶然的一个原因听到唐太宗曾亲征过朝鲜，但是最后失败了，不知道失败的主要原因是什么？
另外当初朝鲜的国力军力和唐军对比又是如何，有知道的朋友请给以解答，不胜感激。
另外当初朝鲜的国力军力和唐军对比又是如何，有知道的朋友请给以解答，不胜感激。偶然的一个原因听到唐太宗曾亲征过朝鲜，但是最后失败了，不知道失败的主要原因是什么？
另外当初朝鲜的国力军力和唐军对比又是如何，有知道的朋友请给以解答，不胜感激。
是高句丽，守军打得很顽强，天气冷了就撤了。
三面红旗 发表于 2009-9-29 16:52 
当时的高句丽很强大吗？
当时的高句丽很强大吗？
noc616 发表于 2009-9-29 17:27
强大倒也谈不上。守城确实有一套，但野战不行，缺乏进攻能力。
强大倒也谈不上。守城确实有一套，但野战不行，缺乏进攻能力。
高句丽不是朝鲜
唐太宗亲征，攻占十城，自损数千，斩敌4万，说不上是失败。
唐太宗亲征，攻占十城，自损数千，斩敌4万，说不上是失败。
“唐太宗亲征朝鲜”——当时不存在“朝鲜”。
唐太宗征讨的是高句丽，东北亚地区一个古国。
历史疆域和影响范围跨鸭绿江，包括现在我国东北地区一部分和朝鲜半岛北部。
“唐太宗亲征朝鲜”——当时不存在“朝鲜”。
唐太宗征讨的是高句丽，东北亚地区一个古国。
历史疆域和影响范围跨鸭绿江，包括现在我国东北地区一部分和朝鲜半岛北部。
天气，后勤，似乎还有点轻敌
失败的主要原因是高丽棒子请来天顶星人的神箭射瞎了唐太宗的一只眼睛
高句丽之所以难以攻打，无非就是去这地方的道路不好走，去进攻高句丽的中国大军的战争物资运输跟不上。因此，要想容易的打败高句丽，就必须修建好去往高句丽道路。而修建去高句丽的道路这点上，隋炀帝和唐太宗都没有怎么做好。所以打高句丽，才会打的不顺。
中国古代要对付高句丽，其实只要陆上派大军稳扎稳打的边修路边推进，同时派出水军不停的去高句丽后方登陆袭扰，分散它的国家兵力（中国只要长期在陆地边境上集结重兵，并时常派出小部队去袭扰高句丽，那高句丽就不得不也在其边境上集结重兵。这点上，中国有长城防御带，中国派部队去袭扰高句丽容易，而高句丽要来袭扰中国，则就有难度了。而海上，唐帝国拥有绝对的优势，唐帝国水军可以不断去袭扰高句丽后方，这就能造成高句丽需要在其国家的陆上和海上边境处处派兵防御防守。而高句丽的人口和兵力，是不足以防御这样漫长陆上海边的国境的，它一分兵就会出现漏洞，分的越多漏洞也就越多。），破坏它的国家经济建设生产（春天去破坏它们播种，秋天去破坏它们收割，烧毁它们的粮食），这样要不了几年，高句丽一定吃不消，必定被中国所灭亡。
高句丽之所以难以攻打，无非就是去这地方的道路不好走，去进攻高句丽的中国大军的战争物资运输跟不上。因此，要想容易的打败高句丽，就必须修建好去往高句丽道路。而修建去高句丽的道路这点上，隋炀帝和唐太宗都没有怎么做好。所以打高句丽，才会打的不顺。
中国古代要对付高句丽，其实只要陆上派大军稳扎稳打的边修路边推进，同时派出水军不停的去高句丽后方登陆袭扰，分散它的国家兵力（中国只要长期在陆地边境上集结重兵，并时常派出小部队去袭扰高句丽，那高句丽就不得不也在其边境上集结重兵。这点上，中国有长城防御带，中国派部队去袭扰高句丽容易，而高句丽要来袭扰中国，则就有难度了。而海上，唐帝国拥有绝对的优势，唐帝国水军可以不断去袭扰高句丽后方，这就能造成高句丽需要在其国家的陆上和海上边境处处派兵防御防守。而高句丽的人口和兵力，是不足以防御这样漫长陆上海边的国境的，它一分兵就会出现漏洞，分的越多漏洞也就越多。），破坏它的国家经济建设生产（春天去破坏它们播种，秋天去破坏它们收割，烧毁它们的粮食），这样要不了几年，高句丽一定吃不消，必定被中国所灭亡。
高句丽不是朝鲜
唐太宗亲征，攻占十城，自损数千，斩敌4万，说不上是失败。
不战屈人 发表于 2009-9-29 19:50
唐太宗这次亲征高句丽，只是没有完成的灭亡高句丽而已了。唐太宗以少打多，他带出去的唐军主力，在这场战争中也几乎没有遭受什么巨大损失。并且，这场战争中，在兵力上的对耗对损，吃大亏的是高句丽。唐太宗回师的时候，还带回了大量俘获的高句丽百姓人口。因此这至少，这是一场唐帝国消耗掉高句丽有生力量的战争。而这种和唐帝国玩战争消耗的游戏，对于高句丽来说是绝对难以承受的。所以，根本不能说唐太宗发动这场战争，是什么失败的。
高句丽不是朝鲜
唐太宗亲征，攻占十城，自损数千，斩敌4万，说不上是失败。
不战屈人 发表于 2009-9-29 19:50
唐太宗这次亲征高句丽，只是没有完成的灭亡高句丽而已了。唐太宗以少打多，他带出去的唐军主力，在这场战争中也几乎没有遭受什么巨大损失。并且，这场战争中，在兵力上的对耗对损，吃大亏的是高句丽。唐太宗回师的时候，还带回了大量俘获的高句丽百姓人口。因此这至少，这是一场唐帝国消耗掉高句丽有生力量的战争。而这种和唐帝国玩战争消耗的游戏，对于高句丽来说是绝对难以承受的。所以，根本不能说唐太宗发动这场战争，是什么失败的。
棒子和国军一样，在无数的胜利中，转战到半个朝鲜半岛。记住在宇宙中，好的都是棒子的。
东北当时的天气、地形都很恶劣的，打的难正常
第一，唐太宗在军事上并没有吃什么亏，打的都是胜仗，只是没有最终灭亡掉高丽而已
第二，当时的高丽疆域远比现在的朝鲜大，是东北亚的一个重要的大国。
第二，当时的高丽疆域远比现在的朝鲜大，是东北亚的一个重要的大国。
沉睡的人 发表于 2009-9-30 03:23
当时唐军出兵大概有多少，有没有确切的记载？为什么唐军总是给人感觉没有很庞大的军队呢？
当时唐军出兵大概有多少，有没有确切的记载？为什么唐军总是给人感觉没有很庞大的军队呢？
梁大牙 发表于 2009-9-29 22:37
貌似太宗的眼睛没有瞎吧？
貌似太宗的眼睛没有瞎吧？
suifeng0128 发表于 2009-9-30 07:03
为什么跟国军一样？
为什么跟国军一样？
noc616 发表于 2009-9-30 10:46
唐以前和以后也同样没有那么庞大的军队，很多时候是史书记载的习惯或统计口径不同造成的偏差，什么动不动就几十万军队是不可能的，一次远征加上后勤补给的民工还有可能
而唐朝一般都比较明确的不计算这些后勤辅助人员
而且唐军不算少了，边兵几十万，在一个方向上用兵十万的时候也不少。
唐以前和以后也同样没有那么庞大的军队，很多时候是史书记载的习惯或统计口径不同造成的偏差，什么动不动就几十万军队是不可能的，一次远征加上后勤补给的民工还有可能
而唐朝一般都比较明确的不计算这些后勤辅助人员
而且唐军不算少了，边兵几十万，在一个方向上用兵十万的时候也不少。
唐太宗这一战打的很漂亮，死伤很少。才几千人。伤亡1：10有余
出兵水路和陆路10万左右。加上部分少数民族部队。
高句丽有长城据守，每打一个城池都不容易。高句丽法律残酷，民风纯朴，路不拾遗。有点像秦朝。
还有就是天气下雪，军队深入作战，道路难行，久待容易被敌人夹击。所以见好就收了。
总的来说唐太宗早就想打高句丽，为隋朝的中原子弟报仇，
隋朝的士兵战死在高句丽，作为后继的唐朝天子肯定也无法容忍。
高句丽常年表面臣服，私下顽抗对外侵略。这时候国内杀王篡权。给了很好的出兵理由。
讨伐逆贼为名估计高句丽会先自乱，但事与愿违对高句丽的国内情况掌握不详，
其抵抗估计不足，有一点轻敌。所以没能一鼓作气全部拿下。
高句丽和棒子就无关，出兵还有一个理由就是救棒子，新罗那个女王天天上书求天子讨伐。
唐太宗看一个女人管理国家不容易，高句丽恃强凌弱比较可耻应该得到教育。
唐太宗这一战打的很漂亮，死伤很少。才几千人。伤亡1：10有余
出兵水路和陆路10万左右。加上部分少数民族部队。
高句丽有长城据守，每打一个城池都不容易。高句丽法律残酷，民风纯朴，路不拾遗。有点像秦朝。
还有就是天气下雪，军队深入作战，道路难行，久待容易被敌人夹击。所以见好就收了。
总的来说唐太宗早就想打高句丽，为隋朝的中原子弟报仇，
隋朝的士兵战死在高句丽，作为后继的唐朝天子肯定也无法容忍。
高句丽常年表面臣服，私下顽抗对外侵略。这时候国内杀王篡权。给了很好的出兵理由。
讨伐逆贼为名估计高句丽会先自乱，但事与愿违对高句丽的国内情况掌握不详，
其抵抗估计不足，有一点轻敌。所以没能一鼓作气全部拿下。
高句丽和棒子就无关，出兵还有一个理由就是救棒子，新罗那个女王天天上书求天子讨伐。
唐太宗看一个女人管理国家不容易，高句丽恃强凌弱比较可耻应该得到教育。
总的来说，唐太宗这一战，用惩罚战争来定义的话达到了目的，重创了高句丽，后来高句丽王子上朝请罪。
但没有达到唐太宗之前的设想，没有杀掉渊（泉）盖苏文。
但没有达到唐太宗之前的设想，没有杀掉渊（泉）盖苏文。
高句丽主要人口是什么族？还有政权结构怎样的？
高句丽就是扶余人，前身就是扶余国的一支，后又收了靺鞨人（满）打仗，朝鲜是三韩部落，百济和新罗。
高句丽官员换届的时候不服就互相攻打，皇帝不管。泉盖苏文杀王篡权，总领国政。自称莫离支，比丞相还大
相当于日本的幕府，高句丽王实际被架空。泉盖苏文为人残暴。
高句丽官员换届的时候不服就互相攻打，皇帝不管。泉盖苏文杀王篡权，总领国政。自称莫离支，比丞相还大
相当于日本的幕府，高句丽王实际被架空。泉盖苏文为人残暴。
百济的背后还有日本势力……任那都督府的日本殖民军……后来干脆是正规日军……
主要马甲 发表于 2009-9-30 10:10
“高句丽”和“高丽”不要混淆，那不是一回事。
“高句丽”在一些书籍中也被省称为“高丽”，这容易造成误会，尤其要注意区分。
“高句丽”和“高丽”不要混淆，那不是一回事。
“高句丽”在一些书籍中也被省称为“高丽”，这容易造成误会，尤其要注意区分。
xiaolu 发表于 2009-9-30 14:52
高句丽统治者来自古代扶余人。
高句丽的臣民，大概比较复杂，扶余人，濊貊人，汉人等等都有。
另外，“濊貊”等族称本身的内涵是怎么回事，也还有争议。
高句丽统治者来自古代扶余人。
高句丽的臣民，大概比较复杂，扶余人，濊貊人，汉人等等都有。
另外，“濊貊”等族称本身的内涵是怎么回事，也还有争议。
对半岛用兵，在当时的技术条件下，最大的短板是后勤问题（其实几十年前抗美援朝时也差不多），人多了反倒是大麻烦，隋代用兵就吃了这个亏，倒并非高勾丽军事力量有多强。太宗亲征就汲取了这个教训，总兵力不过四万，而最终唐军阵亡不到三千，但战果却是很不错的，光驻跸一战就几乎全歼高句丽主力十几万（当然，太宗仁慈，几万俘虏都给放了）。虽未能灭国，但高句丽国力也因此大损，说亲征失败无论如何算不上的。
noc616 发表于 2009-9-30 10:47
谁说的？在高丽棒子的神剧里瞎过好几回了
谁说的？在高丽棒子的神剧里瞎过好几回了
雪千寻 发表于 2009-9-30 15:43
日本那时候还算不上什么.........
日本那时候还算不上什么.........
梁大牙 发表于 2009-9-30 21:21
已经有染指大陆的野心。
不过被刘仁轨一顿饱揍老实了。
已经有染指大陆的野心。
不过被刘仁轨一顿饱揍老实了。
查了一下我之前说的有一点不准确，需要纠正一下
百济：也是扶余人建立的，习俗和高句丽相同。
新罗才是三韩人。
百济：也是扶余人建立的，习俗和高句丽相同。
新罗才是三韩人。
看热闹的 发表于 2009-9-30 21:27
我的意思是日本当时的实力还算不上什么，不过口气倒挺大，上书隋炀帝居然自称“日出处天子问候日落处天子”.........
我的意思是日本当时的实力还算不上什么，不过口气倒挺大，上书隋炀帝居然自称“日出处天子问候日落处天子”.........
人就是江湖 发表于 2009-9-30 21:52
嗯，百济是扶余政权
甄萱建立的“后百济”才是三韩的，由辰韩统治～～～
嗯，百济是扶余政权
甄萱建立的“后百济”才是三韩的，由辰韩统治～～～
如果李世民不受伤，灭掉高丽菊应该问题不大
毕竟，李世民已经贵为天子了
毕竟，李世民已经贵为天子了
砰砰！ 发表于 2009-9-30 23:48
韩剧？
韩剧？
砰砰！ 发表于 2009-9-30 23:48
什么啊？
什么啊？
不战屈人 发表于 2009-9-30 23:22
弓裔建立的后高句丽，他又是新罗王室后裔。半岛地方不大，历史还挺复杂。呵呵
弓裔建立的后高句丽，他又是新罗王室后裔。半岛地方不大，历史还挺复杂。呵呵
谁说的？在高丽棒子的神剧里瞎过好几回了
梁大牙 发表于 2009-9-30 21:20
如果李世民真被在高句丽人射瞎了一只眼睛，并且是因为这事情导致生病或气死的。那唐朝灭亡掉高句丽后，唐朝当时的皇帝，难道会对高句丽人，不血腥报复吗？不挖掉高句丽王室的祖坟，不找出当年那代高句丽王尸体出来鞭尸？不杀掉高句丽人几十万？不屠它个十几座城市高句丽人？.......
谁说的？在高丽棒子的神剧里瞎过好几回了
梁大牙 发表于 2009-9-30 21:20
如果李世民真被在高句丽人射瞎了一只眼睛，并且是因为这事情导致生病或气死的。那唐朝灭亡掉高句丽后，唐朝当时的皇帝，难道会对高句丽人，不血腥报复吗？不挖掉高句丽王室的祖坟，不找出当年那代高句丽王尸体出来鞭尸？不杀掉高句丽人几十万？不屠它个十几座城市高句丽人？.......
砰砰！ 发表于 2009-9-30 23:48
晕倒！居然还真有人信高丽棒子的神剧.........
晕倒！居然还真有人信高丽棒子的神剧.........
古今帝王用兵无出李世民之右啊，印象当中李世民好像从未打过败仗？向历史大牛求证。
李世民确实基本没打过败仗，只有在打西秦的时候，在他发病指挥权给了两个老家伙手里的时候，贸然出击吃了败仗
李世民有胆识也有谋略，要不是得位不正弄得自己批改起居录的话，也算是个神话人物了。
他打起仗来也是个不要命的主，虎牢关之战卷着帅旗直冲窦建德中军，然后在敌阵中扬起，使窦军军心浮动，完成了三千五百对十万的大逆转。
他打起仗来也是个不要命的主，虎牢关之战卷着帅旗直冲窦建德中军，然后在敌阵中扬起，使窦军军心浮动，完成了三千五百对十万的大逆转。