美媒:中国的领土要求与当年的美国一样合理!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:04:30
美国《国家利益》双月刊网站5月27日文章,原题:莫大的讽刺:中国是亚洲的“美国”? 1845年,美国吞并得克萨斯,华盛顿要求邻国不仅默许错误的领土吞并,而且还有全新的国界。美国以挑衅的军事动作支持其立场,占领有争议领土。几乎同时,华盛顿在美国与加拿大的西部边界问题上对大英帝国摆出好斗的姿势。

    今天,北京在东亚海域的行为让人感到似曾相识。随着中国变成一个经济大国,军事和外交影响力不断增长,国际和地区秩序受到压力。控制岛屿就意味着资源归属和海上主导地位,从而鼓励中国对曾被视为没用或无价值的地方提出领土要求。美国的军力仍然最强,但已经吓不倒人。

    正如170年前年轻的美国所表明的,在领土争端中事实常常无关紧要。合法权利取决于国家历史和控制权、国际法和条约的复杂互相作用。北京的领土要求看似过度,但或多或少有其合理性,与美国当年对墨西哥和大英帝国所提的要求一样合理。

    美国应怎么做?国内和外国要求对中国采取更有力的负面政策,但这将给美国带来危险。美国不应刺激中国,而应从东亚的领土泥潭中抽离。华盛顿应承认,东亚主导地位对美国安全并非不可缺少,并通过言行明确表明对领土争端不持立场。奥巴马政府应让事情顺其自然地发展,表明其目标不是“击败”北京,而是增进地区和平与稳定。

    美国应帮助确保“宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国”,正如习近平主席最近对美国国务卿克里所讲的。谈判往往奏效,即便是与北京。即便谈判失效,美国一般也没必要开战。美国应回头看看,两个世纪前当时的超级大国如何应对好斗的新共和国。伦敦接受了现实。美国当前最重要的利益,与那时候的英国一样,是确保和平而非开启战争。
http://military.china.com/import ... 50528/19756471.html美国《国家利益》双月刊网站5月27日文章,原题:莫大的讽刺:中国是亚洲的“美国”? 1845年,美国吞并得克萨斯,华盛顿要求邻国不仅默许错误的领土吞并,而且还有全新的国界。美国以挑衅的军事动作支持其立场,占领有争议领土。几乎同时,华盛顿在美国与加拿大的西部边界问题上对大英帝国摆出好斗的姿势。

    今天,北京在东亚海域的行为让人感到似曾相识。随着中国变成一个经济大国,军事和外交影响力不断增长,国际和地区秩序受到压力。控制岛屿就意味着资源归属和海上主导地位,从而鼓励中国对曾被视为没用或无价值的地方提出领土要求。美国的军力仍然最强,但已经吓不倒人。

    正如170年前年轻的美国所表明的,在领土争端中事实常常无关紧要。合法权利取决于国家历史和控制权、国际法和条约的复杂互相作用。北京的领土要求看似过度,但或多或少有其合理性,与美国当年对墨西哥和大英帝国所提的要求一样合理。

    美国应怎么做?国内和外国要求对中国采取更有力的负面政策,但这将给美国带来危险。美国不应刺激中国,而应从东亚的领土泥潭中抽离。华盛顿应承认,东亚主导地位对美国安全并非不可缺少,并通过言行明确表明对领土争端不持立场。奥巴马政府应让事情顺其自然地发展,表明其目标不是“击败”北京,而是增进地区和平与稳定。

    美国应帮助确保“宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国”,正如习近平主席最近对美国国务卿克里所讲的。谈判往往奏效,即便是与北京。即便谈判失效,美国一般也没必要开战。美国应回头看看,两个世纪前当时的超级大国如何应对好斗的新共和国。伦敦接受了现实。美国当前最重要的利益,与那时候的英国一样,是确保和平而非开启战争。
http://military.china.com/import ... 50528/19756471.html
别逗了,完全不一样!别想忽悠我们。
怂了吗,想溜了?
又来了,对立的文章谁转一篇过来,比如华盛顿邮报?
呵呵,贼鹰的GZ!
地球都容纳不下中美,区区太平洋怎能装得下中美?兔子那是在忽悠尔等。

地球就这么大,资源就这么多,兔子大家都说了,“如果兔子人均石油消费达到贼鹰的水准,现在全世界每年产出的原油都给兔子也不够”。是兔子自觉地放弃追求贼鹰的生活水准还是贼鹰慷慨地把自己盘子里的肉分一半给兔子呢?

时而转左时而转右,MD的神经也凌乱了?
“呸,美奸中杂”
哦忘了我们是中国了
“真是有良心的独立思考的美国知识分子!”
咕噜噜噜 发表于 2015-5-28 16:20
又来了,对立的文章谁转一篇过来,比如华盛顿邮报?

要分清楚谁是环球日报 谁是人民日报。。。。。。
不同的报纸不同的立场,对中国强硬的一大摞
古大叔7世 发表于 2015-5-28 16:26
要分清楚谁是环球日报 谁是人民日报。。。。。。
“环球”是“人民”的劳动服务公司,台面上不好报销的开销,服务公司你来报销......

时而转左时而转右,MD的神经也凌乱了?
为什么总有人把一个国家理解成一个人?这又不是MD官方发言,只是一个媒体的论点。要按这个逻辑,世界上所有主要大中型国家,除了朝鲜,都是精神分裂。
强盗就是强盗啊~~~脑袋里全是强盗逻辑
道德底限与国家利益的较量就能撕裂灯塔国。所以,凡事要站在道德的制高点,切不可被眼前的蝇头小利迷惑。
强盗就是强盗啊~~~脑袋里全是强盗逻辑
混淆概念,你美国当年是抢墨西哥的土地,我们中国不过是拿会原来就属于自己的土地,比你美国合理多了
不同的报纸不同的立场,对中国强硬的一大摞
有区别的,如果是水平高的媒体也高喊反华那我们境况就危险了(说明我们在美帝看来无法自保可以武力解决),如果只是那些眼光狭隘的喷子倒是不必担心,《国家利益》这杂志有很多见解深刻的文章,和那些纯粹的**至上论者不同,这种秉承实用主义的美国精英的见解值得关注。
代表在华极深利益的庞大跨国公司和金融帝国财团,肯定是不会让台面这些极右精英分子打烂手中的金饭碗,很快这些媒体一片和平之声。
这是加州资本家发话了,不许打,偶要小钱钱
最大不同就在于中国九段线的时候根本没有菲律宾这么个国家,也没有现在的越南。当年的世界并没有反对。而这些事的发生都在1972年,大家都应该从这个年份多想想。包括钓鱼岛也是那一年,琉球那年也有变。
谁跟你是“我们”了,臭不要脸哈哈
拐个弯骂兔子吗?
scybliyu 发表于 2015-5-28 16:39
最大不同就在于中国九段线的时候根本没有菲律宾这么个国家,也没有现在的越南。当年的世界并没有反对。而这 ...
你讲得有理,也要实力保障才能与美帝讲的成理。美帝这个WBD!哈
美帝又来混淆视听了,我们的领土诉求与美帝完全不同,我们只是要守护自己的领土,美帝是侵略,是想拉我们下水吧!
pepsi7u 发表于 2015-5-28 16:40
拐个弯骂兔子吗?
   我觉得以西方人的思维来讲 这话本身应该是真诚的 而不是我们所理解的反讽 黑中国 因为在西方的角度看来 其实侵略跟扩张都不是个事 重要的是你成功与否 俄罗斯跟美国都曾经侵略过别国的疆土 但一点都不影响人家是二战常任理事国 英国更不用讲了 为什么只是妄图整合欧洲的德国 就要被定义为邪恶轴心呢?去看看二战爆发前 各个列强的势力范围就清楚了 说纳粹贪婪这是根本没有道理可言的 什么集中营 种族屠杀 其实当初欧洲国家已经连续干了一两百年了 希特勒到底比他们邪恶在哪里?其实欧洲国家没反过犹太人吗?看到犹太人跑到中东去 有哪个不是心里面拍手称快的?
就算是要转进也必须兜售私货
根本不一样,我们只是要账的,美帝是个赖账的
混淆概念,你美国当年是抢墨西哥的土地,我们中国不过是拿会原来就属于自己的土地,比你美国合理多了
扯淡!你们是侵略吞并,我们是收复失地,一样你妹妹啊!你妹和你小姨子能一样么!!
从强盗眼里看别人也都是强盗,这套逻辑直接驱使着西方世界的价值观和世界观,跟东方智慧完全两回事。
这篇文章真就是高级黑啊
美国吞并的那些土地,历史上完全就是其他国家的领土
中国人重新拿回自己生活了几百甚至上千年的领土,居然被说得像美国强盗一样。
楼上还有不少人看完心里挺爽的
别逗了,我们不一样,自古以来。。。。
一粉顶十黑(话说欧美就算粉的我也看的没意思)……
完全不一样的。
兔子五千年道行,只修长一个被动光环,自古以来。
鹰酱,你这个是暴发户光环吧
虽然逻辑不通
但我认为文章本身并不存在恶意,也不是什么高级黑

楼上一些人是反感美帝惯了,凡是他们的声音都带立场去理解
如果这番言论是在混淆视听,那么反过来也在说美国自己的领土主权非法,这么简单的道理,美国人不懂

西方人思维跟我们有不一样的地方,如果强权合理那么就是可以认同的,没有我们思维中锄强扶弱的道德压力
我更想知道的是,发声的媒体很可能是代表美国内部的主和派

cnnetspy2000 发表于 2015-5-28 16:20
呵呵,贼鹰的GZ!
地球都容纳不下中美,区区太平洋怎能装得下中美?兔子那是在忽悠尔等。
是啊。那就让GZ自裁以谢天下,省点口粮。
按照你们的做法,我们应该对日本,韩国,朝鲜,蒙古,越南等原附属国都提出领土要求
影射中国要吞并周边土地呗
最大不同就在于中国九段线的时候根本没有菲律宾这么个国家,也没有现在的越南。当年的世界并没有反对。而这 ...
是说脱钩黄金挂钩石油么?
胡扯,南沙群岛本来就是我们的。
假笑 发表于 2015-5-28 18:21
虽然逻辑不通
但我认为文章本身并不存在恶意,也不是什么高级黑
你什么智商啊,美国这个媒体是说中国和美国一样都在侵略,这不是胡扯嘛!南沙本来就是我们的。
整个美洲的印弟安人,都是东迁的中国人,全是中国人的祖地!