埃及、伊朗、土耳其能不能各自组织起十万人以上的陆地进 ...

不能                     

人应该能凑够，但是无组织无纪律，非要集体搞的话，只能是各自为政

1.jpg (9.33 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-5-28 16:34 上传

人应该能凑够，但是无组织无纪律，非要集体搞的话，只能是各自为政

1.jpg (9.33 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-5-28 16:34 上传

人应该能凑够，但是无组织无纪律，非要集体搞的话，只能是各自为政
我是说单个国家能不能组织起。

不会。
伊朗跟土鸡的态度，都是“死道友不死贫道”。
他们会组织10W人的军队在边境线防守IS进攻，但是绝不会组织10W人主动进攻IS。

肯定不行！现在这个信息化战争时代，没有完善的C4I系统，肯定玩不转大部队！

知道组织10万人部队要花多少钱多少组织麽，在这国际上只有美帝，北约，老毛，兔子和几个光脚的玩的起

不会。
伊朗跟土鸡的态度，都是“死道友不死贫道”。
他们会组织10W人的军队在边境线防守IS进攻，但是绝 ...
伊朗去年就向伊拉克派兵了，不是全真教

自新大陆 发表于 2015-5-28 16:37
不会。
伊朗跟土鸡的态度，都是“死道友不死贫道”。
他们会组织10W人的军队在边境线防守IS进攻，但是绝 ...
歼灭IS的重任未来就留给我们了

楼主这个命题意义何在？

中东战争已有先例，楼主不记得中东战争了么，不论结果如何，组织10万兵力不在话下。

应该没问题，至于协调就难了

楼主这个命题意义何在？

中东战争已有先例，楼主不记得中东战争了么，不论结果如何，组织10万兵力不在话 ...
举个例子，埃及的战备程度跟当年比如何？时代已经不同了。

应该没问题，至于协调就难了
我是说单个国家。

     那要区分这10万人是如何加入战场的了。假如是全面战争，如果只是两个军规模的进攻，我觉得问题不大吧。

可以组织，但是战斗力堪忧，协同和体系战斗比较混乱

yw1989724 发表于 2015-5-28 17:09
举个例子，埃及的战备程度跟当年比如何？时代已经不同了。
既然有兵就可以调动，战斗力是一回事，调动是一回事，看你组织什么样战力的部队了。

那个圈圈好久太平过，邻居们各种打，哪个不留点火力家底的。看你要按什么水平组织装备条件，战争迫在眉睫的时候，哪怕只有轻武器也得装备起来准备上，没钱就少打几天。

既然有这么多部队，就看要打什么样的战争，再组织什么样的规模，以色列10万来袭，你看他们组织得了多少部队

要先看是面对什么样的战争

这三家能尿到一个壶里吗？

大白羊 发表于 2015-5-28 16:43
知道组织10万人部队要花多少钱多少组织麽，在这国际上只有美帝，北约，老毛，兔子和几个光脚的玩的起
有没有了解的？老美03年打伊拉克的是有，调兵好像也要几个月。估计要组织十万人的军事进攻，各种后勤保障得二三十万？

伊朗和土鸡没准还是能够组织起一定合成度的10万人级别攻势作战——法老国自从萨达特挂鸟以后就再也没人能够、也没人想过组织这么大规模的作战行动了。

把一百年前的德军调来，足以团灭之。

知道组织10万人部队要花多少钱多少组织麽，在这国际上只有美帝，北约，老毛，兔子和几个光脚的玩的起
埃及几次中东战争都动员了十万以上军队

pheonix 发表于 2015-5-28 18:47
埃及几次中东战争都动员了十万以上军队
当时中东基本上都算是光脚的吧 = =！

当时中东有历史上密度最大的坦克战（远超库尔斯克），反舰导弹，电子欺骗，反坦克导弹，无人机假目标，mig-25，武装直升机等都是在中东第一次大规模参战，怎么算光脚

大白羊 发表于 2015-5-28 19:08
当时中东基本上都算是光脚的吧 = =！

当时中东有历史上密度最大的坦克战（远超库尔斯克），反舰导弹，电子欺骗，反坦克导弹，无人机假目标，mig-25，武装直升机等都是在中东第一次大规模参战，怎么算光脚

都是小朋友，当年打以色列中东战争，埃及和叙利亚十万大军无压力，当年两伊战争，五六十万大军无压力

参考历次中东战争表现来自: iPhone客户端

人能够凑齐但战斗力几何就不知了

yw1989724 发表于 2015-5-28 17:09
我是说单个国家。
可以的，中东战争和两伊战争不就证明了嘛

楼主你这就好比要求黑蜀黍玩好步坦协同

土耳其其实是IS后台之一，同为逊尼派，土耳其世俗军政府早在十多年前就被埃尔巴坎---埃尔多安的伊斯兰政党所瓦解，该党不但控制总统，内阁，警察和部分军队，更在议会中有近2/3绝对多数，连美国都无可奈何。土耳其有人口7000多万，兵力70多万，但是对付IS一直就是搞所谓静坐战争，奇怪战争。
埃及当前的军政府是萨达特——穆巴拉克的军人集团的延续，过去同土耳其军政府关系错，互相支持，更受美国支持。但是土耳其政坛被伊斯兰党派把持后，两国关系恶化。埃及的世俗军政府也受到国内宗教势力的严重掣肘，那个短暂执政的穆斯林兄弟会实际上跟土耳其执政的伊斯兰正义与发展党是一个性质。埃及人口9000多万，兵力60多万，但是国内斗争很乱，无暇顾及国外事物，而且国内大量青年人反而参加IS，成了兵源提供大户，。埃及位于北非，距离IS目前势力活跃的中东隔着地中海，而且埃及被阿拉伯世界所排挤，失去了领袖地位。
伊朗是什叶派宗教神权管理世俗政府的体制，其实跟土耳其目前状况没什么区别。伊朗有人口8000多万，兵力60万。伊朗因为跟美国交恶，外加受到制裁。国际活动空间很小。伊朗跟阿拉伯世界并不和睦，传承了波斯帝国和雅丽安人的思想，反犹太，是什叶派的极端。而作为顽固的逊尼派的IS的理念本质上就是伊斯兰法西斯主义，逊尼派的极端。伊朗同IS自教义和活动空间上都是死敌，就如同当年默罕默德死后，教派分裂一样。

历史上，在中东，如果某一派别要崛起，其要点不在圣城麦加之类的阿拉伯半岛，而在地处中东中心的巴格达（伊拉克）和中东与北非交接的门户大马士革（叙利亚），而只要占领这两块地区，就可在中东称王。因此这两块地区人口最多，历史文化最古老却直到今日源远流长，又是欧亚连接线上重要节点。
IS同基地相比，他最大的变化就在于他不再去遥远的欧美基督教世界捣乱，更暂时不去碰那些与美国关系密切的石油王公国的安全，也暂时不去骚扰北方的俄罗斯。而是仅仅立足中东，伊拉克和叙利亚，甚至黎巴嫩。在旧阿拉伯帝国根基处崛起并逐步扩展，先重建阿拉伯伊斯兰帝国，而后夺回旧阿拉伯帝国的分支领地。
同土耳其，埃及伊朗，不同。目前以沙特为首海外合作委员会王公国们的心态是很矛盾的，一方面，他们从自身利益和亲美观点出发，害怕IS壮大后会侵害他们安全，夺他们的钱财。但是另一方面，从泛伊斯兰，阿拉伯主义观点出发，特别是其民间倾向上。他们对二战后历史及世界格局不满与日俱增，对恢复往日帝国荣耀心存奢望，所以他们对IS是当面一套，背后一套。

无论从旧阿拉伯帝国，奥斯曼帝国还是到现在，中东和北非地区有四大地区支柱，只要拥有这四个点的三个，新的帝国就会诞生，因为他们都是人类文明的发源地。他们分别是旧巴比伦帝国首都，中东的中心巴格达，旧叙利亚，阿拉伯帝国首都大马士革。旧罗马帝国，拜占庭帝国，奥斯曼帝国首都君士坦丁堡（伊斯坦布尔），和北非最大的城市和人口地区埃及首都开罗。而目前的IS的发展战略也是从这四个具有历史象征意义的地区为入手点，第一步夺取巴格达和大马士革(中东逊尼派)，在中东称王，第二步夺取伊斯坦布尔（土耳其伊斯兰势力），将其活动空间向北部延伸，并直逼欧洲门户，打开向巴尔干的通道。第三部跨过地中海，夺取开罗（埃及穆斯林兄弟会），这样他们所谓的伊斯兰帝国就再次重生。

土耳其其实是IS后台之一，同为逊尼派，土耳其世俗军政府早在十多年前就被埃尔巴坎---埃尔多安的伊斯兰政党所瓦解，该党不但控制总统，内阁，警察和部分军队，更在议会中有近2/3绝对多数，连美国都无可奈何。土耳其有人口7000多万，兵力70多万，但是对付IS一直就是搞所谓静坐战争，奇怪战争。
埃及当前的军政府是萨达特——穆巴拉克的军人集团的延续，过去同土耳其军政府关系错，互相支持，更受美国支持。但是土耳其政坛被伊斯兰党派把持后，两国关系恶化。埃及的世俗军政府也受到国内宗教势力的严重掣肘，那个短暂执政的穆斯林兄弟会实际上跟土耳其执政的伊斯兰正义与发展党是一个性质。埃及人口9000多万，兵力60多万，但是国内斗争很乱，无暇顾及国外事物，而且国内大量青年人反而参加IS，成了兵源提供大户，。埃及位于北非，距离IS目前势力活跃的中东隔着地中海，而且埃及被阿拉伯世界所排挤，失去了领袖地位。
伊朗是什叶派宗教神权管理世俗政府的体制，其实跟土耳其目前状况没什么区别。伊朗有人口8000多万，兵力60万。伊朗因为跟美国交恶，外加受到制裁。国际活动空间很小。伊朗跟阿拉伯世界并不和睦，传承了波斯帝国和雅丽安人的思想，反犹太，是什叶派的极端。而作为顽固的逊尼派的IS的理念本质上就是伊斯兰法西斯主义，逊尼派的极端。伊朗同IS自教义和活动空间上都是死敌，就如同当年默罕默德死后，教派分裂一样。

历史上，在中东，如果某一派别要崛起，其要点不在圣城麦加之类的阿拉伯半岛，而在地处中东中心的巴格达（伊拉克）和中东与北非交接的门户大马士革（叙利亚），而只要占领这两块地区，就可在中东称王。因此这两块地区人口最多，历史文化最古老却直到今日源远流长，又是欧亚连接线上重要节点。
IS同基地相比，他最大的变化就在于他不再去遥远的欧美基督教世界捣乱，更暂时不去碰那些与美国关系密切的石油王公国的安全，也暂时不去骚扰北方的俄罗斯。而是仅仅立足中东，伊拉克和叙利亚，甚至黎巴嫩。在旧阿拉伯帝国根基处崛起并逐步扩展，先重建阿拉伯伊斯兰帝国，而后夺回旧阿拉伯帝国的分支领地。
同土耳其，埃及伊朗，不同。目前以沙特为首海外合作委员会王公国们的心态是很矛盾的，一方面，他们从自身利益和亲美观点出发，害怕IS壮大后会侵害他们安全，夺他们的钱财。但是另一方面，从泛伊斯兰，阿拉伯主义观点出发，特别是其民间倾向上。他们对二战后历史及世界格局不满与日俱增，对恢复往日帝国荣耀心存奢望，所以他们对IS是当面一套，背后一套。

无论从旧阿拉伯帝国，奥斯曼帝国还是到现在，中东和北非地区有四大地区支柱，只要拥有这四个点的三个，新的帝国就会诞生，因为他们都是人类文明的发源地。他们分别是旧巴比伦帝国首都，中东的中心巴格达，旧叙利亚，阿拉伯帝国首都大马士革。旧罗马帝国，拜占庭帝国，奥斯曼帝国首都君士坦丁堡（伊斯坦布尔），和北非最大的城市和人口地区埃及首都开罗。而目前的IS的发展战略也是从这四个具有历史象征意义的地区为入手点，第一步夺取巴格达和大马士革(中东逊尼派)，在中东称王，第二步夺取伊斯坦布尔（土耳其伊斯兰势力），将其活动空间向北部延伸，并直逼欧洲门户，打开向巴尔干的通道。第三部跨过地中海，夺取开罗（埃及穆斯林兄弟会），这样他们所谓的伊斯兰帝国就再次重生。

dearfu 发表于 2015-5-28 16:32
人应该能凑够，但是无组织无纪律，非要集体搞的话，只能是各自为政
伊朗没问题   中东战争是埃及也可以  现在不清楚

su27uuuk 发表于 2015-5-28 16:57
歼灭IS的重任未来就留给我们了
打住！打死不趟中东这个浑水。

小仓鼠001 发表于 2015-5-29 13:00
打住！打死不趟中东这个浑水。
中国搞一带一路中东是绕不开的，试想十年后中国在中东拉起一票多国联军扑灭ISIS会对以后的国际局势画面太美不敢看。PS你ID好淫荡

su27uuuk 发表于 2015-5-29 13:56
中国搞一带一路中东是绕不开的，试想十年后中国在中东拉起一票多国联军扑灭ISIS会对以后的国际局势画面太 ...
无论你灭掉哪一波，都会得罪另一半。说白了，伊朗沙特不可兼得。绕开中东吧一路一带，买点油气就算了

dearfu 发表于 2015-5-28 16:32
人应该能凑够，但是无组织无纪律，非要集体搞的话，只能是各自为政
应该可以，两伊战争就发生过十万以上进攻战，当然百万就不行了

中东战争 两伊战争都组织过十万以上兵力进行作战
但时至今日 还有没有能力
确实要打个问号
毕竟距离上一次大规模战争已经过了四十多年了
我觉得 组织起这么多兵力  应该还是可以的
但能达成多大战斗力就难说了
以叙利亚内战 伊拉克内战的现状看
情况不会很好

楼主你这就好比要求黑蜀黍玩好步坦协同
兔子啥时候玩过步坦协调？演戏时？

大白羊 发表于 2015-5-28 16:43
知道组织10万人部队要花多少钱多少组织麽，在这国际上只有美帝，北约，老毛，兔子和几个光脚的玩的起...
我觉得俄罗斯还是玩得起的来自: iPhone客户端

埃及在以前那真的是中东一哥无冕小霸王，现在嘛...

小仓鼠001 发表于 2015-5-29 20:07
无论你灭掉哪一波，都会得罪另一半。说白了，伊朗沙特不可兼得。绕开中东吧一路一带，买点油气就算了
绕开中东，说白了绕开伊拉克的一路一带就是笑话，至于沙特伊朗很明显伊朗必须而且可以说是一路一带的赞成者，沙特说白了你愿意来捧场我们欢迎，不愿意的话就别来找麻烦。

十万人在沙漠里吃喝拉撒是个大问题！