胡耀邦提出“两少一宽”无可厚非。他做了他那个位置上， ...

第一，放宽政治高压是当时举国上下的一致潮流（除了被视为了“老顽固”的王震等少数人），胡耀邦不提出此意见，估计别人也会提。而且，提了也没啥。关键在于，发现放得过宽之后，能及时加以弥补。后者的责任比前者更大。

第二，胡耀邦仅是挂名一把手。真正的决策圈子都没进（邓陈李）。就算打板子，他也未必是第一个该打的。

最后，文化上放开，没有错（当然，具体传播什么样的文化内容，必须要严格依法审核）；干部政策让步，有点过激，不过也是操作问题（“自治区”全是汉族干部掌权，这比苏联还不如，多少总是要改的）。“两少一宽”提法极不对。但发明权是老毛，但更大的问题是，发现问题以后，为什么几十年内都不能彻底纠正呢。“法律面前人人平等”也是胡耀邦的说法嘛。江胡执政二十多年。为啥不能落实好先辈遗训呢？！

所以，耀邦是个伟大的共产党人，他做了他那个位置上，应该做的，能做的几乎一切好事。当然，也很有不足，犯了些错误。但是，仅仅从人格的角度，我们应该非常尊重他了

同时还必须要指出的是，任何政策都是针对当时的形势。八十年代初，根本不存在严重的民族问题，当时最大的矛盾是消除文革乃至前三十年积累的大量冤假错案。提出“两少一宽”无可厚非。

至于几十年后，民族问题突出出来，把政策改了就可以。应该问的是后面几十年的领导人在干吗，而不是把死了几十年的胡耀邦当成自己不作为的替罪羊来背黑锅第一，放宽政治高压是当时举国上下的一致潮流（除了被视为了“老顽固”的王震等少数人），胡耀邦不提出此意见，估计别人也会提。而且，提了也没啥。关键在于，发现放得过宽之后，能及时加以弥补。后者的责任比前者更大。

第二，胡耀邦仅是挂名一把手。真正的决策圈子都没进（邓陈李）。就算打板子，他也未必是第一个该打的。

最后，文化上放开，没有错（当然，具体传播什么样的文化内容，必须要严格依法审核）；干部政策让步，有点过激，不过也是操作问题（“自治区”全是汉族干部掌权，这比苏联还不如，多少总是要改的）。“两少一宽”提法极不对。但发明权是老毛，但更大的问题是，发现问题以后，为什么几十年内都不能彻底纠正呢。“法律面前人人平等”也是胡耀邦的说法嘛。江胡执政二十多年。为啥不能落实好先辈遗训呢？！

所以，耀邦是个伟大的共产党人，他做了他那个位置上，应该做的，能做的几乎一切好事。当然，也很有不足，犯了些错误。但是，仅仅从人格的角度，我们应该非常尊重他了

同时还必须要指出的是，任何政策都是针对当时的形势。八十年代初，根本不存在严重的民族问题，当时最大的矛盾是消除文革乃至前三十年积累的大量冤假错案。提出“两少一宽”无可厚非。

至于几十年后，民族问题突出出来，把政策改了就可以。应该问的是后面几十年的领导人在干吗，而不是把死了几十年的胡耀邦当成自己不作为的替罪羊来背黑锅