中国社科院专家:中国人口应减到5亿人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:03:25
核心提示:全国人大代表,中国社科院学部委员程恩富认为,中国人口应控制在15亿左右,先控然后递减到大约5亿左右,有助于人均国力强大。而对房价问题,他说,美国房地产商利润大概只有15%左右,而我国开发商的利润可能已经达到了150%。

华商日报3月12日报道 中国人口应控制在15亿左右,先控然后递减到大约5亿左右,有助于人均国力强大。

昨日,本报和某网站联合采访全国人大代表,中国社科院学部委员、马克思主义研究院院长,全球学术团体———世界政治经济学学会会长程恩富,就时下热点话题展开讨论。

中国本世纪末进入发达国家的可能性只有5%

记者:最近社会上有舆论希望调整计划生育政策,甚至想放开二胎,您同意这个观点吗?

程恩富:计划生育30年少生了4亿多人,我们每一个人,包括年轻人,都是享受了少生4亿人的好处。

我认为,现有传统资源的利用已经到了极限,我们应该看到我国的人口基数很大,每年新增人口数量大(去年新增人口就达670万人)。

所以,最近中国科学院的一个中国现代化的研究报告里就指出,中国在本世纪末,要进入发达国家的可能性只有5%。

很多人看到这个数字很吃惊,我们好像进入发达国家机会不大,实际上不是GDP总量不大,而是人均国力,人均资源占有量,到本世纪末也很难达到发达国家的生活水平。

我主张中国应当是先把人口控制在15亿左右,先控然后再通过严格的计划生育政策,较快地递减人口,递减到大约5亿左右。那么才能在一百年内赶上发达国家。

记者:您的观点是先控后减吗?

程恩富:用人口密度说,中国这么大块地方,甭说四五亿人,承载20亿人也没问题,日本一亿多人,GDP总量大,实际上它是利用了别国的资源。

现在问题转过来了,如果我们中国15亿人来利用世界各国的资源,会导致一个什么样的结果?我认为这不仅是经济问题,它还是国际政治问题。所以如果我们继续增加人口,而又要保持较高的GDP的增长速度和人均的生活水平的提高,那就必然要以全世界资源的大量获取为前提,这样将对世界的政治经济产生重大影响。

美国开发商利润只有15%,咱们是150%

记者:住房和城乡建设部副部长郭允冲表示,房价调控需要多个部门协助努力,住建部在房价调控几乎没有什么手段,很多人听了比较难过,政府真的没有调控手段了吗?

程恩富:目前两件事可以做的,一、把廉租房、经济适用房和改善房综合起来,可以叫做公租房,中等收入家庭可以住,低收入的人和农民工也可以住。

二、对于开发商捂盘惜售,维持高房价,政府可以对已经建完验收的房子限期销售,开发商到期销售不完就必须要降价,这样可以控制房地产商的暴利。

有消息称,美国房地产商利润大概只有15%左右,而我国开发商的利润可能已经达到了150%。
http://news.163.com/10/0312/09/61IK114K000146BB.html{:3_97:}核心提示:全国人大代表,中国社科院学部委员程恩富认为,中国人口应控制在15亿左右,先控然后递减到大约5亿左右,有助于人均国力强大。而对房价问题,他说,美国房地产商利润大概只有15%左右,而我国开发商的利润可能已经达到了150%。

华商日报3月12日报道 中国人口应控制在15亿左右,先控然后递减到大约5亿左右,有助于人均国力强大。

昨日,本报和某网站联合采访全国人大代表,中国社科院学部委员、马克思主义研究院院长,全球学术团体———世界政治经济学学会会长程恩富,就时下热点话题展开讨论。

中国本世纪末进入发达国家的可能性只有5%

记者:最近社会上有舆论希望调整计划生育政策,甚至想放开二胎,您同意这个观点吗?

程恩富:计划生育30年少生了4亿多人,我们每一个人,包括年轻人,都是享受了少生4亿人的好处。

我认为,现有传统资源的利用已经到了极限,我们应该看到我国的人口基数很大,每年新增人口数量大(去年新增人口就达670万人)。

所以,最近中国科学院的一个中国现代化的研究报告里就指出,中国在本世纪末,要进入发达国家的可能性只有5%。

很多人看到这个数字很吃惊,我们好像进入发达国家机会不大,实际上不是GDP总量不大,而是人均国力,人均资源占有量,到本世纪末也很难达到发达国家的生活水平。

我主张中国应当是先把人口控制在15亿左右,先控然后再通过严格的计划生育政策,较快地递减人口,递减到大约5亿左右。那么才能在一百年内赶上发达国家。

记者:您的观点是先控后减吗?

程恩富:用人口密度说,中国这么大块地方,甭说四五亿人,承载20亿人也没问题,日本一亿多人,GDP总量大,实际上它是利用了别国的资源。

现在问题转过来了,如果我们中国15亿人来利用世界各国的资源,会导致一个什么样的结果?我认为这不仅是经济问题,它还是国际政治问题。所以如果我们继续增加人口,而又要保持较高的GDP的增长速度和人均的生活水平的提高,那就必然要以全世界资源的大量获取为前提,这样将对世界的政治经济产生重大影响。

美国开发商利润只有15%,咱们是150%

记者:住房和城乡建设部副部长郭允冲表示,房价调控需要多个部门协助努力,住建部在房价调控几乎没有什么手段,很多人听了比较难过,政府真的没有调控手段了吗?

程恩富:目前两件事可以做的,一、把廉租房、经济适用房和改善房综合起来,可以叫做公租房,中等收入家庭可以住,低收入的人和农民工也可以住。

二、对于开发商捂盘惜售,维持高房价,政府可以对已经建完验收的房子限期销售,开发商到期销售不完就必须要降价,这样可以控制房地产商的暴利。

有消息称,美国房地产商利润大概只有15%左右,而我国开发商的利润可能已经达到了150%。
http://news.163.com/10/0312/09/61IK114K000146BB.html{:3_97:}
这也有点太疯狂了,我一下还真接受不了:D
它应该和前外长辩论一下好五倍的问题。

同样,本坛应该有不少人好好教育它实际购买力结论---相当于6000美刀还是8000美刀来的?

怎么都不吭声涅
都tmd的sb,前几年或许我还赞成,现在看就是狗屎,凭啥中国人就得牺牲,美国人均能耗是中国7倍,也就是美国有21亿人,额,就该让丫的西方人知道勤俭节约,谁也别阻挡中国人过好日子
[:a4:]南极和海底还没开发,人类知道地球还太少了,丫的大自然面前,人类少得瑟。
扼杀自己民族为异族求得富裕的生活。
无事烧纸 发表于 2010-3-12 14:16

HALO里被星盟轨道轰炸掉的人类动不动就是数十亿,从人类发展看,人类不是太多是太少了。
5億人的數量我到是贊成,畢竟資源有限,而且中國5億人的話,全球總人數應該控制在15到20億人。而且中國的5億人的民族結構至少要保持現在不能變。
汉中龙 发表于 2010-3-12 14:44

中國5億人,全球總人數應該控制在15到20億人
    这可能吗?天真。
   这个JB砖家脑残啊。
回复 8# 汉中龙


    我问你怎么在短时间内减都5亿人口???以100年为期限....既然你赞成,那你就第2个自行解决...这样才有可能减都5亿人口...当然那个砖家要第一个解决了才有可能减到5亿....
这位砖家应该身体力行吧!:@
把这个砖家先开除人类行列
先杀这个专家的全家
减少到五亿???这是无法预知后果的行为。。。。。。。。。。
先控到15亿 我绝对赞同  然后再减 也没关系 不过减到5亿也太狠了

100年后的事情 实在不好妄言
只生一个得话 60年后确实只剩一半人口
“社科院学部委员”?!
书生意气,呆子下场
......
{:wuyu:}
减少到5亿?扯J8O!
程恩富:用人口密度说,中国这么大块地方,甭说四五亿人,承载20亿人也没问题,日本一亿多人,GDP总量大,实际上它是利用了别国的资源。

现在问题转过来了,如果我们中国15亿人来利用世界各国的资源,会导致一个什么样的结果?我认为这不仅是经济问题,它还是国际政治问题。所以如果我们继续增加人口,而又要保持较高的GDP的增长速度和人均的生活水平的提高,那就必然要以全世界资源的大量获取为前提,这样将对世界的政治经济产生重大影响。




================================================

我操着个专家的姥姥
人口问题在农业社会就不是个问题,相反是国家强盛的象征。如果中国还是个不曾受到工业国家威胁的自闭的农业大国,人口也不会成为负担,很好很强大。   问题是我们不得不带着农业大国留下的庞大人口基数向工业化国家转型,人口问题就由出现而变得尖锐了。计划生育还是有必要性的,尽管这项政策不可避免带来很多负面影响。
     2050年左右人口将稳定在15.2亿,随后就会缓慢减少。在人口达到理想数值前,我们的国力很难和一流发达国家抗衡,人口众多人均资源减少毕竟也是一个客观存在的负担,而且已经不可能通过扩张、殖民的方式来解决这个问题。人口减是要减,但只能自然平稳地减少,通过任何严厉政策较快减少人口,是很恐怖的事情,伴随着巨大的破坏和倒退。
     即便在很长一段时间内实行控制生育的政策,缓慢地让人口增长由快而缓,由缓而停,由停而降,我们仍要在很长时间里付出代价承受压力。中国已经面临老龄化问题,会越来越严重。以后好几代中国人都会生活得很辛劳,特别是养家糊口上有老下有小的青壮年。
     有一件事情,或许会加快人口减少,但不见得是什么大好事:城市化进程加快。大量农村人口变成城市居民后,可能会跳上大城市户籍人口负增长的列车。在城市里老大年纪了拒绝生育就图个潇洒快活的,或者迫于紧张的高压生活没精力照顾孩子的,还是不乏其人的,这个队伍一旦扩大,人口的下降可能会提前到来。到时候老龄化的问题会更加突出。
强烈要求 该教授自杀 以减少人口
xuejizhen 发表于 2010-3-12 15:15


按照目前的生育率來說,100年後很有可能5億都沒有了。
huangjiajing 发表于 2010-3-12 15:02

本來就是腦殘啊,哪兒有光控制自己不控制別人的道理?所以我早說了,計生神教的要麼是某族某教的,要麼就是1937-1945年的餘孽
打第三次世界大战吧,到时候地球上的人类顺利的减少到0!脑残片吃多的货!
为了欧美白人过上幸福的生活,我们中国人要扼杀下一代,为人类造福!这是一种什么精神!
是不是要成立一个计划死亡委员会
极端化的一胎化政策还要继续下去就是亡国亡种。
现在的专家都是些什么人渣。
汉奸


和那些鼓吹大学生自主创业的一路货色,说的好听,实际上是在其位不谋其政,不为自己服务的对象争取权益,反而忽悠自己服务的对象节衣缩食过苦日子为这些当权者和洋大人贡献财富。

和那些鼓吹大学生自主创业的一路货色,说的好听,实际上是在其位不谋其政,不为自己服务的对象争取权益,反而忽悠自己服务的对象节衣缩食过苦日子为这些当权者和洋大人贡献财富。
这种人该死,其心可诛
这种汉奸 早死中国早安生。
什么狗屁逻辑?这狗屎专家为什么不自己以身作则活埋肥田啊?
还记得上次社科院的中国PLA被第二。。。。
这个社科院专家,是混蛋。第一,他所说的“中国”,因该写清楚现阶段中国地理的版图。而这点是很重要的。因为,我们中国未来的国家地理版图是会有变化的,万一我们中国将来收回了清朝时丢失的几百万平方公里土地,那我们中国人口增加到15-18亿就绝对没有问题,而万一我们中国人民手回了元朝时中国的所有地理版图,那我们中国人口增加到20-25亿根本不存在问题。第二,这个混蛋所说的“应减到5亿人”,请问这几亿的人口怎么减?是杀掉?还是计划未来几十年里,中国人都不养小孩子了?
这个砖家为友邦考虑得很周到,中国要扼杀自己的孩子以免过多占有友邦的资源
有病
中国本世纪末进入发达国家的可能性只有5%
程恩富:计划生育30年少生了4亿多人,我们每一个人,包括年轻人,都是享受了少生4亿人的好处。
我主张中国应当是先把人口控制在15亿左右,先控然后再通过严格的计划生育政策,较快地递减人口,递减到大约5亿左右。那么才能在一百年内赶上发达国家。
程恩富:用人口密度说,中国这么大块地方,甭说四五亿人,承载20亿人也没问题,日本一亿多人,GDP总量大,实际上它是利用了别国的资源。
什么地方说的不对?
GSTSQZLXF 发表于 2010-3-13 21:22

当然不对,严格的计划生育政策,较快地递减人口
光中国,光汉人 就是不对
递减到大约5亿左右——到5亿的时候人口结构如何?人口递减还能踩急刹车吗?递减的势头刹不住那不就是亡国灭种了?

日本一亿多人,GDP总量大,实际上它是利用了别国的资源——凭什么我们不能用别国的资源?


另:我觉得你的发言很可疑,是少民吧
回复 38# mhzd


    一家之言,可以听听啊,我是看有回帖已经开骂了,想必没有看完:D