超级军网明天长征5亮相， the big thing
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:07:09
大家拭目以待吧
长5使中国新一代运载火箭，主要目的是发射空间站舱段和大型深空探测器的发射
长5经过多年的研发，终于到了亮相的一刻
同时我也期待着明年长5一飞冲天的精彩画面大家拭目以待吧
长5使中国新一代运载火箭，主要目的是发射空间站舱段和大型深空探测器的发射
长5经过多年的研发，终于到了亮相的一刻
同时我也期待着明年长5一飞冲天的精彩画面
长5使中国新一代运载火箭，主要目的是发射空间站舱段和大型深空探测器的发射
长5经过多年的研发，终于到了亮相的一刻
同时我也期待着明年长5一飞冲天的精彩画面大家拭目以待吧
长5使中国新一代运载火箭，主要目的是发射空间站舱段和大型深空探测器的发射
长5经过多年的研发，终于到了亮相的一刻
同时我也期待着明年长5一飞冲天的精彩画面
同样期待，更加期待长9正式立项
来自:关于超级大本营
长五已有了，长九也会有的！！！
终于来了，期待明年一飞冲天！
楼主，是明年，还是明天。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
明天？是不是打错了，应该是明年吧
提前预祝发射成功
张俊 发表于 2015-11-22 18:03
有点希望长九指标再高一点
来自:关于超级大本营
我还是觉得长9没啥用，登月啊、深空探测这些任务数量少，用长5多次发射在轨组装好了
有点希望长九指标再高一点
来自:关于超级大本营
我还是觉得长9没啥用，登月啊、深空探测这些任务数量少，用长5多次发射在轨组装好了
明天？是不是打错了，应该是明年吧
明天放合练照片和报道
明天放合练照片和报道
我还是觉得长9没啥用，登月啊、深空探测这些任务数量少，用长5多次发射在轨组装好了
长九肯定有用，但不急迫，又面临技术分岔路口，所以建议预研5年，2020年正式立项。
长九肯定有用，但不急迫，又面临技术分岔路口，所以建议预研5年，2020年正式立项。
oaki911 发表于 2015-11-22 22:08
长九肯定有用，但不急迫，又面临技术分岔路口，所以建议预研5年，2020年正式立项。
航空口喊飞机和发动机型号要分家，其实航天口更容易实现火箭和发动机型号分家
我觉得应该加大发动机方面投入，毕竟大型发动机既也可用用在中型火箭上；而长9这样的重型火箭等有了足够多的预期发射再搞不迟
长九肯定有用，但不急迫，又面临技术分岔路口，所以建议预研5年，2020年正式立项。
航空口喊飞机和发动机型号要分家，其实航天口更容易实现火箭和发动机型号分家
我觉得应该加大发动机方面投入，毕竟大型发动机既也可用用在中型火箭上；而长9这样的重型火箭等有了足够多的预期发射再搞不迟
Novyi 发表于 2015-11-22 19:57
我还是觉得长9没啥用，登月啊、深空探测这些任务数量少，用长5多次发射在轨组装好了
在轨组装的成本更高吧
我还是觉得长9没啥用，登月啊、深空探测这些任务数量少，用长5多次发射在轨组装好了
在轨组装的成本更高吧
张俊 发表于 2015-11-22 22:17
在轨组装的成本更高吧
对于有效载荷来说，成本肯定更高
但如果任务数量少，那把研发火箭的成本分摊进去，就很可能反过来
所以我说等到某一天觉得5-10年内会有大量重型载荷需要发射了，再搞重型火箭比较好。只有少量发射任务的话，不如用中型火箭多次发射在轨组装
在轨组装的成本更高吧
对于有效载荷来说，成本肯定更高
但如果任务数量少，那把研发火箭的成本分摊进去，就很可能反过来
所以我说等到某一天觉得5-10年内会有大量重型载荷需要发射了，再搞重型火箭比较好。只有少量发射任务的话，不如用中型火箭多次发射在轨组装
航空口喊飞机和发动机型号要分家，其实航天口更容易实现火箭和发动机型号分家
我觉得应该加大发动机方 ...
貌似航天部门没打算将YF460用在中大型火箭上，而是专用于重型火箭上，所以难以养活，因为重型火箭发射量太少，个位数。
我觉得应该加大发动机方 ...
貌似航天部门没打算将YF460用在中大型火箭上，而是专用于重型火箭上，所以难以养活，因为重型火箭发射量太少，个位数。
Novyi 发表于 2015-11-22 22:27
对于有效载荷来说，成本肯定更高
但如果任务数量少，那把研发火箭的成本分摊进去，就很可能反过来
主要是发射有窗口，组装对接还有风险
对于有效载荷来说，成本肯定更高
但如果任务数量少，那把研发火箭的成本分摊进去，就很可能反过来
主要是发射有窗口，组装对接还有风险
oaki911 发表于 2015-11-22 22:31
貌似航天部门没打算将YF460用在中大型火箭上，而是专用于重型火箭上，所以难以养活，因为重型火箭发射量 ...
我记得有个用YF460的一半，来替代长征5助推器两条YF100的计划？
貌似航天部门没打算将YF460用在中大型火箭上，而是专用于重型火箭上，所以难以养活，因为重型火箭发射量 ...
我记得有个用YF460的一半，来替代长征5助推器两条YF100的计划？
张俊 发表于 2015-11-22 22:32
主要是发射有窗口，组装对接还有风险
今天的在轨对接已经算比较成熟了
登月三发长5就可以，当年阿波罗都可以搞在轨对接
主要是发射有窗口，组装对接还有风险
今天的在轨对接已经算比较成熟了
登月三发长5就可以，当年阿波罗都可以搞在轨对接
我记得有个用YF460的一半，来替代长征5助推器两条YF100的计划？
YF250用于长五改进，也增加不了发射数量，长五本身发射次数就不多，空间站后就没什么任务了。
所以，要想养活重型火箭，YF460必须用于长七级别的中型火箭芯一级，捆绑0、2、4、6、8个小固推覆盖LEO5到25吨。
YF250用于长五改进，也增加不了发射数量，长五本身发射次数就不多，空间站后就没什么任务了。
所以，要想养活重型火箭，YF460必须用于长七级别的中型火箭芯一级，捆绑0、2、4、6、8个小固推覆盖LEO5到25吨。
这是说，明天合练照片发出来？
还是POCKN大神明天的新CG发布？
还是POCKN大神明天的新CG发布？
来自:关于超级大本营
oaki911 发表于 2015-11-22 22:58
YF250用于长五改进，也增加不了发射数量，长五本身发射次数就不多，空间站后就没什么任务了。
长征5的发射次数怎么也比长征9多
其实就是为了养发动机，必须要花些冤枉钱。明明长征5的助推器和长征7的芯一级用两台YF100挺好的，现在为了养YF250改成一台发动机，YF100的产量降低，用在长征7的助推器等地方
但这样做，至少比搞长征9花的钱少
YF250用于长五改进，也增加不了发射数量，长五本身发射次数就不多，空间站后就没什么任务了。
长征5的发射次数怎么也比长征9多
其实就是为了养发动机，必须要花些冤枉钱。明明长征5的助推器和长征7的芯一级用两台YF100挺好的，现在为了养YF250改成一台发动机，YF100的产量降低，用在长征7的助推器等地方
但这样做，至少比搞长征9花的钱少
嗯，昨天就听说了。Pockn报得料
Novyi 发表于 2015-11-22 23:19
长征5的发射次数怎么也比长征9多
其实就是为了养发动机，必须要花些冤枉钱。明明长征5的助推器和长征7 ...
YF250只用于长五的4个助推器，8台YF100变 4台YF250，很牵强附会，和长七没什么关系，数量很少，难以立项！：
1、长五不如换成捆绑2个5米直径各1台YF460的助推器，这样起飞总共4台发动机，和阿5的3台只多一台。
2、如果长七（或者全新一代中型火箭）的芯级采用YF-460，再捆绑长六的2个芯级作为助推器并适当多一些燃料（并实现CF），则起飞只需要3台发动机（和阿五起飞发动机数量保持一致），可靠性和经济性都会提高。
3、这样，长五、长七、长九都采用了YF-460，长九就有了可靠保障。YF-250完全不用研制了。
Novyi 发表于 2015-11-22 23:19
长征5的发射次数怎么也比长征9多
其实就是为了养发动机，必须要花些冤枉钱。明明长征5的助推器和长征7 ...
YF250只用于长五的4个助推器，8台YF100变 4台YF250，很牵强附会，和长七没什么关系，数量很少，难以立项！：
1、长五不如换成捆绑2个5米直径各1台YF460的助推器，这样起飞总共4台发动机，和阿5的3台只多一台。
2、如果长七（或者全新一代中型火箭）的芯级采用YF-460，再捆绑长六的2个芯级作为助推器并适当多一些燃料（并实现CF），则起飞只需要3台发动机（和阿五起飞发动机数量保持一致），可靠性和经济性都会提高。
3、这样，长五、长七、长九都采用了YF-460，长九就有了可靠保障。YF-250完全不用研制了。
2015-11-23 09:08 上传
hccccf 发表于 2015-11-23 09:08
CG吗？很好！
CG吗？很好！
oaki911 发表于 2015-11-23 06:41
YF250只用于长五的4个助推器，8台YF100变 4台YF250，很牵强附会，和长七没什么关系，数量很少，难以立 ...
这样也可以
总之，我的意思就是不要着急立项长9，先以其它名目搞出发动机，等到有足够需要的时候再上马长9
YF250只用于长五的4个助推器，8台YF100变 4台YF250，很牵强附会，和长七没什么关系，数量很少，难以立 ...
这样也可以
总之，我的意思就是不要着急立项长9，先以其它名目搞出发动机，等到有足够需要的时候再上马长9
hccccf 发表于 2015-11-23 09:08
看起来很漂亮
看起来很漂亮
Novyi 发表于 2015-11-23 09:18
这样也可以
总之，我的意思就是不要着急立项长9，先以其它名目搞出发动机，等到有足够需要的时候再上 ...
您说的对，肯定是发动机优先、提前发展！
还有个关键问题，就是这个重型发动机最好是中、大、重型火箭都要用，并且技术上是完全可行的，否则一个是太浪费、一个是长九产量太低不容易养活。这方面，美国是有教训的，当然美国也有500吨级煤油机AR-1的想法，这个AR-1肯定不是只用于重型火箭的，中型、大型都可以用。
这样也可以
总之，我的意思就是不要着急立项长9，先以其它名目搞出发动机，等到有足够需要的时候再上 ...
您说的对，肯定是发动机优先、提前发展！
还有个关键问题，就是这个重型发动机最好是中、大、重型火箭都要用，并且技术上是完全可行的，否则一个是太浪费、一个是长九产量太低不容易养活。这方面，美国是有教训的，当然美国也有500吨级煤油机AR-1的想法，这个AR-1肯定不是只用于重型火箭的，中型、大型都可以用。
oaki911 发表于 2015-11-23 09:10
CG吗？很好！
好像不是CG，是真的
http://lt.cjdby.net/thread-2112813-1-1.html
CG吗？很好！
好像不是CG，是真的
http://lt.cjdby.net/thread-2112813-1-1.html
oaki911 发表于 2015-11-23 09:26
您说的对，肯定是发动机优先、提前发展！
还有个关键问题，就是这个重型发动机最好是中、大、重型火 ...
嗯，就是这个意思
您说的对，肯定是发动机优先、提前发展！
还有个关键问题，就是这个重型发动机最好是中、大、重型火 ...
嗯，就是这个意思
oaki911 发表于 2015-11-23 09:10
CG吗？很好！
这是真正的照片，而且海南的实况
CG吗？很好！
这是真正的照片，而且海南的实况
我还是觉得长9没啥用，登月啊、深空探测这些任务数量少，用长5多次发射在轨组装好了
长九一发入魂打一个大空间站恰恰是最具性价比的方案。
长九一发入魂打一个大空间站恰恰是最具性价比的方案。
好粗，蛤蛤蛤
导弹武库核潜艇 发表于 2015-11-23 11:35
长九一发入魂打一个大空间站恰恰是最具性价比的方案。
我说了啊，但就载荷来说是
但如果发射次数少了，为了那几次发射发展一款火箭，算整个整个任务的成本就不换算了
长九一发入魂打一个大空间站恰恰是最具性价比的方案。
我说了啊，但就载荷来说是
但如果发射次数少了，为了那几次发射发展一款火箭，算整个整个任务的成本就不换算了
Novyi 发表于 2015-11-23 09:18
这样也可以
总之，我的意思就是不要着急立项长9，先以其它名目搞出发动机，等到有足够需要的时候再上 ...
也可以立项，发动机可以买毛子的，这样进度快多了。国产发动机也跟着同时研发，到时换发就是，不要为了暂时没有发动机就不搞了。
这样也可以
总之，我的意思就是不要着急立项长9，先以其它名目搞出发动机，等到有足够需要的时候再上 ...
也可以立项，发动机可以买毛子的，这样进度快多了。国产发动机也跟着同时研发，到时换发就是，不要为了暂时没有发动机就不搞了。
幽兰月影残 发表于 2015-11-23 14:58
也可以立项，发动机可以买毛子的，这样进度快多了。国产发动机也跟着同时研发，到时换发就是，不要为了暂 ...
长征9本来就发射次数少，不搞发动机更不值得搞个型号了
连长征5都有说法是为了YF77搞的
也可以立项，发动机可以买毛子的，这样进度快多了。国产发动机也跟着同时研发，到时换发就是，不要为了暂 ...
长征9本来就发射次数少，不搞发动机更不值得搞个型号了
连长征5都有说法是为了YF77搞的
@hase_back 虽然我的英语很烂，但还是觉得你这"big thing" 用"Great Event" 会比较准确