东南亚丛林上空的鹰~期待我们的空骑师~第一个师会是哪个 ...

南军179旅该空突的可能性较大

好壮观啊！

好壮观啊！
101师集结的话500直升机更加壮观。你这只是看到一个排

不是3旅吗？去朱日和的时候就说是空骑旅

师一级。。。。。。还是先把旅整好了来吧

不是3旅吗？去朱日和的时候就说是空骑旅

师一级。。。。。。还是先把旅整好了来吧
101三个旅，放我们这里算集团军了吧。

今年兔子第一个去朱日和和蓝军开片的貌似就是空骑旅啊······

撸主对所谓的空骑师，这样的花架子这么感兴趣？
要知道，我们最主要、也是最凶恶的潜在对手，始终是美帝！但是和美帝打仗，在今后N（N至少为数十）年之内，我们都不可能指望获得制空权！
可以想象，在美军拥有制空权的情况下，我方大量出动直升机，不是找死吗？搞这样的所谓空骑师意义何在？
部分特战小分队，少量使用直升机，偷偷摸摸地行动，倒还有可能！

撸主对所谓的空骑师，这样的花架子这么感兴趣？
要知道，我们最主要、也是最凶恶的潜在对手，始终是美帝！但是和美帝打仗，在今后N（N至少为数十）年之内，我们都不可能指望获得制空权！
可以想象，在美军拥有制空权的情况下，我方大量出动直升机，不是找死吗？搞这样的所谓空骑师意义何在？
部分特战小分队，少量使用直升机，偷偷摸摸地行动，倒还有可能！

火锅店 发表于 2015-10-13 17:51
撸主对所谓的空骑师，这样的花架子这么感兴趣？
要知道，我们最主要、也是最凶恶的潜在对手，始终是美帝！ ...
问题是我们的主要敌人是MD，但不是全部的敌人只有MD................

kingmichael 发表于 2015-10-13 15:31
南军179旅该空突的可能性较大
应该是第3旅

但是至少在今后N年内，我们最可能面临的武装冲突背后，差不多都有美帝啊！台湾、南海、钓鱼岛、朝鲜半岛

而对于一般的周边小国，以及国内反恐，用得着这样规模建制的空骑师吗？
将这样的财力物力，更多地投入到如何对付美帝F-22、B-2、巡航导弹、核潜艇等先进武器威胁上，才更有意义啊！
直升机这样的装备，保持适当规模即可，扩编到师一级，是否有必要，还是值得好好商榷！

超级中华帝国 发表于 2015-10-13 18:21
问题是我们的主要敌人是MD，但不是全部的敌人只有MD................

但是至少在今后N年内，我们最可能面临的武装冲突背后，差不多都有美帝啊！台湾、南海、钓鱼岛、朝鲜半岛

而对于一般的周边小国，以及国内反恐，用得着这样规模建制的空骑师吗？
将这样的财力物力，更多地投入到如何对付美帝F-22、B-2、巡航导弹、核潜艇等先进武器威胁上，才更有意义啊！
直升机这样的装备，保持适当规模即可，扩编到师一级，是否有必要，还是值得好好商榷！

首先要有架构合适的陆航部队，武装直升机、侦察直升机、突击直升机、运输直升机、通信指挥直升机、电抗直升机、救援直升机等保障机种必须齐全。

其次是规模要适当，可以一次性投放一个加强营800人左右的规模，估计陆航旅需要110架直升机。

第三是指定步兵部队进行空中突击训练，假设摩步3旅是空突单位，那么它的编制就需要进行调整，并且改装空降兵的特种装备。


美军的101师现在只有2个陆航旅，可以投放2个加强营兵力，需要三个波次方可完成。假如增加到海湾战争的配置，使用4个陆航旅的话，才能够一次性投放一个轻步兵旅单位进入战场。所以，如果陆军要组建空中突击集团军的话，应当编入3个步兵旅和4个陆航旅才行；如果编组空中突击旅的话，就需要在现有陆航旅基础上编入1个步兵团。

guarddefend 发表于 2015-10-13 18:42
首先要有架构合适的陆航部队，武装直升机、侦察直升机、突击直升机、运输直升机、通信指挥直升机、电抗直升 ...
我不明白
通用直升機難道還比武裝直升機還要難搞??
為什麼總感覺應該早個五年十年就該搞定的東西會被拖到現在?

如果组建空中突击师，比较现实模板是仿效空降兵的编制方法，构建一个六团制的大型师。这样一个师的兵力9000人，192架直升机，分为3~4个波次即可投送完毕。在东南、西南、西北三个战略方向各建立1个空中突击师，可以考虑31集团军的摩步86师、13集团军的摩步37师和新疆军区摩步11师。

空中突击师
|--师部及直属队
|--步兵团×2
      |--步兵营×2
      |--炮兵营
|--炮兵团
      |--榴炮营×2
      |--高炮营
|--直升机团×3
      |--直升机大队×4
            |--直升机中队×4
      |--机务大队
|--飞行场站
|--通信营
|--工化营
|--保障营

如果组建空中突击师，比较现实模板是仿效空降兵的编制方法，构建一个六团制的大型师。这样一个师的兵力9000人，192架直升机，分为3~4个波次即可投送完毕。在东南、西南、西北三个战略方向各建立1个空中突击师，可以考虑31集团军的摩步86师、13集团军的摩步37师和新疆军区摩步11师。

空中突击师
|--师部及直属队
|--步兵团×2
      |--步兵营×2
      |--炮兵营
|--炮兵团
      |--榴炮营×2
      |--高炮营
|--直升机团×3
      |--直升机大队×4
            |--直升机中队×4
      |--机务大队
|--飞行场站
|--通信营
|--工化营
|--保障营

sagogolf 发表于 2015-10-13 18:56
我不明白
通用直升機難道還比武裝直升機還要難搞??
為什麼總感覺應該早個五年十年就該搞定的東西會被拖 ...
UH不难搞，如果愿意用UH-1的话。中国这里已经有两三百架米17/171可用，还有直8可作为补充，因此优先发展了武装直升机。

美式UH要求在敌火下强袭登陆，所以侧面积要小，要方便步兵快速下机，并且要有很好的战略空运能力。这些来看，中国未来的空中突击作战方式可能会比较类似于美军。

个人觉得31军91旅不错，然后14军再来一个

我们应该从一个连和一个营开始，先从步兵开始，摸索经验，再逐步扩大。先从轻步兵开始，再逐步扩大到其他兵种，形成师范部队。


估计，有陆航旅团的集团军已经开始探索营规模的步兵空中突击的试点了。

我们应该从一个连和一个营开始，先从步兵开始，摸索经验，再逐步扩大。先从轻步兵开始，再逐步扩大到其他兵种，形成师范部队。


估计，有陆航旅团的集团军已经开始探索营规模的步兵空中突击的试点了。

但是至少在今后N年内，我们最可能面临的武装冲突背后，差不多都有美帝啊！台湾、南海、钓鱼岛、朝鲜半 ...
坦克是集中起来用好还是分开使用好？

这也同样得分地形，分对手！！

比如在当年朝鲜战场上，由于美军绝对空中优势和复杂多山地形，我志愿军参战的坦克部队，基本都是小群分开使用的。除了为数不多的几次战斗，直接伴随步兵进攻外，其余大部分战斗甚至都是隐蔽设伏，待敌人逼近时，偷偷摸摸打几炮，然后赶快开溜。。。。。。
要是当年盲目照搬苏德战场上的经验，将坦克集中起来使用，那可会死得比什么都惨！！在朝鲜战争初期，北朝鲜将坦克作为突击力量，发挥了不小作用，但是一旦美军全面介入，尤其是大批飞机出现，北朝鲜坦克部队基本是灰飞烟灭了！

对于今后直升机在战场上的使用，也可以以此为类比参考！

大唐刀客 发表于 2015-10-13 20:23
坦克是集中起来用好还是分开使用好？

这也同样得分地形，分对手！！

比如在当年朝鲜战场上，由于美军绝对空中优势和复杂多山地形，我志愿军参战的坦克部队，基本都是小群分开使用的。除了为数不多的几次战斗，直接伴随步兵进攻外，其余大部分战斗甚至都是隐蔽设伏，待敌人逼近时，偷偷摸摸打几炮，然后赶快开溜。。。。。。
要是当年盲目照搬苏德战场上的经验，将坦克集中起来使用，那可会死得比什么都惨！！在朝鲜战争初期，北朝鲜将坦克作为突击力量，发挥了不小作用，但是一旦美军全面介入，尤其是大批飞机出现，北朝鲜坦克部队基本是灰飞烟灭了！

对于今后直升机在战场上的使用，也可以以此为类比参考！

特警4587 发表于 2015-10-13 20:10
我们应该从一个连和一个营开始，先从步兵开始，摸索经验，再逐步扩大。先从轻步兵开始，再逐步扩大到其他兵 ...
朱日和演习里经常有直升机机降分队的突击行动，但是红军应用的不是很好。看来还是不适应这种打法。摩步3旅训练了直升机机降作战，但是此次朱日和军演却没有特别予以使用。

将剩余的70%兵力全线压上，向蓝军发起总攻。（坦克兵力的损失最为可惜，摩托化步兵的攻击力较为有限）在导演部的态势图上，双方战损节节攀高，几乎到了无兵可用的境地。导演部再次叫了暂停，为转入第三回合城市要点夺控做准备。“这就是我们经常说的不重输赢重检验。”杨宝有说，目的是为了部队在实战化条件下用好战法创新成果，提高指挥能力。


评说：总体来看，没有体现摩步3旅作为空中突击训练部队的价值。以普通摩步旅投入战斗，对于机步旅的防御难以达到摧毁效果。由此可见，空中突击的轻步兵部队，对于空中火力支援的依赖应该是比较大的。特别是在开进过程中，工兵损失很大，说明缺乏对敌人火力的有效压制。

这也同样得分地形，分对手！！

比如在当年朝鲜战场上，由于美军绝对空中优势和复杂多山地形，我志愿 ...
对付台湾越南之类的集中使用～美军要介入就分散使用～这也不矛盾啊～很好解决～

《跨越2015·朱日和A：“满血复活”的“阵亡者”》

朱日和今年大旱，已经很长时间没下雨。部队进攻发起 ...
不留预备队？现在都是这么打仗了？怎么感觉红军指挥这么不靠谱？

大唐刀客 发表于 2015-10-13 21:03
不留预备队？现在都是这么打仗了？怎么感觉红军指挥这么不靠谱？
以摩步旅打机步旅，，对方还有自行火炮压轴，红方只有牵引炮可用。为了完成战斗任务，也只能硬拼了。事实上，兵力越是缩减，技术优势一方的优势就会更大。那么如果留下预备队，将不会再有第二次战斗的机会了。

当年日俄战争时的辽阳会战便是如此，俄军还有后方预备队，日军只能把所有部队展开。最后通过骑兵旅团对敌后奇袭，迫使库罗帕特金后撤才解决了危机。但是，恐怕也只有库罗帕特金会做这种莫名的撤退吧。很显然，满广志不是库罗帕特金。

以摩步旅打机步旅，，对方还有自行火炮压轴，红方只有牵引炮可用。为了完成战斗任务，也只能硬拼了。事实 ...
后方不是有预备队吗？怎么还让俄军后撤了？

guarddefend 发表于 2015-10-13 20:40
朱日和演习里经常有直升机机降分队的突击行动，但是红军应用的不是很好。看来还是不适应这种打法。摩步3 ...
这个急不得，得让士兵慢慢适应新的作战方式。

关于这个问题，我们再仔细探讨一下！也欢迎大家多给我提意见！

对于越军来说，在今后N年内，我们有必要对其展开一个师规模的直升机突击作战吗？是准备将其彻底亡国、更替政权？目前看来，我们与越南的冲突主要是在南沙岛礁，那里用得着这样大规模的直升机？至于中越边界问题，两国已经解决，即使没解决，类似当年老山、者阴山那样的边界山头争夺，是否有必要出动一个师规模的直升机突击作战？

假如对湾军的话，倒确实有适合大量使用直升机的阶段。比如，在登陆阶段大批直升机实施垂直登陆，但是此时美军飞机偷袭怎么办？在多年以来的评估中，我军登陆船队就一直被认为是战时最脆弱的的目标之一，也是被美军盯住的主要假想攻击目标。那么大规模的直升机队也同样。。。。！！！然而，在同等情况下，登陆船队被击伤击沉，好歹还会有不少人幸存，漂浮在海面上等待救援，但是直升机队一旦大量被击落，幸存者可以说是寥寥无几了！！

并且很早也有人分析研究过，今后N年内我军对越军、尤其是湾军，能否达到当年越南战争期间美军对越军那样的绝对空中优势？还是值得怀疑。若战时只要有少量敌军战斗机突破我方护航，进入我直升机队空域，就将会带来巨大损失！但是我方是否有能力做到，在战时将越军、尤其是湾军空中力量彻底连根清除，不让其一架飞机起飞？

再退一步讲，即使对方彻底失去制空权（包括地面主力防空部队也被压制），但是只要大量装备较先进的单兵便携式防空导弹，就会给我方直升机带来很大麻烦！因为直升机对于地面便携式防空导弹来说，是一种较为容易打击的目标（与固定翼飞机相比）。要知道，在近年的伊拉克、阿富汗战争中，尽管美军北约与抵抗力量的对比完全不成比例，但是仍时不时地有美军直升机被击落的报道。考虑到目前我军直升机的防护技术（各种软杀伤干扰技术）远不如美国等西方国家先进，而战时（甚至平时）越军、湾军很可能会装备美国提供的先进携式防空导弹，我军再大规模使用直升机将会非常危险。

大唐刀客 发表于 2015-10-13 20:59
对付台湾越南之类的集中使用～美军要介入就分散使用～这也不矛盾啊～很好解决～

关于这个问题，我们再仔细探讨一下！也欢迎大家多给我提意见！

对于越军来说，在今后N年内，我们有必要对其展开一个师规模的直升机突击作战吗？是准备将其彻底亡国、更替政权？目前看来，我们与越南的冲突主要是在南沙岛礁，那里用得着这样大规模的直升机？至于中越边界问题，两国已经解决，即使没解决，类似当年老山、者阴山那样的边界山头争夺，是否有必要出动一个师规模的直升机突击作战？

假如对湾军的话，倒确实有适合大量使用直升机的阶段。比如，在登陆阶段大批直升机实施垂直登陆，但是此时美军飞机偷袭怎么办？在多年以来的评估中，我军登陆船队就一直被认为是战时最脆弱的的目标之一，也是被美军盯住的主要假想攻击目标。那么大规模的直升机队也同样。。。。！！！然而，在同等情况下，登陆船队被击伤击沉，好歹还会有不少人幸存，漂浮在海面上等待救援，但是直升机队一旦大量被击落，幸存者可以说是寥寥无几了！！

并且很早也有人分析研究过，今后N年内我军对越军、尤其是湾军，能否达到当年越南战争期间美军对越军那样的绝对空中优势？还是值得怀疑。若战时只要有少量敌军战斗机突破我方护航，进入我直升机队空域，就将会带来巨大损失！但是我方是否有能力做到，在战时将越军、尤其是湾军空中力量彻底连根清除，不让其一架飞机起飞？

再退一步讲，即使对方彻底失去制空权（包括地面主力防空部队也被压制），但是只要大量装备较先进的单兵便携式防空导弹，就会给我方直升机带来很大麻烦！因为直升机对于地面便携式防空导弹来说，是一种较为容易打击的目标（与固定翼飞机相比）。要知道，在近年的伊拉克、阿富汗战争中，尽管美军北约与抵抗力量的对比完全不成比例，但是仍时不时地有美军直升机被击落的报道。考虑到目前我军直升机的防护技术（各种软杀伤干扰技术）远不如美国等西方国家先进，而战时（甚至平时）越军、湾军很可能会装备美国提供的先进携式防空导弹，我军再大规模使用直升机将会非常危险。

大唐刀客 发表于 2015-10-13 21:18
后方不是有预备队吗？怎么还让俄军后撤了？
我说的是俄军后方有预备队，日军已经全力投入了。后来的奉天会战更诡异，日军派遣骑兵旅团切断俄军后方铁路线。库罗帕特金一看形势有变，就决定退回到四平。有将军建议派两个狙击旅过去就能收拾了这个骑兵旅团，但是库罗帕特金就是不听。

guarddefend 发表于 2015-10-13 20:40
朱日和演习里经常有直升机机降分队的突击行动，但是红军应用的不是很好。看来还是不适应这种打法。摩步3 ...
虽说摩步3旅是作为空突旅来训练的，但是实际的装备和编成仍然是普通的轻步兵，而不是合成部队，战斗力也是很有限的。要想成为真正的空突部队还有很多事情需要完善。

要想真正打出空突部队的特色，还得在装备上完善。攻击直升机和运输直升机的配合协同也是需要下功夫的。

关于这个问题，我们再仔细探讨一下！也欢迎大家多给我提意见！

对于越军来说，在今后N年内，我们有 ...
空骑部队不会走直线～稍微弯一下就出去好几公里～单兵防空导弹就傻眼了～另外，空骑部队有大量武装直升机护卫，而且所有的直升机带有干扰弹，直升机编队也不是阅兵密集编队～对付越南不是打几个山头也不是灭国～灭掉它几个师几个军就足够了～另外，美军偷袭首先要过我们预警机，再过我们的护卫机队，再过052系列054系列防空舰的护卫～

特警4587 发表于 2015-10-13 21:37
虽说摩步3旅是作为空突旅来训练的，但是实际的装备和编成仍然是普通的轻步兵，而不是合成部队，战斗力也 ...
这次演习比较遗憾的是没有特别突出机降部队的作战方式。其实可以调取更多的直升机来尝试一下空中突击作战。

例如，前苏军直升机机降战斗的时机如下：

（一）夺取主攻方向上具有重要战术意义的地形和目标，阻滞敌人预备对前出，或从敌后发起进攻，保障主力高速发展进攻；

（二）先敌占领核武器和化学武器摧毁的地区，阻止敌人封闭缺口，或在遭受敌核袭击后先敌占领有利地区，封闭缺口；

（三）袭击敌后重要目标，如核武器发射系统、指挥所、后方设施等；

（四）空降作战中，夺占敌机场，保障空降兵主力机降；

（五）渡河战斗中，夺取渡口、桥梁和彼岸战术要点，阻止敌人从纵深前调预备队，保障主力渡河；

（六）登陆作战中，夺取海岸要点，阻低预备队向登陆场运动，支援登陆兵上陆；

（七）在防御战斗中，先敌占领有利地形迟滞敌人前进；

（八）在反空降作战中，实施快速机动，尽快进入反空降地域。

此外，搭乘直升机机降的特种空降兵还可遂行偷袭、劫俘、搜集情报等特种任务。

大唐刀客 发表于 2015-10-13 21:41
空骑部队不会走直线～稍微弯一下就出去好几公里～单兵防空导弹就傻眼了～另外，空骑部队有大量武装直升机 ...

空骑部队不会走直线～稍微弯一下就出去好几公里～单兵防空导弹就傻眼了，空骑部队有大量武装直升机护卫
          ------那样大规模的直升机队，在空中会绵延多长的阵势？地面携带导弹的单兵，在发射导弹之前，你能准确判断他们在哪里？

所有的直升机带有干扰弹
          -----根据公开报道，目前我军直升机的防护技术（各种软杀伤干扰技术）远不如美国等西方国家先进，想有效对抗越军、湾军很可能装备的美国先进携式防空导弹（“毒刺”最新改进型），效果堪忧！要知道，尽管美军北约与抵抗力量的技术对比完全不成比例，但是仍时不时地有美军直升机被击落的报道

对付越南不是打几个山头也不是灭国～灭掉它几个师几个军就足够了
           ----在当前时代下，灭掉越军几个师几个军？这作战规模。。。。。，都超过1979年了！{:soso_e127:}

美军偷袭首先要过我们预警机，再过我们的护卫机队，再过052系列054系列防空舰的护卫
   ------面对美军，尤其是F-22、F-35，你真的觉得我们有这样的自信吗？

大唐刀客 发表于 2015-10-13 21:41
空骑部队不会走直线～稍微弯一下就出去好几公里～单兵防空导弹就傻眼了～另外，空骑部队有大量武装直升机 ...
为保障直升机机降战斗安全，空中掩护由导弹兵、炮兵、歼击机、歼击轰炸机和战斗直升机实施。导弹兵和炮兵压制、歼灭或迷盲航线地带及着陆地域附近的敌军火器，歼击机和歼击轰炸机以空中巡逻方式进行掩护，战斗直升机进行直接护航。

直升机机降战斗时，对航线的要求为：尽量避开敌人的防空兵器和军队配置地域；充分利用地形，便于空中导航。根据敌情和地形，航线可为一条或数条。 飞行高度：在己方空域为300至500米；进入敌方空域后降低至50至100米。 飞行速度：一般为150至250公里/小时。

火锅店 发表于 2015-10-13 18:26
但是至少在今后N年内，我们最可能面临的武装冲突背后，差不多都有美帝啊！台湾、南海、钓鱼岛、朝鲜半 ...
集团军（美军师）级的空中突击部队对我国有重要意义，首先空骑部队最大的特点就是高机动
1.利用高机动力替代地方守备部队:建立大编制的空骑部队后，分散成旅级布置。需要时可以紧急驰援，可以替代大量无机动能力，也缺乏战斗力的内地三线部队，海防部队，武警机动师。
2.预防周边国家发生颜色革命：大编制，空中高机动部队，能够规避开边境对峙与各种不可预见的麻烦，快速跨越边境线，到达周边国家首都，接管相关防务，确保临近友好国家政权稳固。
3.发生边境摩擦后的示威效果：发生不可预见的短暂边境摩擦，例如之前的缅甸越境轰炸事件，由于地面部队攻击准备时间长，攻击地点容易预判，地面部队边境演习效果有限。如果调动大编制空骑部队到边境意义完全不同，能起到拿枪指着头谈判的效果。发生摩擦的国家要考虑一夜之间首都被占领的可能性，也是投靠美帝前需要考虑的问题。甚至类似示威能够音响某些国家或地区的大选和政治决策。（为了此效果，所以空骑编制就算不满编也要有一个空中突击集团军的番号，毕竟派驻X个空骑旅的政治意义和一个集团军有很大区别）
4.国内大型灾害救援：类似汶川的大型灾害，空骑师能够一天内远距离运输上千吨物资，及大型设备，并进行大规模救援。
5.让对手国疲于奔命：一支空中机动部队，能大大打乱对手的兵力布置。例如一支2万人的师级空骑部队在中越边境，越南要防御的话，至少要留15万人的大兵团设防。如果在南海岛布置空骑部队，结合海盗机场及平顶船做中转站，越南几千公里的海岸线都得设防。也就是说一支未出击的空骑部队能牵制几倍甚至十几倍的敌军。
6.大规模跨海登陆：类似梧桐的情况，主力在花莲发动登陆，一支未出击的空骑队伍就能让对手无解。
7.大规模地面战的关键：如果再次发生类似对越反击战规模的陆战，一支成建制的空骑能够在敌人后方间隔设置拥有远程火炮与防空的前进基地，互相掩护，并通过陆航进行巡逻打击，短时间切断补给线，切断敌人前方大军的回家路。

至于怕便携防空的问题，可以用干扰技术提升，路线规划等解决，例如无月亮夜间的超低空突防等等。

空骑部队不会走直线～稍微弯一下就出去好几公里～单兵防空导弹就傻眼了，空骑部队有大量武装直升机护卫 ...
没有雷达单兵导弹决定了就不可能集中使用，直升机都是低空飞行，靠肉眼来防空太不靠谱了～现代战争不需要大量的人，对于这种大范围大迂回高机动性部队，只要堵住敌军的退路灭掉它几个师有什么难得？空骑部队就是蒙古骑兵，地面部队就是纯步兵，骑兵部队大迂回作战地面部队就只能疲于奔命～如果你对解放军的空海军的能力完全没有信心，那还谈什么如何攻台呢？那就别打了，根本不可能赢嘛～

guarddefend 在31和33楼的资料，非常专业，学习了！

个人认为，直升机空中突击部队当然很有作用，但是也不宜过分夸大，像31楼苏军的经验总结确实不错！尤其是在一些特殊战场条件下，将其作为尖刀、突击部队使用
直升机总的来说，主要还是一种强国对付弱国（并且力量对比非常悬殊，最好是象警察用直升机抓罪犯时那样）的武器，一旦遇到较强实力的对手，还是的慎重使用，尤其轻易不要大规模使用。因为对于绝大多数国家来说，要达到当年越南战争期间美军对越军那样的力量对比，是很难的。

guarddefend 在31和33楼的资料，非常专业，学习了！

个人认为，直升机空中突击部队当然很有作用，但是也不宜过分夸大，像31楼苏军的经验总结确实不错！尤其是在一些特殊战场条件下，将其作为尖刀、突击部队使用
直升机总的来说，主要还是一种强国对付弱国（并且力量对比非常悬殊，最好是象警察用直升机抓罪犯时那样）的武器，一旦遇到较强实力的对手，还是的慎重使用，尤其轻易不要大规模使用。因为对于绝大多数国家来说，要达到当年越南战争期间美军对越军那样的力量对比，是很难的。

guarddefend 发表于 2015-10-13 21:53
为保障直升机机降战斗安全，空中掩护由导弹兵、炮兵、歼击机、歼击轰炸机和战斗直升机实施。导弹兵和炮兵 ...
另外每间隔几十公里就会建设一个前进基地，配置机降的远程火炮和补给。保障整条通道的安全，所有靠近空中通道的部队都会被火力覆盖。关键节点，有利地形都会派驻机降的分队。这个是毛子在阿富汗的战术，非常有效。101师在第一次海湾战争的突击也这么干了。

空骑部队不会走直线～稍微弯一下就出去好几公里～单兵防空导弹就傻眼了，空骑部队有大量武装直升机护卫 ...
还是我楼上说的更有条理性～说的比我好，意思和我一样～

大唐刀客 发表于 2015-10-13 22:07
没有雷达单兵导弹决定了就不可能集中使用，直升机都是低空飞行，靠肉眼来防空太不靠谱了～现代战争不需要 ...
另外空骑突击的时候，几百架一起行动遮天蔽日，几十架武直护航，肯定还会有大量固定翼飞机掩护，大多数途中的小部队不会这么不开眼吧，躲还来不急呢~

大唐刀客 发表于 2015-10-13 22:07
没有雷达单兵导弹决定了就不可能集中使用，直升机都是低空飞行，靠肉眼来防空太不靠谱了～现代战争不需要 ...
最后一句还真的让你说对了！
所以短期内，肯定不会武力攻台的，不只是我没信心，相信军方也没信心！！
所以我们还得继续努力，发展先进武器技术，最好争取美军不敢介入！