超级军网MH17 报告出炉，三方各执一词
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:47:04
MH17报告 三方各执一词
法制晚报讯（记者 张洁清 李志豪 ）昨日下午荷兰安全委员会公布MH17航班空难调查报告，认定客机系遭俄罗斯制造的“山毛榉”地对空导弹击落。不过，报告没有指明是谁发射了导弹。荷兰方面说，需要更多调查，且导弹的具体发射地点不在荷兰安全委员会调查范围内。
俄方实验调查结果表明，导弹应该发射自乌克兰政府军控制区。这一结论与荷方调查“完全相反”。而乌克兰方面则认为，“空难的制造者是俄罗斯”。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨日表示，俄从一开始就表现出配合调查马航空难的态度，对荷兰方面要求其配合马航空难调查表示震惊。
三份报告
俄、荷“相反” 乌方认为“空难制造者是俄罗斯”
荷兰安全委员会昨日公布MH17航班空难调查报告说，空难系因一枚导弹在驾驶舱左上方爆炸导致的，导弹系由“山毛榉”地对空导弹发射系统发射，发射地点在乌克兰东部320平方公里范围内，但确定导弹的具体发射地点不在荷兰安全委员会调查范围内。
在荷兰安全委员会当天发布MH17空难调查报告前，俄罗斯武器制造商金刚石—安泰公司举行记者会，发布这家武器制造巨头自己的调查报告。金刚石—安泰公司得出的结论与荷方调查结论“完全相反”，称导弹发射地位于当时被乌克兰政府军控制的扎罗先斯科耶村。
金刚石—安泰公司总经理诺维科夫说，他们用“一台超级计算机”模拟了“1400万种”导弹破片损毁客机的可能情况，以确定破片的分布状况。这家公司还做了两次实物实验，动用“山毛榉”导弹系统的9M38型导弹和一架伊尔—86客机。该型客机的机身结构和性能参数与执飞MH17航班的波音—777客机相似。诺维科夫说，荷兰调查委员会的专家坚持认定，导弹发射自处于乌民间武装控制之下的乌克兰东部斯尼日涅村。
同日，乌克兰方面也举行了新闻发布会，公布了乌方对马航MH17航班坠毁的调查结果。乌方称，击中马航客机的导弹发射地点就位于东部民间武装控制的白雪城。乌克兰副总理祖布科说，乌克兰方面认为，这场空难是“一次有预谋的行动”，“空难的制造者是俄罗斯”。
俄方反应
荷兰要求俄配合调查
俄外交部称感到震惊
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨日表示，俄对荷兰方面要求其配合马航空难调查表示震惊。
扎哈罗娃当天发表声明说，在空难报告刚刚公布后，荷兰首相马克·吕特就要求俄罗斯充分配合针对MH17航班坠毁的刑事调查，俄对此感到震惊，因为俄从一开始就表现出配合调查马航空难的态度，反而是很多外部势力在阻碍俄参加马航空难调查。
扎哈罗娃表示，俄正在组织专家研究荷兰公布的空难报告。金刚石—安泰公司总经理扬·诺维科夫曾表示，金刚石—安泰公司愿意把调查报告提交给一个国际调查委员会或一家欧洲法院，以便有助于对空难原因做出客观结论。
分析爆炸导弹部件标号 可找出真凶
针对马航MH17空难原因，涉及的三方各执一词。军事评论员宋忠平在接受《法制晚报》记者采访时表示，断定导弹的发射方，其实并不涉及技术问题，因为分析爆炸导弹部件标号，比对列装该导弹的部队就可以解决。武器标号是可以追查的，但这需要金刚石—安泰公司的完全配合。
荷兰安全委员会的报告认定，MH17航班客机遭一枚9N314M导弹弹头近距离爆炸后的破片击中。配备这种弹头的导弹属于“山毛榉”地对空导弹系统，制造商正是金刚石—安泰公司。
这家军工企业今年6月说，初步调查显示，击落客机是“山毛榉”M1型导弹系统，这一型号1999年已经停产，现已停止在俄罗斯军队服役，而乌克兰政府军的军火库还保有这一型号的导弹。
转自http://news.ifeng.com/a/20151014/44894752_0.shtml
有一个官方的视频见 http://www.bilibili.com/video/av3059974/MH17报告 三方各执一词
法制晚报讯（记者 张洁清 李志豪 ）昨日下午荷兰安全委员会公布MH17航班空难调查报告，认定客机系遭俄罗斯制造的“山毛榉”地对空导弹击落。不过，报告没有指明是谁发射了导弹。荷兰方面说，需要更多调查，且导弹的具体发射地点不在荷兰安全委员会调查范围内。
俄方实验调查结果表明，导弹应该发射自乌克兰政府军控制区。这一结论与荷方调查“完全相反”。而乌克兰方面则认为，“空难的制造者是俄罗斯”。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨日表示，俄从一开始就表现出配合调查马航空难的态度，对荷兰方面要求其配合马航空难调查表示震惊。
三份报告
俄、荷“相反” 乌方认为“空难制造者是俄罗斯”
荷兰安全委员会昨日公布MH17航班空难调查报告说，空难系因一枚导弹在驾驶舱左上方爆炸导致的，导弹系由“山毛榉”地对空导弹发射系统发射，发射地点在乌克兰东部320平方公里范围内，但确定导弹的具体发射地点不在荷兰安全委员会调查范围内。
在荷兰安全委员会当天发布MH17空难调查报告前，俄罗斯武器制造商金刚石—安泰公司举行记者会，发布这家武器制造巨头自己的调查报告。金刚石—安泰公司得出的结论与荷方调查结论“完全相反”，称导弹发射地位于当时被乌克兰政府军控制的扎罗先斯科耶村。
金刚石—安泰公司总经理诺维科夫说，他们用“一台超级计算机”模拟了“1400万种”导弹破片损毁客机的可能情况，以确定破片的分布状况。这家公司还做了两次实物实验，动用“山毛榉”导弹系统的9M38型导弹和一架伊尔—86客机。该型客机的机身结构和性能参数与执飞MH17航班的波音—777客机相似。诺维科夫说，荷兰调查委员会的专家坚持认定，导弹发射自处于乌民间武装控制之下的乌克兰东部斯尼日涅村。
同日，乌克兰方面也举行了新闻发布会，公布了乌方对马航MH17航班坠毁的调查结果。乌方称，击中马航客机的导弹发射地点就位于东部民间武装控制的白雪城。乌克兰副总理祖布科说，乌克兰方面认为，这场空难是“一次有预谋的行动”，“空难的制造者是俄罗斯”。
俄方反应
荷兰要求俄配合调查
俄外交部称感到震惊
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨日表示，俄对荷兰方面要求其配合马航空难调查表示震惊。
扎哈罗娃当天发表声明说，在空难报告刚刚公布后，荷兰首相马克·吕特就要求俄罗斯充分配合针对MH17航班坠毁的刑事调查，俄对此感到震惊，因为俄从一开始就表现出配合调查马航空难的态度，反而是很多外部势力在阻碍俄参加马航空难调查。
扎哈罗娃表示，俄正在组织专家研究荷兰公布的空难报告。金刚石—安泰公司总经理扬·诺维科夫曾表示，金刚石—安泰公司愿意把调查报告提交给一个国际调查委员会或一家欧洲法院，以便有助于对空难原因做出客观结论。
分析爆炸导弹部件标号 可找出真凶
针对马航MH17空难原因，涉及的三方各执一词。军事评论员宋忠平在接受《法制晚报》记者采访时表示，断定导弹的发射方，其实并不涉及技术问题，因为分析爆炸导弹部件标号，比对列装该导弹的部队就可以解决。武器标号是可以追查的，但这需要金刚石—安泰公司的完全配合。
荷兰安全委员会的报告认定，MH17航班客机遭一枚9N314M导弹弹头近距离爆炸后的破片击中。配备这种弹头的导弹属于“山毛榉”地对空导弹系统，制造商正是金刚石—安泰公司。
这家军工企业今年6月说，初步调查显示，击落客机是“山毛榉”M1型导弹系统，这一型号1999年已经停产，现已停止在俄罗斯军队服役，而乌克兰政府军的军火库还保有这一型号的导弹。
转自http://news.ifeng.com/a/20151014/44894752_0.shtml
有一个官方的视频见 http://www.bilibili.com/video/av3059974/
法制晚报讯（记者 张洁清 李志豪 ）昨日下午荷兰安全委员会公布MH17航班空难调查报告，认定客机系遭俄罗斯制造的“山毛榉”地对空导弹击落。不过，报告没有指明是谁发射了导弹。荷兰方面说，需要更多调查，且导弹的具体发射地点不在荷兰安全委员会调查范围内。
俄方实验调查结果表明，导弹应该发射自乌克兰政府军控制区。这一结论与荷方调查“完全相反”。而乌克兰方面则认为，“空难的制造者是俄罗斯”。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨日表示，俄从一开始就表现出配合调查马航空难的态度，对荷兰方面要求其配合马航空难调查表示震惊。
三份报告
俄、荷“相反” 乌方认为“空难制造者是俄罗斯”
荷兰安全委员会昨日公布MH17航班空难调查报告说，空难系因一枚导弹在驾驶舱左上方爆炸导致的，导弹系由“山毛榉”地对空导弹发射系统发射，发射地点在乌克兰东部320平方公里范围内，但确定导弹的具体发射地点不在荷兰安全委员会调查范围内。
在荷兰安全委员会当天发布MH17空难调查报告前，俄罗斯武器制造商金刚石—安泰公司举行记者会，发布这家武器制造巨头自己的调查报告。金刚石—安泰公司得出的结论与荷方调查结论“完全相反”，称导弹发射地位于当时被乌克兰政府军控制的扎罗先斯科耶村。
金刚石—安泰公司总经理诺维科夫说，他们用“一台超级计算机”模拟了“1400万种”导弹破片损毁客机的可能情况，以确定破片的分布状况。这家公司还做了两次实物实验，动用“山毛榉”导弹系统的9M38型导弹和一架伊尔—86客机。该型客机的机身结构和性能参数与执飞MH17航班的波音—777客机相似。诺维科夫说，荷兰调查委员会的专家坚持认定，导弹发射自处于乌民间武装控制之下的乌克兰东部斯尼日涅村。
同日，乌克兰方面也举行了新闻发布会，公布了乌方对马航MH17航班坠毁的调查结果。乌方称，击中马航客机的导弹发射地点就位于东部民间武装控制的白雪城。乌克兰副总理祖布科说，乌克兰方面认为，这场空难是“一次有预谋的行动”，“空难的制造者是俄罗斯”。
俄方反应
荷兰要求俄配合调查
俄外交部称感到震惊
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨日表示，俄对荷兰方面要求其配合马航空难调查表示震惊。
扎哈罗娃当天发表声明说，在空难报告刚刚公布后，荷兰首相马克·吕特就要求俄罗斯充分配合针对MH17航班坠毁的刑事调查，俄对此感到震惊，因为俄从一开始就表现出配合调查马航空难的态度，反而是很多外部势力在阻碍俄参加马航空难调查。
扎哈罗娃表示，俄正在组织专家研究荷兰公布的空难报告。金刚石—安泰公司总经理扬·诺维科夫曾表示，金刚石—安泰公司愿意把调查报告提交给一个国际调查委员会或一家欧洲法院，以便有助于对空难原因做出客观结论。
分析爆炸导弹部件标号 可找出真凶
针对马航MH17空难原因，涉及的三方各执一词。军事评论员宋忠平在接受《法制晚报》记者采访时表示，断定导弹的发射方，其实并不涉及技术问题，因为分析爆炸导弹部件标号，比对列装该导弹的部队就可以解决。武器标号是可以追查的，但这需要金刚石—安泰公司的完全配合。
荷兰安全委员会的报告认定，MH17航班客机遭一枚9N314M导弹弹头近距离爆炸后的破片击中。配备这种弹头的导弹属于“山毛榉”地对空导弹系统，制造商正是金刚石—安泰公司。
这家军工企业今年6月说，初步调查显示，击落客机是“山毛榉”M1型导弹系统，这一型号1999年已经停产，现已停止在俄罗斯军队服役，而乌克兰政府军的军火库还保有这一型号的导弹。
转自http://news.ifeng.com/a/20151014/44894752_0.shtml
有一个官方的视频见 http://www.bilibili.com/video/av3059974/MH17报告 三方各执一词
法制晚报讯（记者 张洁清 李志豪 ）昨日下午荷兰安全委员会公布MH17航班空难调查报告，认定客机系遭俄罗斯制造的“山毛榉”地对空导弹击落。不过，报告没有指明是谁发射了导弹。荷兰方面说，需要更多调查，且导弹的具体发射地点不在荷兰安全委员会调查范围内。
俄方实验调查结果表明，导弹应该发射自乌克兰政府军控制区。这一结论与荷方调查“完全相反”。而乌克兰方面则认为，“空难的制造者是俄罗斯”。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨日表示，俄从一开始就表现出配合调查马航空难的态度，对荷兰方面要求其配合马航空难调查表示震惊。
三份报告
俄、荷“相反” 乌方认为“空难制造者是俄罗斯”
荷兰安全委员会昨日公布MH17航班空难调查报告说，空难系因一枚导弹在驾驶舱左上方爆炸导致的，导弹系由“山毛榉”地对空导弹发射系统发射，发射地点在乌克兰东部320平方公里范围内，但确定导弹的具体发射地点不在荷兰安全委员会调查范围内。
在荷兰安全委员会当天发布MH17空难调查报告前，俄罗斯武器制造商金刚石—安泰公司举行记者会，发布这家武器制造巨头自己的调查报告。金刚石—安泰公司得出的结论与荷方调查结论“完全相反”，称导弹发射地位于当时被乌克兰政府军控制的扎罗先斯科耶村。
金刚石—安泰公司总经理诺维科夫说，他们用“一台超级计算机”模拟了“1400万种”导弹破片损毁客机的可能情况，以确定破片的分布状况。这家公司还做了两次实物实验，动用“山毛榉”导弹系统的9M38型导弹和一架伊尔—86客机。该型客机的机身结构和性能参数与执飞MH17航班的波音—777客机相似。诺维科夫说，荷兰调查委员会的专家坚持认定，导弹发射自处于乌民间武装控制之下的乌克兰东部斯尼日涅村。
同日，乌克兰方面也举行了新闻发布会，公布了乌方对马航MH17航班坠毁的调查结果。乌方称，击中马航客机的导弹发射地点就位于东部民间武装控制的白雪城。乌克兰副总理祖布科说，乌克兰方面认为，这场空难是“一次有预谋的行动”，“空难的制造者是俄罗斯”。
俄方反应
荷兰要求俄配合调查
俄外交部称感到震惊
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨日表示，俄对荷兰方面要求其配合马航空难调查表示震惊。
扎哈罗娃当天发表声明说，在空难报告刚刚公布后，荷兰首相马克·吕特就要求俄罗斯充分配合针对MH17航班坠毁的刑事调查，俄对此感到震惊，因为俄从一开始就表现出配合调查马航空难的态度，反而是很多外部势力在阻碍俄参加马航空难调查。
扎哈罗娃表示，俄正在组织专家研究荷兰公布的空难报告。金刚石—安泰公司总经理扬·诺维科夫曾表示，金刚石—安泰公司愿意把调查报告提交给一个国际调查委员会或一家欧洲法院，以便有助于对空难原因做出客观结论。
分析爆炸导弹部件标号 可找出真凶
针对马航MH17空难原因，涉及的三方各执一词。军事评论员宋忠平在接受《法制晚报》记者采访时表示，断定导弹的发射方，其实并不涉及技术问题，因为分析爆炸导弹部件标号，比对列装该导弹的部队就可以解决。武器标号是可以追查的，但这需要金刚石—安泰公司的完全配合。
荷兰安全委员会的报告认定，MH17航班客机遭一枚9N314M导弹弹头近距离爆炸后的破片击中。配备这种弹头的导弹属于“山毛榉”地对空导弹系统，制造商正是金刚石—安泰公司。
这家军工企业今年6月说，初步调查显示，击落客机是“山毛榉”M1型导弹系统，这一型号1999年已经停产，现已停止在俄罗斯军队服役，而乌克兰政府军的军火库还保有这一型号的导弹。
转自http://news.ifeng.com/a/20151014/44894752_0.shtml
有一个官方的视频见 http://www.bilibili.com/video/av3059974/
结论是确实山毛榉导弹击落的飞机， 但是对导弹来自何方有争议。
另外看下视频就理解为什么这报告费事和费钱了
另外看下视频就理解为什么这报告费事和费钱了
照西方一贯的作风，如果有是俄罗斯攻击的证据和结论，早就满天下公告了，早就喊着制裁什么的了
首先， 这肯定是山毛榉导弹造成的。 因为在残骸中找到了战斗部破片，喷管等等，而且山毛榉导弹的设计方也证实了。
报告中导弹爆炸时相对飞机位置以及迎头或者追尾的判断是根据破片轨迹交汇做出的；
飞机上有几个分开的声音记录频道，纪录下爆炸时间的差也能计算出爆炸点；
严格来说，还是很难判断这导弹来自何方。 因为半主动制导导弹要掉个头也是可能的吧。
最好的办法其实是找到导弹某个重要的零件序列好，追踪其生产和销售等来源。但是由于这几方的纠葛，最好的办法成了不可能的办法。
报告中导弹爆炸时相对飞机位置以及迎头或者追尾的判断是根据破片轨迹交汇做出的；
飞机上有几个分开的声音记录频道，纪录下爆炸时间的差也能计算出爆炸点；
严格来说，还是很难判断这导弹来自何方。 因为半主动制导导弹要掉个头也是可能的吧。
最好的办法其实是找到导弹某个重要的零件序列好，追踪其生产和销售等来源。但是由于这几方的纠葛，最好的办法成了不可能的办法。
首先一点， 山毛榉导弹造成这一点是确认的。 飞机残骸中发现了导弹战斗部破片，喷管等。山毛榉导弹的设计方也证实了
导弹的爆炸位置是根据破片轨迹交汇得出的，根据飞机上不同位置记录的爆炸声的时间差得出了类似的结果
导弹的爆炸位置是根据破片轨迹交汇得出的，根据飞机上不同位置记录的爆炸声的时间差得出了类似的结果
金刚石—安泰公司也有相应的分析报告以及视频。两者比较来看，毛子公司的分析和实验更有说服力些。