荷兰的Mh17的报告开始布局,暗指俄罗斯

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 10:39:41
什么都没有,和7月18日的结论没什么区别:


1 飞机由大量外来高能量物体插进飞机体导致坠毁。
2 没有迹象表明机械故障导致坠毁
3 黑匣子驾驶舱录音是正常的,然后突然中止, 没有任何警告。

这个其实就是故意模糊,7月17日,坠机事件发生之后, 第一时间的照片就可以判定出飞机遭受外来攻击,这个根本不需要荷兰人在1个半月之后, 写出来, 当时就可以判定。
过了这么久时间, 写出这么一份报告,  对于国际社会关心的主要问题, 而且很容易给出东西,该报告根本故意回避。


1. 黑匣子数据为什么不公布
2.塔台录音电话为什么不公布
3.究竟是什么武器击落了飞机。


荷兰人声称,黑匣子数据和塔台录音都是突然中断, 那就请你公布, 你为什么不公布。
说实话,这个突然中断是很不合情理的, 黑匣子都应该有备用电源, 不可能飞机一断电, 黑匣子就停止工作。 这个很可能, 录音并没有中断,但是调查委员会又不敢伪造录音接上去, 于是直接把后面关键的录音和数据截去抹掉。


究竟是什么武器击落飞机, 荷兰调查委员会是到过现场的,虽然后来撤离,但是他们确实去过现场, 这些被外物击中的多孔残片,理所当然地被送往荷兰,荷兰、英国、美国有那么多弹道学专家, 武器专家, 分析了这么久,居然分析不出是什么武器爆炸击中飞机,调查委员会实际上很清楚是什么武器击落飞机,但是他们不能说, 为了隐瞒真相,只好说是高能物体, 这等于什么也没说, 反正就是不公布是什么武器。


但是该调查报告好像是故意布局一些线索,暗指俄罗斯

关键的说法是:.高能物体从飞机驾驶舱左前方,而且是上方击穿飞机。

如果高能物体是从左前方击中飞机,那么很可能来自亲俄武装,因为飞机最后的失联地点已经进入亲俄武装控制区。
另外有一个关键点是,外来高能物体是从上往下击中飞机。

请教一下各位, 什么样的导弹会导致从飞机上方击中飞机?




什么都没有,和7月18日的结论没什么区别:


1 飞机由大量外来高能量物体插进飞机体导致坠毁。
2 没有迹象表明机械故障导致坠毁
3 黑匣子驾驶舱录音是正常的,然后突然中止, 没有任何警告。

这个其实就是故意模糊,7月17日,坠机事件发生之后, 第一时间的照片就可以判定出飞机遭受外来攻击,这个根本不需要荷兰人在1个半月之后, 写出来, 当时就可以判定。
过了这么久时间, 写出这么一份报告,  对于国际社会关心的主要问题, 而且很容易给出东西,该报告根本故意回避。


1. 黑匣子数据为什么不公布
2.塔台录音电话为什么不公布
3.究竟是什么武器击落了飞机。


荷兰人声称,黑匣子数据和塔台录音都是突然中断, 那就请你公布, 你为什么不公布。
说实话,这个突然中断是很不合情理的, 黑匣子都应该有备用电源, 不可能飞机一断电, 黑匣子就停止工作。 这个很可能, 录音并没有中断,但是调查委员会又不敢伪造录音接上去, 于是直接把后面关键的录音和数据截去抹掉。


究竟是什么武器击落飞机, 荷兰调查委员会是到过现场的,虽然后来撤离,但是他们确实去过现场, 这些被外物击中的多孔残片,理所当然地被送往荷兰,荷兰、英国、美国有那么多弹道学专家, 武器专家, 分析了这么久,居然分析不出是什么武器爆炸击中飞机,调查委员会实际上很清楚是什么武器击落飞机,但是他们不能说, 为了隐瞒真相,只好说是高能物体, 这等于什么也没说, 反正就是不公布是什么武器。


但是该调查报告好像是故意布局一些线索,暗指俄罗斯

关键的说法是:.高能物体从飞机驾驶舱左前方,而且是上方击穿飞机。

如果高能物体是从左前方击中飞机,那么很可能来自亲俄武装,因为飞机最后的失联地点已经进入亲俄武装控制区。
另外有一个关键点是,外来高能物体是从上往下击中飞机。

请教一下各位, 什么样的导弹会导致从飞机上方击中飞机?




地对空导弹有抛物线攻击方式的话,是可能先爬升到高点,从上方攻击目标的。
从飞机上破洞的数量、密度和大小看,确实很像导弹的作品。
对空导弹有直线飞近目标的么?
诸位都是军迷, 有没有谁知道山毛榉的飞行轨迹?
  有没有谁能区分导弹和航炮弹着点分布规律?
近炸破片战斗部,如果导弹在飞机偏上方爆炸,那破片照样是从上方击中目标。并不能推断出导弹本身的飞行轨迹。
为什么总是阴谋论,而不相信这就是真相呢?
gmgm201 发表于 2014-9-10 16:27
为什么总是阴谋论,而不相信这就是真相呢?
因为 西方盗贼就没有过信誉。
gmgm201 发表于 2014-9-10 16:27
为什么总是阴谋论,而不相信这就是真相呢?
MH17被导弹击落这个真相,谁不相信了?

至于其它的真相...这篇报告里还有别的真相么?
MH17被导弹击落这个真相,谁不相信了?

至于其它的真相...这篇报告里还有别的真相么?
对啊,那就就报告说事呗,说什么布局
gmgm201 发表于 2014-9-10 17:43
对啊,那就就报告说事呗,说什么布局
因为调查了这么久,最后的结论竟然是几个月前就众所周知的,不知道调查的什么玩意。
我敢说要是报告对老毛子不利,荷兰早嚷嚷得全世界都知道了,这么半遮半掩的唯一解释就是报告对乌政府不利,被某大国强压下去了……
黑匣子的数据来自机载计算机,机载计算机在电子舱里,电子舱在前起落架附近。整个前机身都第一时间解体脱落了黑匣子从哪儿获取数据……
如果令人信服的证据指向俄罗斯还有必要为秃头巧辩吗?如果这都要洗地的话,那么不是黄皮毛子是什么?战略上相互提携辅助是国家利益,这种事情上还是让证据说话吧
dsandy1 发表于 2014-9-10 16:19
近炸破片战斗部,如果导弹在飞机偏上方爆炸,那破片照样是从上方击中目标。并不能推断出导弹本身的飞行轨迹 ...
如果导弹在飞机偏上放爆炸, 当然能判断出导弹飞行轨迹,

1.如果是空空导弹所为, 战机就应该在民航飞机的上方。
2.如果是地空导弹所为, 那么导弹就应该是抛物线轨迹,      可以查山毛榉或者别的什么导弹,哪一种是抛物线攻击方式。
M-caesar 发表于 2014-9-10 20:21
如果令人信服的证据指向俄罗斯还有必要为秃头巧辩吗?如果这都要洗地的话,那么不是黄皮毛子是什么?战略上 ...
那么,有令人信服的证据指向俄罗斯吗?

前提都还不存在,你就开始指责洗地和骂黄皮毛子是不是过于心急了一点?
如果导弹在飞机偏上放爆炸, 当然能判断出导弹飞行轨迹,

1.如果是空空导弹所为, 战机就应该在民航飞 ...
谁规定空空蛋发射机必须要在目标机高度上方发射,层主是你规定的还是瞎说,
就算是俄罗斯干的又能怎么样?开打还是制裁?小心冬天冻死上千人就不好了
楼主要见过民航的报告,你就知道,这报告不这么写,才是有阴谋。
这报告只写了已知的事实,因为时间原因,这些事实只是最简单的事实。
反正怎么写都是西方阴谋对吧。。。写俄国人干的是张牙舞爪明目张胆,不写是按怀鬼胎。不按LZ想的写西乌飞机打的就是西方阴谋...
龙之弓 发表于 2014-9-10 21:41
谁规定空空蛋发射机必须要在目标机高度上方发射,层主是你规定的还是瞎说,
你没看报告吗?

外来高能物体是从上往下穿透飞机。
你没看报告吗?

外来高能物体是从上往下穿透飞机。
报告看不看不重要,楼主你上面写的空空蛋机要在目标机上面这个问题才是我回复你的重点,不要跑题,,,
你没看报告吗?

外来高能物体是从上往下穿透飞机。
对与一万米高空物体,空空蛋和地空蛋都有情况飞到其高度以上攻击,,,弹道不是固定的
exocet03 发表于 2014-9-10 20:23
如果导弹在飞机偏上放爆炸, 当然能判断出导弹飞行轨迹,

1.如果是空空导弹所为, 战机就应该在民航飞 ...
厉害,空空蛋居然一定要从上往下打~~~~~

看来以后空战只要自己飞得比对手高一点就能高枕无忧啦~~~~~~~
这叫暗指啥叫明指
exocet03 发表于 2014-9-10 20:23
如果导弹在飞机偏上放爆炸, 当然能判断出导弹飞行轨迹,

1.如果是空空导弹所为, 战机就应该在民航飞 ...
导弹从斜下方向上侧面飞跃目标,并在近炸引信的控制下在目标上方爆炸,是有可能的。因此你并不能根据导弹在目标上方爆炸就判断出导弹是从上方飞来。
看了报告,也仔细看了楼主的帖子。
我的看法:
1、报告本身看上去很正常,一般民航事故调查报告,没啥异常的地方。楼主如果觉得报告本身有问题,建议去NTSB、AIB的官网去找一下之前民航事故的公开报告看看就明白了。
2、黑匣子突然中断录制非常正常,同上,楼主去看看其他的民航事故报告,特别是类似突然解体的事故的报告就知道了,如果嫌翻报告麻烦的话,看几集ACI估计也能补充一些这部分的知识。
3、如果真的是爆炸性减压-突然解体,塔台录音根本没有价值。机长和FO很可能根本没办法或者没时间和ATC联系。未声明“紧急状况”或者类似通信就坠毁的客机大把大把的,补充知识方式同第二点。
4、究竟什么武器击落飞机的问题,本不是调查报告中必须查清的问题,或者说都不一定能够查清,可能会涉及到政治上的跨国协调。这一点在大韩航空KE007客机被苏俄击落的空难中就能得到很好的体现。楼主可以用以下关键字补充知识:空中浩劫S09-E05.大韩航空007号.1983。
5、以上楼主如果不认同的话,可以去NTSB官网、维基百科、空中浩劫贴吧等地潜水一段时间。

不喜欢阴谋论,客观讨论吧。以上。
龙之弓 发表于 2014-9-11 11:56
对与一万米高空物体,空空蛋和地空蛋都有情况飞到其高度以上攻击,,,弹道不是固定的
空空弹也会抛物线或者弧线攻击?  倒要请教,那一款空空弹是抛物线攻击方式?
无事忙 发表于 2014-9-11 12:15
厉害,空空蛋居然一定要从上往下打~~~~~

看来以后空战只要自己飞得比对手高一点就能高枕无忧啦~~~~~~~
不是空空弹一定要从上往下打,

而是荷兰报告认定, 外来高能物体是从上往下穿透飞机, 由此判断此次攻击是的导弹是从上往下打。
dsandy1 发表于 2014-9-11 15:11
导弹从斜下方向上侧面飞跃目标,并在近炸引信的控制下在目标上方爆炸,是有可能的。因此你并不能根据导弹 ...
地空导弹是有抛物线攻击方式,但空空导弹应该没有抛物线方式的。

所以我列了两种可能,

1.空空导弹 从上往下攻击

2 地空导弹,  寻找抛物线攻击方式的地空导弹。

龙之弓 发表于 2014-9-11 11:54
报告看不看不重要,楼主你上面写的空空蛋机要在目标机上面这个问题才是我回复你的重点,不要跑题,,,
你丫什么思维,

居然说报告看不看不重要。

报告已经说明, 外来高能物体是从上往下穿透前机身, 所以我才由此认为如果是空空导弹袭击,应该是从上往下攻击,  这个报告内容是我的论点依据, 你居然把报告扔在一边,
还居然说什么“楼主你上面写的空空蛋机要在目标机上面这个问题才是我回复你的重点”
你丫什么重点不重点啊, 你自己跑题,居然说别人跑题。
Xusually 发表于 2014-9-11 17:29
看了报告,也仔细看了楼主的帖子。
我的看法:
1、报告本身看上去很正常,一般民航事故调查报告,没啥异 ...
不喜欢绝对无阴谋论,


客观讨论,
不管你怎么说这个黑匣子突然中断正常,你说正常,你把录音和数据公布出来不就结了吗?
如此重要的事件, 全世界人民如此关注的事件, 你捂着这一重要物证, 然后就说正常, 合理吗?
你说你找不出什么不正常的东西, 你把录音公布出来,让全世界专家共同找。

exocet03 发表于 2014-9-11 19:56
你丫什么思维,

居然说报告看不看不重要。


      导弹直接命中目标的情况极少见,多数都是从目标十米以内穿过。导弹上面的近炸引信在导弹飞越目标后才能引爆导弹,因此从报告分析,导弹是从飞机的下后方逼近飞机,到达飞机上前方爆炸,也就是说,导弹来自乌克兰政府军阵地。和楼主的题目完全相反,报告在暗示是西乌军队打下了客机、。
      同样道理,如果导弹使用抛物线弹道从上方攻击飞机时,导弹从上方向下掠过飞机后将在飞机下方引爆战斗部,此时飞机腹部将被大量弹片击穿。或者导弹从后方追赶飞机,导弹飞越飞机尾部后在飞机前方或前半部分引爆。
不管何种情况,报告都说明导弹来自飞机后方,东乌的嫌疑可以排除。

exocet03 发表于 2014-9-11 19:56
你丫什么思维,

居然说报告看不看不重要。


      导弹直接命中目标的情况极少见,多数都是从目标十米以内穿过。导弹上面的近炸引信在导弹飞越目标后才能引爆导弹,因此从报告分析,导弹是从飞机的下后方逼近飞机,到达飞机上前方爆炸,也就是说,导弹来自乌克兰政府军阵地。和楼主的题目完全相反,报告在暗示是西乌军队打下了客机、。
      同样道理,如果导弹使用抛物线弹道从上方攻击飞机时,导弹从上方向下掠过飞机后将在飞机下方引爆战斗部,此时飞机腹部将被大量弹片击穿。或者导弹从后方追赶飞机,导弹飞越飞机尾部后在飞机前方或前半部分引爆。
不管何种情况,报告都说明导弹来自飞机后方,东乌的嫌疑可以排除。
exocet03 发表于 2014-9-11 20:01
不喜欢绝对无阴谋论,
你有没有仔细看报告啊……
塔台无线电通讯与电话录音
QQ截图20140911204301.jpg

FDR数据
QQ截图20140911204052_看图王.jpg

空空弹也会抛物线或者弧线攻击?  倒要请教,那一款空空弹是抛物线攻击方式?
是曲线,你以为你的空空蛋是无制导火箭蛋吗楼主,空空蛋有机动的,抛物线是你一直在瞎说的,,,还有莫非在你眼里空空蛋都是那暴风鱼雷吗
你丫什么思维,

居然说报告看不看不重要。

你没看你后面几楼说得费话吗,自己打脸还死不认账,,,自己翻楼去,别死说别人跑题,,,你给我回复的有正面回答吗
导弹从斜下方向上侧面飞跃目标,并在近炸引信的控制下在目标上方爆炸,是有可能的。因此你并不能根据导弹 ...
这家伙就是一逗比,毛都不知道,头几楼还说空空蛋发射机要在目标机上面,自己脸打的baba饷,,,
一堆人连报告都没看懂,就开始怀疑这怀疑那。。。
去看27楼吧,人家说的清楚。
另,提示下高能物=导弹?如果是指导弹,干嘛不用导弹这个词?
厉害,空空蛋居然一定要从上往下打~~~~~

看来以后空战只要自己飞得比对手高一点就能高枕无忧啦~~~~~~~
楼主家的民猪蛋才可以这样
exocet03 发表于 2014-9-11 19:50
地空导弹是有抛物线攻击方式,但空空导弹应该没有抛物线方式的。

所以我列了两种可能,
根据爆炸点在飞机上方不能确认出你所说的两种可能。即使是最普通的渐近线弹道,导弹也有无数种可能,可能来自于左边、右边、上边、下边、前面、后面,只要它在飞机上方爆炸即可。大多数对空导弹并非直接碰撞杀伤,而是近炸杀伤,导弹只要在飞机附近爆炸即可,你很难推断在此之前它是怎么飞的。