全球竞争力报告出炉 中国内地排名有较大幅下降

【第一财经日报】
中国香港地区跃居第二 中国内地名列第31位
　　本报记者 张燕 综合报道
　　昨天(12日)，瑞士洛桑国际管理学院(IMD)公布了一年一度的“全球竞争力年度报告”。在经济体竞争力排名中，中国香港地区的经济竞争力大幅提高，从去年的第6位跃居第2位，仅次于美国。接下来的排名依次为新加坡、冰岛、加拿大、芬兰和丹麦。除了中国香港地区，瑞士和智利今年的竞争力排名也大幅上升，分别升至第8位和第19位。
　　根据IMD的报告，中国香港地区的经济友好政策、高生产率、综合经济效率的排名都大大提升，但中国香港地区在经济表现、卫生和教育上的名次有所下降。
　　近年来中国内地经济实现了持续快速稳定增长，受到全球瞩目。虽然经济发展强劲，但此次在竞争力排名，中国内地从去年的第24位降至第31位。据IMD解读，在对今年第一季度的企业界进行调查时发现，业内人士对中国内地经济发展的持续力不十分肯定，同时由于金融体系、基础建设以及企业治理等方面的因素，或多或少对中国内地的竞争力排名也产生了影响。
　　在IMD对全球60个经济体进行的竞争力排名中，美国占据榜首位置。据介绍，这主要归功于美国先进的技术基础设施、发达的国民经济以及雄厚的资本市场。但美国在政府效率排名一项上已经连续三年后退，这主要是受到巨额财政预算赤字的影响。同时，IMD在这份竞争力报告中警告说，“美元汇率的调整是一枚定时炸弹。”该学院认为，美元的任何微小的升值都会引发原材料价格进一步膨胀，从而加剧削弱欧洲经济大国的竞争力。
　　相对而言，欧盟区工业国的排名差强人意。在全球经济增长的大背景下，如英、法、德等国的经济增长表现欠佳。所幸的是，各国的经济局势总体还算稳定。此次IMD的排名中，英国居第22位，德国居第23位，法国形势稍差，排在第30位的位置。IMD给三国的建议是“刺激国内消费，保持整体竞争力。”昨天出台的这份竞争力排名报告还推翻了关于“税收、竞争力、经济增长”三者之间关系的传统观点。
　　世界竞争力报告的研究主任加雷利教授(Stephane Garelli)指出，税收政策与竞争力没有必然联系性，税收额度和类型可以影响竞争力，但不能创造竞争力。他强调指出，只有较低的营业税会对竞争力产生直接的影响。而从IMD的排名上可以看出，竞争力强势的国家中既包括实行高税收的国家，如卢森堡、丹麦、芬兰、挪威、瑞典、比利时，同时也包括一些实施低税收政策的国家，如澳大利亚、爱沙尼亚、冰岛、瑞士、斯洛伐克共和国以及美国。而北欧许多国家富有竞争力的关键是，拥有高效的政府服务和相对简单的税收系统，具有把潜在的成本不利因素转化为具有竞争优势资本的能力。
　　加雷利表示，能够真正实现竞争力提升的“引擎”是科学、技术、金融、教育等等。【第一财经日报】
中国香港地区跃居第二 中国内地名列第31位
　　本报记者 张燕 综合报道
　　昨天(12日)，瑞士洛桑国际管理学院(IMD)公布了一年一度的“全球竞争力年度报告”。在经济体竞争力排名中，中国香港地区的经济竞争力大幅提高，从去年的第6位跃居第2位，仅次于美国。接下来的排名依次为新加坡、冰岛、加拿大、芬兰和丹麦。除了中国香港地区，瑞士和智利今年的竞争力排名也大幅上升，分别升至第8位和第19位。
　　根据IMD的报告，中国香港地区的经济友好政策、高生产率、综合经济效率的排名都大大提升，但中国香港地区在经济表现、卫生和教育上的名次有所下降。
　　近年来中国内地经济实现了持续快速稳定增长，受到全球瞩目。虽然经济发展强劲，但此次在竞争力排名，中国内地从去年的第24位降至第31位。据IMD解读，在对今年第一季度的企业界进行调查时发现，业内人士对中国内地经济发展的持续力不十分肯定，同时由于金融体系、基础建设以及企业治理等方面的因素，或多或少对中国内地的竞争力排名也产生了影响。
　　在IMD对全球60个经济体进行的竞争力排名中，美国占据榜首位置。据介绍，这主要归功于美国先进的技术基础设施、发达的国民经济以及雄厚的资本市场。但美国在政府效率排名一项上已经连续三年后退，这主要是受到巨额财政预算赤字的影响。同时，IMD在这份竞争力报告中警告说，“美元汇率的调整是一枚定时炸弹。”该学院认为，美元的任何微小的升值都会引发原材料价格进一步膨胀，从而加剧削弱欧洲经济大国的竞争力。
　　相对而言，欧盟区工业国的排名差强人意。在全球经济增长的大背景下，如英、法、德等国的经济增长表现欠佳。所幸的是，各国的经济局势总体还算稳定。此次IMD的排名中，英国居第22位，德国居第23位，法国形势稍差，排在第30位的位置。IMD给三国的建议是“刺激国内消费，保持整体竞争力。”昨天出台的这份竞争力排名报告还推翻了关于“税收、竞争力、经济增长”三者之间关系的传统观点。
　　世界竞争力报告的研究主任加雷利教授(Stephane Garelli)指出，税收政策与竞争力没有必然联系性，税收额度和类型可以影响竞争力，但不能创造竞争力。他强调指出，只有较低的营业税会对竞争力产生直接的影响。而从IMD的排名上可以看出，竞争力强势的国家中既包括实行高税收的国家，如卢森堡、丹麦、芬兰、挪威、瑞典、比利时，同时也包括一些实施低税收政策的国家，如澳大利亚、爱沙尼亚、冰岛、瑞士、斯洛伐克共和国以及美国。而北欧许多国家富有竞争力的关键是，拥有高效的政府服务和相对简单的税收系统，具有把潜在的成本不利因素转化为具有竞争优势资本的能力。
　　加雷利表示，能够真正实现竞争力提升的“引擎”是科学、技术、金融、教育等等。